Lập luận cho rằng qui hoạch đô thị không được tách người nghèo và người giầu ra các khu vực khác nhau mà nên trộn lẫn rất phổ biến, bản thân tôi cũng tin vào điều này. Lợi ích của social mixing, thuật ngữ chỉ việc giầu nghèo sống chung, thường được cho là người nghèo sẽ được hưởng lợi.
Có điều một số nghiên cứu gần đây cho thấy điều này có thể không chính xác. Tỷ lệ phạm tội, các hành vi xấu, thu nhập sau khi trưởng thành của trẻ em nghèo sống trong các khu nhà giầu không hề được cải thiện, thậm chí kém hơn trung bình ở các khu nghèo. Mặc dù đây chỉ là nghiên cứu ở Anh và Mỹ, kết quả cũng chưa phải là bằng chứng social mixing là điều xấu, chúng ta sẽ phải thận trọng hơn với khái niệm thành phố "hài hòa" mà WB cổ súy, đừng cố chạy theo bằng mọi giá.
http://www.economist.com/news/britain/21641283-unnervingly-poor-children-seem-fare-better-poor-neighbourhoods-paradox-ghetto
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Bitcoin II
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2018/01/bitcoin-ii.html
-
Lấy số liệu từ Wikipedia tôi vẽ được đồ thị sau cho một số quốc gia. Trục hoành là tỷ lệ số ngày nghỉ lễ được trả lương (paid public holiday...
-
Wikipedia có một article về gold ETF list hầu hết các ETF lớn. http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_exchange-traded_product
-
Tôi không phản đối việc tăng giá điện, miễn là nó được quyết định bởi cung cầu và thị trường điện có cạnh tranh. Nhưng phát biểu này của thố...
các nhà nghiên cứu đang làm lẫn lộn khái niệm bất bình đẳng và cố chứng minh nó là tất yếu
ReplyDelete