Có một điểm tôi không đồng ý với bạn Huỳnh Thế Du trong bài này.
Tôi không đồng tình với việc bổ nhiệm các cán bộ trẻ trong hình dưới đây, không hẳn vì họ đều là "thái tử Đảng" mà vì không đồng ý với qui trình bổ nhiệm. Chừng nào các cơ quan quyền lực VN (nhà nước, ĐCS) còn tiếp tục hình thức "cơ cấu cán bộ" úp úp mở mở từ trên xuống, chừng đó vẫn còn những kẻ kém năng lực lọt vào bộ máy lãnh đạo, thái tử hay nịnh thần. Tư duy chọn hạt giống (đỏ), rồi cho đi cơ sở, quay vòng các bộ, các tỉnh... là tư duy central planning, sẽ luôn kém hiệu quả so với open competition/democratic selection.
Việc cơ cấu cán bộ vào các vị trí lãnh đạo còn có một khiếm khuyết rất quan trọng nữa. Đó là hệ thống này không có hoặc rất yếu về khả năng loại bỏ những người kém năng lực và/hoặc biến chất. Một khi không có cơ chế loại bỏ những lãnh đạo yếu sẽ rất khó để người giỏi hơn ngoi lên, cơ cấu hay không. Một thể chế với bầu cử công khai và dân chủ không phải lúc nào cũng chọn được người tài, nhưng những kẻ yếu kém không thể ngồi lâu.
PS. Mấy hôm nay thấy nhiều ngừoi khen con trai Hun Sen học hành bài bản, hay bạn Du cho rằng các cán bộ trẻ mới được đề bạt đều học ở các nước tiên tiến về. Hãy nhớ rằng Kim Jong Un cũng từng học ở Thuỵ Sỹ, con trai Gaddafi từng làm PhD ở LSE, con Bạc Lai Hy học ở Harvard. Việc các trường đại học danh tiếng nhận và ưu ái con cái các nhà độc tài/lãnh đạo các nước không phải hiếm, họ có động cơ của họ. Tôi không phủ nhận có đi học vẫn hơn và có những COCC rất có tố chất, nhưng đừng đề cao quá bằng cấp nước ngoài (trường xịn) của họ cũng như đừng quá kỳ vọng vào bằng cấp.
http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/268986/nhan-su-u40--cai-cach-tao-bao.html
http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/268986/nhan-su-u40--cai-cach-tao-bao.html
trên văn phòng của thầy cháu có luận án thạc sĩ của ông này. Hỏi ra thì ông thầy cháu bảo là để lưu lại bằng chứng tội ác.
ReplyDeleteHãy thử thi tuyển, chắc gì những người đó đã chọi được với bao "tài năng trẻ" khác!
ReplyDeleteTôi đồng ý với Anh Giang, nghe Bạn Du luận mà cảm thấy có vấn đề gì đó, uẩn khúc đằng sau cái triết lý "hoành tráng" của Bạn, chắc chỉ có Du là biết và hiểu rõ nhất...Trước đây, Tôi được dạy, chê bai chủ nghĩa phong kiến ở đoạn thơ " Con vua thì lại làm vua; con sãi ở chùa lại quét lá đa" giờ thì có phải chăng, điều đó lại được lập lại, trước đây chê người, giờ lại áp dụng, nhưng được trang trí bằng những lời triết lý rỗng tếch, là táo bạo này nọ...nhưng thật sự cũ rích, có gì mới đâu so với lịch sử. Trước đây, Chế độ ta thì chê bai Bush, nhưng ở góc độ này lại đem ra khen, thì tôi thấy, không biết báo Viet nam net duyệt báo thế nào? quan điểm chính trị thay đổi chăng? theo tôi, việc làm Tổng thống của gia đình Bush gây ra thiệt hại cho Mỹ và thế giới nhiều nhất, vết đen của lịch sử Hoa kỳ, hiếu chiến, quản lý kém...còn tổng thống giỏi của Hoa kỳ thì đa phần đều xuất thân từ lao động mà ra; chứ không được qui hoạch từ trong trứng đâu. Vậy là sau này, có phải thay đổi qui định về Qui hoạch cán bộ công chức, phải có diện ưu tiên cho con các đồng chí Bộ Chính Trị; đây có phải là việc hợp pháp hóa Gia đình trị trong pháp luật và đạo đức. Mình nghĩ không thể một tỉnh, thành phố mà táo bạo như vậy được, mà chắc chắn có sự chỉ đạo từ Bộ Chính trị; chắc chắn rằng, đa số các nhân vật trong BCT đều lớn tuổi, khó có thể sửa Hiến pháp để kéo dài tuổi tác; do vậy, cần có độ lớp kế thừa để bảo vệ thành quả cách mạng, mà trước đây gọi là của Ông cha ta đã hy sinh để lại cho con cháu, nay lại nằm trong một số nào đó, được vẽ bằng Táo bạo, thử nghiệm, không thể để sinh mệnh hàng triệu người cho một game thử được. Việc làm đó coi táo bạo, có phải chăng đã tự thu hẹp người tài tham gia xây dựng, phát triển đất nước...đúng là phải thêm là mười năm phấn đấu không bằng cơ cấu gia đình. Đây chính là một góc của khái niệm lợi ích nhóm mà bấy lâu chính Đảng đã khẳng định đây là nguy cơ tụt hậu lớn nhất, cùng điểm xuất phát với các nước trong khu vực, nhưng càng ngày càng tụt, không khéo thua cả CPC luôn. Rồi cứ tư tưởng như vậy. có tạo ra một sân chơi công bằng cho các nhân tài khác không? hay lại, Kim Young Un thứ hai.. lọi ích nhóm không chỉ đơn giản là, là tiền bạc là giá trị để lưu thông, mà còn là chức vụ, Anh cho con tôi chức này, Tôi cho con Anh chức kia; nếu cả hai ta đồng ý thì ai còn ý kiến gì nữa.... rồi cười haha.. cả làng vui. Sau này về hưu, có Nó lo tất.... Ở Việt Nam hiện nay, Tôi cũng xin đề cập một cái này giờ là phổ biến, trước kia Chú lên chức này, Anh đồng ý; giờ chọn qui hoạch, bổ nhiệm Chú phải đưa người của Anh nên thế thôi chứ đâu có tiền bạc gì mà sợ....dù có người Tốt cũng bị vòng xoáy này, khó mà thoát được
ReplyDeleteNgoài ra, trước đây, Mình đi học, phần lớn mấy tay bí thư đoàn, toàn là học kém; được cái nhiệt tình tham gia công tác đoàn... vậy mà giờ nhiều người thành bí thư Đảng phường, huyện; được bổ túc tốt nghiệp toàn trường Chính trị, luật tình thương...mình không hiều nổi họ sẽ lãnh đạo thế nào đây; chắc chủ yếu là kinh nghiệm, không cần phải khoa học, khoa khoa gì hết ....?giờ lãnh đạo TPHCM toàn là trưởng thành từ công tác đoàn; cũng là vấn đề suy nghĩ, không phủ nhận họ sẽ tiến bộ, nhưng mà ở vị trí thì quá tầm, làm khổ họ, khổ dân...., mà nếu vậy, thì bất kỳ ai cũng có thể làm được.
Muốn thay đổi được những vấn đề đang lộm cộm trong xã hội Việt NAm hiện nay thì phải có giải pháp, và giải pháp gì? bao nhiêu năm.....chắn phải nhờ Anh giang quá...
Cám ơn bài viết Anh Giang, có chút chia sẻ với Anh cho vui..