Bài này của TS Lê Hồng Hiệp cũng cho rằng phạm vi đánh cá của ngư dân sẽ bị thu hẹp lại vì từ nay trở đi ngư dân sẽ...

Bài này của TS Lê Hồng Hiệp cũng cho rằng phạm vi đánh cá của ngư dân sẽ bị thu hẹp lại vì từ nay trở đi ngư dân sẽ không được vào vùng biển TS nằm trong EEZ của Philippines nữa. Như đã nói trong stt trước, thực ra điều này đã là hiện thực từ năm 2009 khi VN từ bỏ EEZ đối với các đảo ở HS-TS trong CLCS Submission. Thực tế ngư dân có vào đó đánh cá không là chuyện khác và còn liên quan đến historical fishing right.

TS Hiệp viết:

"Theo UNCLOS, các thực thể này [LTE] không phải là đối tượng của các tuyên bố chủ quyền, và Philippines có quyền chủ quyền đối với chúng."

cũng không hoàn toàn chính xác. Lưu ý UNCLOS không đề cập đến vấn đề chủ quyền dù cho đảo, đá hay LTE. UNCLOS chỉ phân định sea entitlement cho đất liền và các thực thể trên biển (i.e. territorial sea, contiguous zone, EEZ, continental shelf). LTE không được gì cả theo UNCLOS nên nếu nó nằm trong EEZ của một quốc gia thì những quốc gia khác không được có các hoạt động cố định ở đó (đi ngang qua thì được - nguyên tắc freedom of navigation). Cho nên TS Hiệp nói đúng là Philippines có thể đòi hỏi VN phải "trả lại" các LTE mà VN đang chiếm đóng nếu các LTE đó nằm trong EEZ của Philippines và xa hơn 12 hải lý đến các đảo/đá của VN. "Trả lại" ở đây có nghĩa là VN không được đồn trú quân hay xây dựng các công trình kiên cố (vd nhà giàn) trên các LTE đó. Điều này cũng tương tự như VN không cho TQ hạ đặt giàn khoan HD-981 trên EEZ của VN.

http://nghiencuuquocte.org/2016/07/19/phan-quyet-bien-dong-loi-va-hai-doi-voi-viet-nam/
http://nghiencuuquocte.org/2016/07/19/phan-quyet-bien-dong-loi-va-hai-doi-voi-viet-nam