Không thể không đồng ý với bác Pham Quang Tuan: TS Dương Danh Huy là chuyên gia người Việt hàng đầu về các tranh...

Không thể không đồng ý với bác Pham Quang Tuan: TS Dương Danh Huy là chuyên gia người Việt hàng đầu về các tranh chấp ở Biển Đông, ít nhất trong số tất cả các chuyên gia người Việt (cả trong nước lẫn ngoài nước) mà tôi được biết. Tuy nhiên tôi rất thắc mắc tại sao trong bài này TS Huy lại cho rằng VN chưa quyết định về việc các đảo ở TS có EEZ hay không.

Tôi cho rằng khi VN (cùng với Malaysia) nộp hồ sơ thềm lục địa cho CLCS năm 2009 hoàn toàn không có EEZ đối với HS-TS thì có nghĩa VN đã chính thức từ bỏ đòi hỏi EEZ ở những khu vực này rồi. Bởi vậy khi toà phán quyết tất cả các thực thể ở TS không có EEZ thì điều đó không có gì xấu thêm cho VN. Nếu không có vụ kiện này những gì TS Huy lo ngại (ngư dân VN không được đánh cá ở khu vực TS nằm trong EEZ của Philippines hay thậm chí họ sẽ giành thêm quyền lợi của VN ở những LTE trong EEZ của họ) thực ra đã là rủi ro từ năm 2009 và VN đã chấp nhận những rủi ro này.

Tôi cũng cho rằng thông tin của TS Dương Danh Huy về việc Philippines không phản đối đường 9 đoạn của TQ năm 2009 có lẽ không chính xác. Nếu bản đồ đường 9 đoạn đó nằm trong Note Verbale của TQ gửi phản đối CLCS Joint Submission của VN và Malaysia thì thực tế sau cái Note đó của TQ (ngày 7/5/2009) VN, Malaysian, Indonesia và Philippines đều có phản hồi. Note Verbale của Philippines (ngày 5/4/2011) nêu rõ đường 9 đoạn trên bản đồ kèm theo Note của TQ năm 2009 không phù hợp với UNCLOS. Tất cả các tài liệu liên quan đến Joint Submission của VN và Malaysia năm 2009 và các Notes Verbales liên quan có thể xem ở đây:

http://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/submission_mysvnm_33_2009.htm

http://www.bbc.com/vietnamese/forum/2016/07/160719_forum_scs_duong_danh_huy_china_philippines_ruling
http://www.bbc.com/vietnamese/forum/2016/07/160719_forum_scs_duong_danh_huy_china_philippines_ruling