Có bạn yêu cầu tôi viết về phán quyết của PCA nhưng tôi cần thời gian đọc kỹ 500 trang tài liệu và các phân tích liên quan của giới luật gia. Bởi vậy tôi xin khất chủ đề này trong vài ngày tới.
Tuy nhiên có một chi tiết thú vị này không thể không chia sẻ ngay. Số là khi xây dựng các đảo nhân tạo TQ nhiều lần tuyên bố chúng chỉ để cho mục đích dân sự chứ không phải quân sự. Nhưng "gậy ông đập lưng ông", PCA viện dẫn những tuyên bố này của TQ để khẳng định lại jurisdiction của tòa vì nếu các đảo nhân tạo đó được xây cho mục đích quân sự thì sẽ được loại trừ khỏi jurisdiction theo qui định của UNCLOS.
https://www.lawfareblog.com/tribunal-issues-landmark-ruling-south-china-sea-arbitration
https://www.lawfareblog.com/tribunal-issues-landmark-ruling-south-china-sea-arbitration
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
-
Lấy số liệu từ Wikipedia tôi vẽ được đồ thị sau cho một số quốc gia. Trục hoành là tỷ lệ số ngày nghỉ lễ được trả lương (paid public holiday... -
Wikipedia có một article về gold ETF list hầu hết các ETF lớn. http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_exchange-traded_product
-
Tôi không phản đối việc tăng giá điện, miễn là nó được quyết định bởi cung cầu và thị trường điện có cạnh tranh. Nhưng phát biểu này của thố...
No comments:
Post a Comment