Hôm nay là ngày làm việc cuối cùng của Bernanke trên cương vị chủ tịch Fed.

Hôm nay là ngày làm việc cuối cùng của Bernanke trên cương vị chủ tịch  Fed. WSJ cho biết Bernanke đã không được may mắn như Greenspan, người được cả giới politician, finance, academic, và media tâng bốc thành "the Maestro" khi chấm dứt nhiệm kỳ của mình 8 năm trước. Ngoại trừ giới academic (theo survey của IGM) vẫn nghĩ Bernanke đã hoàn thành xuất sắc vai trò chủ tịch Fed, nhất là trong và sau giai đoạn khủng hoảng, ông bị giới politics chỉ trích rất nhiều. Dân finance khá thiện cảm với Bernanke nhưng cũng có những người phản đối QE (e.g. Jim Grant) còn giới media cũng khá chia rẽ.


Cá nhân tôi cho rằng Mỹ và thế giới đã may mắn khi Bernanke, một lý thuyết gia hàng đầu về cuộc đại suy thoái 1929-1933, "trị vì" trong giai đoạn khủng hoảng 2007-2009. Nếu Glen Hubbard, John Taylor, hay thậm chí Alan Greenspan là chủ tịch Fed trong thời gian đó nhiều khả năng cuộc khủng hoảng sẽ kéo dài hơn và có thể sẽ trầm trọng hơn. Hãy đợi xem lịch sử sau này sẽ phán xét Ben Bernanke thế nào.
http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2014/01/federal-reserve-tapers-again?fsrc=rss

Tôi vẫn cho rằng chừng nào người nông dân chưa mua được bảo hiểm cho mùa màng thì cuộc sống của họ vẫn còn bấp bênh.

Tôi vẫn cho rằng chừng nào người nông dân chưa mua được bảo hiểm cho mùa màng thì cuộc sống của họ vẫn còn bấp bênh. Tuy nhiên với rất nhiều rủi ro trong nông nghiệp, nhất là ở VN, loại hình bảo hiểm này sẽ không tồn tại hoặc rất đắt. Ngoại trừ nhà nước đứng ra bán bảo hiểm hoặc trợ giá, thị trường này sẽ không thể tự phát triển.

Bài báo này của The Economist cho biết thực tế đúng như vậy, chỉ có 2.5% nông dân châu Phi mua được bảo hiểm mùa màng trong khi các nước giàu như Mỹ, Canada phải trợ giá hơn 50% phí bảo hiểm. Tuy nhiên ý tưởng bảo hiểm cho nông dân không chết, một số nhà kinh tế đề xuất đưa ra hình thức bảo hiểm tập thể chủ yếu cho rủi ro thời tiết. Nghĩa là một dạng bảo hiểm mà nhà bảo hiểm sẽ chi trả cho toàn bộ tập thể những người mua bảo hiểm khi một rủi ro thời tiết xảy ra, vd lượng mưa trong một năm nào đó thấp hơn một ngưỡng định trước. Loại hình bảo hiểm này vừa đơn giản và rẻ hơn, vừa tránh được vấn đề moral hazard và adverse selection.

Dạng bảo hiểm này cũng có thể áp dụng cho một đề xuất trước đây của tôi liên quan đến các dự án thủy điện. Theo đó tất cả các dự án thủy điện chỉ được duyệt khi chủ đầu tư mua bảo hiểm thời tiết hoặc bảo hiểm thảm họa cho toàn bộ vùng hạ lưu của công trình thủy điện đó. Người thụ hưởng của hợp đồng bảo hiểm không phải là chủ đầu tư mà là người dân bị ảnh hưởng hoặc một cơ quan cứu trợ thiên tai của địa phương. Việc buộc dự án thủy điện phải có loại bảo hiểm này vừa giúp người dân/chính quyền ở hạ lưu có thêm nguồn tài chính đền bù khi thảm họa xảy ra, vừa kéo thêm một bên thứ ba (nhà bảo hiểm) tham gia vào quá trình thẩm định và đánh giá rủi ro của dự án.
http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21592653-new-research-suggests-insurance-can-be-made-more-attractive-poor-farmers-hard

Trong khi đa số các tập đoàn/TCT của VN đang chật vật, nhiều conglomerate trên thế giới lại phát triển vượt bực,...

Trong khi đa số các tập đoàn/TCT của VN đang chật vật, nhiều conglomerate trên thế giới lại phát triển vượt bực, trái ngược với lý thuyết quản trị truyền thống.
http://www.economist.com/news/business/21593412-conglomerates-once-seen-heading-extinction-are-spreading-their-wings-dodo

Đọc bài này để hiểu rằng điểm mạnh nhất của một thể chế dân chủ (đã trưởng thành) không phải là cử tri có thể bầu ra...

Đọc bài này để hiểu rằng điểm mạnh nhất của một thể chế dân chủ (đã trưởng thành) không phải là cử tri có thể bầu ra một chính phủ mà họ muốn mà là họ có thể phế bỏ một chính phủ họ không muốn (một cách hòa bình và đúng luật) trong kỳ bầu cử sau.

Đây là điều mà những nền dân chủ non trẻ như Thailand, Cambodia. Bangladesh chưa thực sự đạt được.
http://www.economist.com/news/asia/21593419-varying-degrees-justification-election-boycotts-are-vogue-asia-trouble

Cám ơn anh Phu Nguyen Van giúp đăng bài về Bitcoin.

Cám ơn anh Phu Nguyen Van giúp đăng bài về Bitcoin. Hơi tiếc là tôi chưa update được một số sự kiện gần đây liên quan đến BTC, vd speculation, Silk Road bị đóng cửa, và nhất là ý kiến của những nhà kinh tế tên tuổi về BTC (Bernanke, Krugman, Cochrane, Tyler). Trong bài này nhận định của tôi về deflation trong BTC market bây giờ không chính xác nữa, giới speculator đã tham gia quá nhiều trước khi BTC được sử dụng rộng rãi làm méo mó thị trường này. Đây có khả năng sẽ là yếu tố giết chết BTC chứ không phải can thiệp của government hay các khó khăn về công nghệ.

Nhưng tôi vẫn tin ý tưởng crypto-currency như BTC sẽ có tương lai vì nó không phụ thuộc vào một central clearing house mà cụ thể là government như các đồng tiền khác. Thế giới trong tương lai, nhất là virtual world, rất cần một công cụ thanh toán xuyên biên giới không phụ thuộc vào quyết định của một/vài central bank. Hi vọng các bạn trẻ VN, trong giới công nghệ và ngành tài chính, sẽ tìm hiểu và sớm đặt chân vào lĩnh vực này để chuẩn bị cho tương lai.
https://plus.google.com/107680426637235239958/posts/KmNgcRKvCtk

Bác Vũ Quang Việt sau khi đọc bài về offshore holdings của các quan chức (và người nhà) TQ đã khuyến nghị như sau...

Bác Vũ Quang Việt sau khi đọc bài về offshore holdings của các quan chức (và người nhà) TQ đã khuyến nghị như sau (trên Viet-studies):

"Nếu ông Nguyễn Phú Trọng muốn chống tham nhũng thì ông ấy cần bỏ tiền thuê thám tử phương tây điều tra các tên tuổi Việt Nam đã đăng ký ở BVI. Hay là các bạn Việt Nam ở nước ngoài có điều kiện cũng nên điều tra về việc này."

Trên thực tế ông TBT không cần phải thuê thám tử điều tra. Bài báo này được ICIJ, một nhóm (consortium) phóng viên quốc tế tình nguyện từ hơn 50 quốc gia, phân tích một database gồm 2.5 triệu files chứa thông tin của ít nhất 100 nghìn công ty bí mật được lập ở BVI, Cayman Islands, Cook Islands, và Singapore, là những tax haven nổi tiếng. Số files này bị leaked hoặc bị hacker lấy trộm từ 2 công ty dịch vụ ở Singapore và BVI. ICIJ đang kêu gọi phóng viên các nước hợp tác để phân tích thông tin từ database này, họ cần local knowledge ví dụ con rể thủ tướng tên là gì, địa chỉ văn phòng ở đâu...

Tuy nhiên điều quan trọng nhất là ICIJ đã đưa toàn bộ số thông tin mà họ compile được lên website của họ, cho phép ACCESS và DOWNLOAD free of charge. Những thông tin này bao gồm tên công ty, tên người đại diện và địa chỉ. Ví dụ một entry trong phần Vietnam như sau:

Dung Chi Nguyen
ORC Alliance, Corp, from 27 Oct 2000
48A Ly Thuong Kiet, Hoan Kiem, Ha Noi, Viet Nam

ORC Alliance, Corp. có liên hệ tới G.S.L Law & Consulting có địa chỉ tại 29A Komnini Street P.O. Box 22303 1520 Nicosia, Russian Federation.

Trước khi các bạn quá excited về việc ông Nguyễn Bá Thanh sẽ hốt được một loạt quan chức tham nhũng từ đây, cần lưu ý rằng đa số offshore holding company là các pháp nhân hợp pháp. Họ lập công ty ở BVI hay các tax haven khác vừa để giảm thuế vừa để tránh một số thủ tục hành chính lằng nhằng. Nhiều quĩ đầu tư tên tuổi ở VN (VinaCap, DC) cũng sử dụng hình thức incorporating này vừa có lợi cho họ vừa có thể là request của khách hàng/foreign investor. Với một số "đại gia" nước ngoài, mở offshore holdings còn là cách lập "quĩ đen" để tránh bị vợ con, bồ nhí tranh giành, kiện tụng. Tất nhiên về cơ bản offshore holdings có nhiều tiếng xấu, nhưng hãy thận trọng khi qui kết ai đó.

Một điểm nữa, đây chỉ là leaked files từ 2 công ty dịch vụ. Trên thế giới có hàng trăm công ty như vậy nên không có tên trong database này không có nghĩa là ai đó "trong sạch".
http://www.icij.org/offshore/leaked-records-reveal-offshore-holdings-chinas-elite

Dạo trước dân mạng VN rộ lên vụ HN định xây toilet công cộng tiền tỷ.

Dạo trước dân mạng VN rộ lên vụ HN định xây toilet công cộng tiền tỷ. Tấm hình dưới đây là toilet tiền triệu (rúp) ở trung tâm báo chí Olympic mùa đông Sochi. Những cái toilet như vậy được xây đã đẩy tốn phí cho Olympic này lên gần 50 tỷ USD, so với gần 14 tỷ của London 2012. Vậy nhưng Vladimir Putin vẫn khẳng định không hề có tham nhũng trong quá trình chuẩn bị Olympic.
https://twitter.com/BBCSteveR/status/425247559934676992/photo/1

Không chỉ VN, các nước châu Á khác cũng có ICOR tăng mạnh trong những năm vừa qua.

Không chỉ VN, các nước châu Á khác cũng có ICOR tăng mạnh trong những năm vừa qua. Nhìn từ khía cạnh Solow Growth model tôi đề cập đến trong entry trước, đây là điều không thể tránh khỏi khi k tiệm cận đến k* và tốc độ tăng trưởng productivity không đủ nhanh. Solow cho rằng productivity phụ thuộc vào tiến bộ khoa học, công nghệ, một cách nhìn thuần túy academic. Bài báo dưới đây cho rằng productivity còn phụ thuộc vào structural reform.
http://blogs.wsj.com/economics/2014/01/17/rapid-asian-growth-comes-at-a-cost/?mod=WSJBlog

Nhân anh Phu Nguyen Van viết về saving, tôi nhớ đến Solow Growth model, một trong những mô hình tăng trưởng đầu tiên...

Nhân anh Phu Nguyen Van viết về saving, tôi nhớ đến Solow Growth model, một trong những mô hình tăng trưởng đầu tiên của kinh tế học. Mặc dù mô hình này rất đơn giản (nhưng vẫn giúp cho Robert Solow đoạt giải Nobel Kinh tế) và sau này đã có rất nhiều growth model khác hiện đại hơn, có thể nói cho đến nay Solow Growth model vẫn có ảnh hưởng nhiều nhất vào tư duy chính sách của nhiều quốc gia và các tổ chức quốc tế.

Tóm tắt mô hình này một chút cho những bạn ngoài ngành. Một nền kinh tế có năng lực sản xuất và tỷ lệ tiến kiệm nhất định sẽ dần dần tích tụ capital (thông qua đầu tư từ tiền tiết kiệm) đến khi lượng capital trên đầu người (ký hiệu là k) tiệm cận đến một ngưỡng nhất định (ký hiệu là k*). Ở giai đoạn đầu phát triển khi k thấp hơn k* rất nhiều, tốc độ tăng trưởng của k và GDP tương đối cao nhưng GDP trên đầu người thấp. Đến khi k tiệm cận k* tăng trưởng sẽ hội tụ đến tốc độ tăng trưởng của các nước phát triển.

Thuật ngữ growth convergence mà nhiều người nhắc đến có nguồn gốc từ mô hình này. Ví dụ thực tế có thể thấy trường hợp Nhật bản hay gần đây hơn là Hàn quốc có tốc độ tăng trưởng giảm dần khi tổng lượng capital trong nền kinh tế đủ cao. TQ và VN đang trên con đường tích tụ tư bản nên tốc độ tăng trưởng sẽ còn cao trong một thời gian nữa.

Khi k nhỏ hơn k* nhiều thì tốc độ tăng trưởng của k và GDP phụ thuộc vào tỷ lệ saving, saving càng cao thì tốc độ tích luỹ tư bản càng nhanh và do vậy GDP sẽ tăng nhanh. Nói cách khác tốc độ convergence sẽ cao nếu tỷ lệ saving ban đầu cao, điều này cũng đúng cho Nhật và HQ. Đến khi k tiệm cận k* thì tốc độ tăng chỉ còn phụ thuộc vào tăng năng suất dựa vào công nghệ mới, tỷ lệ saving không còn ý nghĩa nữa mặc dù saving càng cao thì k* càng cao. Tuy nhiên k* cao không hẳn đã tốt vì lúc đó tiêu dùng có thể không ở mức tối ưu. Solow Growth model giải ra được qui tắc vàng (golden rule) cho saving, vừa đủ để đảm bảo k* mà nền kinh tế vẫn có mức tiêu dùng tối ưu.

Quay lại thắc mắc của anh Phú: tiết kiệm hay tiêu dùng mới giúp kinh tế tăng trưởng? Solow Growth model trả lời rằng trong giai đoạn convergence (từ nước nghèo thành nước giàu) tiết kiệm có vai trò quan trọng. Tuy nhiên khi đã tích tụ tư bản đến một mức nào đó, tiến bộ công nghệ mới là điều quyết định và tỷ lệ tiết kiệm cao chưa hẳn đã tốt.

Có một chi tiết lạ trong bài này.

Có một chi tiết lạ trong bài này. VCB có doanh số thanh toán XNK trong năm đạt 41.6 tỷ USD nhưng lại chỉ có doanh số mua bán ngoại tệ 26.3 tỷ. Như vậy ít nhất 37% lượng ngoại tệ thanh toán XNK qua VCB (41.6-26.3=15.3 tỷ) không có nguồn gốc từ VCB. Có một số lý do:
- Doanh nghiệp mua bán ngoại tệ qua một ngân hàng khác hoặc chợ đen rồi chuyển vào VCB nhờ thanh toán.
- Doanh nghiệp tự có ngoại tệ, vd xuất khẩu thu ngoại tệ rồi dùng số ngoại tệ đó nhập khẩu.
- VCB huy động và cho vay ngoại tệ với các khách hàng sử dụng dịch vụ thanh toán XNK.

Nên nhớ con số 37% là tối thiểu vì trong số 26.3 tỷ VCB mua bán đó có phần tự doanh, phần phục vụ cho lượng kiều hối 1.3 tỷ và cả phần mua bán cho khách hàng không tham gia vào hoạt động XNK. Dù gì đi nữa nếu con số này (37%) phổ biến trong hệ thống ngân hàng thì tình trạng đô la hóa của kinh tế VN vẫn còn rất cao.  Lưu ý ở đây tôi không phê phán đô la hóa tốt hay xấu, chỉ nêu ra hiện tượng.
http://vneconomy.vn/2014011311545018P0C6/phia-sau-khoan-lai-lon-cua-vietcombank.htm

Đọc bài này mà không có kiến thức về TTCK VN thì khó có thể hiểu được tại sao EPS của các doanh nghiệp đạt xấp xỉ...

Đọc bài này mà không có kiến thức về TTCK VN thì khó có thể hiểu được tại sao EPS của các doanh nghiệp đạt xấp xỉ 10000 VND là cao. Thông thường khi nói về EPS người ta quan tâm đến tăng giảm so với năm trước hoặc quí trước chứ con số tuyệt đối không có nhiều ý nghĩa. Còn không thì nói về PE ratio vì ít ra con số này có thể so sánh được giữa các công ty với nhau.
http://gafin.vn/20140120082032296p0c34/hang-chuc-doanh-nghiep-duy-tri-eps-an-tuong-nam-2013.htm

Một bài overview rất tốt về TPP (link lấy từ Viet-studies).

Một bài overview rất tốt về TPP (link lấy từ Viet-studies). Tôi không biết nhiều về TPP nên không có ý kiến gì, chỉ nhân đây nói thêm về một khái niệm mà cuối bài này có nhắc đến.

Trong tiếng Anh thuế liên quan đến thu nhập (tax) phân biệt rất rõ với thuế liên quan đến hàng hóa xuất nhập khẩu (tariff). Chưa kể thuế tiêu thụ đặc biệt lại được gọi khác nữa (excise). Tariff có lịch sử lâu đời hơn (income/consumption) tax. trước đây cũng là cách để chính quyền (vua, lãnh chúa...) có thu nhập bên cạnh rent (thu nhập từ của cải của chính họ). Dần dần tariff trở thành một công cụ để bảo hộ cho hàng hóa sản xuất trong nước hơn là để raise revenue.

Tax, ở đây phải hiểu là income tax và consumption tax (vd VAT), chỉ xuất hiện khoảng hơn 100 năm lại đây (trừ một vài trường hợp ngoại lệ). Mục đích chính của tax là raise revenue cho chính quyền, ngoài ra income tax còn được sử dụng như một hình thức phân chia lại thu nhập giữa các tầng lớp giầu nghèo trong xã hội. Đến nay ở các nước phát triển tax là nguồn thu nhập chính cho chính phủ chứ không phải tariff, trong khi nhiều nước đang phát triển (như VN) vẫn phải phụ thuộc một phần vào thu nhập từ tariff.

Có lẽ vì lý do lịch sử, ngôn ngữ nên tiếng Việt gọi cả tax và tariff là thuế. Đây không phải là vấn đề nghiêm trọng nhưng cần hiểu rõ cách hiệp định/tổ chức quốc tế (WTO, TPP) chỉ động chạm đến tariff còn tax là vấn đề nội bộ của từng nước (thậm chí từng bang như ở Mỹ). Cách viết như ở cuối bài của thứ trưởng Trần Quốc Khánh có thể làm những người không có chuyên môn hiểu nhầm rằng TPP/FTA không động chạm gì đến thuế giá trị gia tăng (thuộc nhóm tax) vì đó là chủ ý của các bên đàm phán nhưng các hiệp định quốc tế khác có thể nếu muốn.
http://dddn.com.vn/dau-tu/mot-cai-nhin-da-chieu-ve-tpp-20140117102328672.htm

Tôi biết thêm nhiều điều về lịch sử VN đầu thế kỷ 20 trong bài viết này.

Tôi biết thêm nhiều điều về lịch sử VN đầu thế kỷ 20 trong bài viết này. Hi vọng 10-20 năm sau Anh Xu Beo sẽ có một (loạt) bài về lịch sử VN đầu thế kỷ 21. Liệu những dịch chuyển trong xã hội hiện tại có dẫn đến một cuộc thay đổi lớn lao cho VN như đã xảy ra trong thế ký trước? Ai sẽ là Phan Bội Châu, Bùi Quang Chiêu, Nguyễn Tất Thành... trong những năm tới?

Originally shared by Anh Xu Beo
http://5xublog.org/2014/01/19/trong-vo-hat-de

Đợt về phép vừa rồi tôi đưa gia đình đi nghỉ ở Bà Nà Hill, khi mua vé cáp treo lên đỉnh núi phát hiện ra giá vé cho...

Đợt về phép vừa rồi tôi đưa gia đình đi nghỉ ở Bà Nà Hill, khi mua vé cáp treo lên đỉnh núi phát hiện ra giá vé cho dân Đà nẵng chỉ hơn 200K trong khi những khách du lịch khác là 500K.

Hình thức price discrimination như vậy trước đây rất phổ biến (giá cho khách du lịch nước ngoài cao hơn người VN) và đã bị phê phán mạnh mẽ, cuối cùng phải bỏ. Mấy tháng trước Uber, một dịch vụ taxi sử dụng mobile app ở Mỹ triển khai surge pricing, một dạng price discrimination tinh vi hơn nhưng cũng đã bị phản đối mạnh mẽ ở Mỹ.

Tuy nhiên khảo sát dưới đây của IGM Forum cho thấy đa số các nhà kinh tế ủng hộ surge pricing, và lập luận của họ cũng úp dụng cho các hình thức price discrimination khác. Tờ The Economist mới đây cổ súy cho price discrimination trong thị trường dược phẩm quốc tế. Còn NPR có một phân tích khá kỹ về trường hợp surge pricing của Uber, chỉ ra rằng điều quan trọng vói price discrimination là tâm lý người tiêu dùng.

Hầu hết các hãng hàng không lớn đều sử dụng surge pricing từ lâu (giá vé trong những kỳ nghỉ cao hơn), các theme park trên thế giới cũng có những cách price discrimination tương tự như Bà Nà nhưng tinh vi hơn. Bà Nà và các khu du lịch giải trí của VN nên bắt chước họ chứ đừng để price discrimination lộ liễu như vậy.

PS. Trong khảo sát của IGM Forum, 1 trong 3 người phản đối surge pricing là Daron Acemoglu, rất nổi tiếng ở VN với quyển Why Nations Fail. Hai người còn lại là Alberto Alesina và Angus Deaton, cả 3 đều thuộc phe fresh water.
http://www.igmchicago.org/igm-economic-experts-panel/poll-results?SurveyID=SV_2bC0xviyL9hsNLL

Có mấy chi tiết thú vị trong bài báo này:

Có mấy chi tiết thú vị trong bài báo này:

- Dương Chí Dũng bị bắt ở Campuchia và đã khai ngay việc hối lộ tướng Ngọ. Như vậy nhiều khả năng an ninh VN sang Campuchia bắt DCD chứ không phải cảnh sát nước này bắt rồi giao lại cho phía VN. Thử tưởng tượng an ninh TQ sang HN bắt một công dân TQ nào đó rồi thẩm vấn ngay tại chỗ rồi công khai việc này trên báo chí...

- Chi tiết DCD khai ra tướng Ngọ 2 lần rồi phản cung lời khai không ai được biết ngoài nhà báo Nguyễn Như Phong. Ngay cả trong phiên tòa xử DCD chi tiết này cũng không được nhắc đến, khi bị hỏi ai đã báo tin DCD thậm chí còn từ chối trả lời trước tòa. Như vậy NNP còn có nhiều thông tin điều tra hơn cả quan tòa xử vụ DCD (để ý đoạn NNP gọi điện cho tướng Ngọ 7 ngày trước phiên tòa).

- Khi DCD khai ra tướng Ngọ, thông tin này được báo cáo lên lãnh đạo Đảng và Nhà nước, rồi các cơ quan chức năng đã vào cuộc. Vậy nhưng khi DCD khai trong phiên tòa xử Dương Tự Trọng, quan tòa lại yêu cầu phải khởi tố vụ án làm lộ bí mật công tác, nghĩa là ông ta không biết gì về việc các cơ quan chức năng trước đó đã clear cho tướng Ngọ, hoặc...

- Chi tiết NNP viện dẫn việc phong thượng tướng làm minh chứng ... đã bị ném đá nhiều rồi. Nhưng để ý kỹ NNP chỉ khẳng định tướng Ngọ không ăn hối lộ 510K của DCD chứ không phủ nhận ông là nguồn tin cho DCD bỏ trốn. Ngay cả đoạn NNP nói về việc tướng Ngọ không đời nào dùng điện thoại gọi cho DCD, nhà báo này cũng không loại trừ khả năng tướng Ngọ sử dụng hình thức báo tin khác.

Nhà báo NNP quả là bậc thầy viết báo!
http://petrotimes.vn/news/vn/dam-luan-doi-thoai/suy-ngam-ve-loi-khai-cua-duong-chi-dung-cho-tuong-pham-quy-ngo.html

Trong tiếng Việt khi đề cập đến một nhân vật nào đó thường phải để title trước tên (e.g.

Trong tiếng Việt khi đề cập đến một nhân vật nào đó thường phải để title trước tên (e.g. thủ tướng, ông, ngài, giáo sư...). Chỉ khi người được đề cập bị cho là phản diện thì mới để tên trống không, e.g. Bùi Tiến Dũng, Nguyễn Thanh Bình, Dương Tự Trọng. Trong vụ án này báo chí đã tiến thêm một bước nữa chỉ để tên riêng của bị cáo (Huyền Như) thay vì tên đầy đủ (Huỳnh Thị Huyền Như). Có thể cả xã hội đã quen miệng với tên riêng "Huyền Như", nhưng báo chí không nên dễ dãi như vậy.
http://www.thesaigontimes.vn/Home/taichinh/nganhang/108896

giangle: Vietnam 2013

http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2014/01/vietnam-2013.html

Toàn những "tên tuổi lớn" thế này dự báo chắc phải đúng.

Toàn những "tên tuổi lớn" thế này dự báo chắc phải đúng. Dù gì đi nữa đây cũng là một việc rất đáng khen của VNEconomy, cuối năm nay bạn phóng viên Duy Cường nên viết một bài kiểm chứng nhé :-)
http://vneconomy.vn/20140105113113460P0C6/goc-nhin-cua-toi-ty-gia-2014-nhay-trong-bien-do-nao.htm

Có bao nhiêu "đại gia" của VN ngồi trong một chiếc xe chỉ có giá $30K?

Có bao nhiêu "đại gia" của VN ngồi trong một chiếc xe chỉ có giá $30K?
http://www.businessinsider.com.au/mark-zuckerberg-is-worth-20-billion--and-he-drives-this-30000-hatchback-2014-1

NHNN ban hành thông tư qui định việc trích lập dự phòng cho ... NHNN. Cái này gọi là vừa đá bóng vừa thổi còi.

NHNN ban hành thông tư qui định việc trích lập dự phòng cho ... NHNN. Cái này gọi là vừa đá bóng vừa thổi còi.
http://gafin.vn/20140109065511734p0c34/quy-dinh-ve-xac-dinh-trich-lap-su-dung-dprr-cua-nhnn.htm

Ngân hàng đang rất khó cho vay, tương đương như một doanh nghiệp đang khó bán được sản phẩm, vậy tăng vốn để làm gì?

Ngân hàng đang rất khó cho vay, tương đương như một doanh nghiệp đang khó bán được sản phẩm, vậy tăng vốn để làm gì? Ông TS này nói không đúng, năng lực cạnh tranh của một ngân hàng không nằm ở chỗ nó có vốn lớn hay nhỏ mà là hiệu quả kinh doanh (công nghệ, quản lý rủi ro, quan hệ khách hàng...). Nếu có nói về vốn thì đó phải là CAR chứ không phải con số tuyệt đối bao nhiêu ngàn tỷ. Các ngân hàng nước ngoài ở VN (e.g. ANZ) có năng lực cạnh tranh rất tốt dù vốn điều lệ không lớn.

"Trong khi đó, theo đánh giá của TS. Lê Thẩm Dương, Trưởng khoa Quản trị kinh doanh (Trường đại học Ngân hàng TP.HCM), để nâng cao năng lực cạnh tranh trong bối cảnh hội nhập, thì việc tăng vốn điều lệ của các ngân hàng là hết sức cần thiết."
http://gafin.vn/20140113033912899p0c34/ngan-hang-khong-tang-duoc-von-ly-do-ly.htm

Tôi rất ngạc nhiên là người Nhật và người TQ lại có quan điểm thoáng hơn người Úc, Mỹ, Brazil về vấn đề ngoại tình.

Tôi rất ngạc nhiên là người Nhật và người TQ lại có quan điểm thoáng hơn người Úc, Mỹ, Brazil về vấn đề ngoại tình. 
http://www.businessinsider.com.au/francois-hollande-france-and-affairs-2014-1

Nếu đây là quan điểm chính thức của NHNN thì "vị lãnh đạo" mà bài báo này đề cập đến phải công khai danh tính:

Nếu đây là quan điểm chính thức của NHNN thì "vị lãnh đạo" mà bài báo này đề cập đến phải công khai danh tính:

"Vị lãnh đạo này cho biết quan điểm của NHNN về Bitcoin sau khi Công ty trách nhiệm hữu hạn Hiệp Đồng, đơn vị sở hữu diễn đàn lamchame.com (một diễn đàn dành cho các bậc làm cha mẹ), cho biết công ty chấp nhận cho đối tác thanh toán bằng đồng tiền ảo này."

Trên quan điểm tiền tệ, VN chỉ có một đồng tiền hợp pháp duy nhất là VND vì đó là liability của NHNN. Tất cả các đồng tiền khác (e.g. USD, vàng, bitcoin...) đều chỉ là hàng hoá. Bởi vậy Bitcoin chỉ có thể trở nên bất hợp pháp nếu luật VN cấm mua bán loại hàng hoá này.

Phóng viên TBKTSG viết bài này đáng ra phải phỏng vấn bác Phu Nguyen Van về bitcoin hơn là ông Phan Dũng Khánh. Ông này nói thế này chứng tỏ không hiểu rõ thế nào là bitcoin

"Theo ông Khánh, Bitcoin không có ngân hàng trung ương đứng sau mà thực chất là các đồng tiền được mã hóa nên khi có sự cố gì như đơn giản nhất là có đoạn mã nào bị lỗi thì người sở hữu sẽ không biết đổi cho ai, còn nếu tiền giấy bị rách thì có thể đem vô ngân hàng đổi."
http://gafin.vn/20140114051631467p0c34/nhnn-bitcoin-khong-duoc-chap-nhan-o-viet-nam.htm

Tôi không theo dõi vụ này nên không bình luận gì, có điều đọc đoạn dưới đây thấy nhân vật này có profile rất giống...

Tôi không theo dõi vụ này nên không bình luận gì, có điều đọc đoạn dưới đây thấy nhân vật này có profile rất giống nhiều rogue traders đình đám khác trong lịch sử finance (e.g. Nick Leeson, Jerome Kerviel):

"Theo cáo trạng của Viên kiểm sát nhân dân tối cao, Huỳnh Thị Huyền Như nguyên là Phó phòng quản lý rủi ro của Vietinbank chi nhánh TPHCM (sau này được bổ nhiệm thêm quyền Trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ)."

Nhiều rogue trader có xuất phát điểm là back office worker rồi được promote lên front office (Huyền Như từ phòng quản lý rủi ro lên phòng giao dịch). Những người này hiểu rõ qui trình và những lỗ hổng trong hệ thống quản lý rủi ro/compliance nên khi nắm tiền trong tay rất dễ qua mặt cơ chế kiểm soát trong một thời gian dài trước khi bị phát hiện.

PS. Có bạn nào có bản cáo trạng đầy đủ cho tôi xin đọc ké.
http://www.thesaigontimes.vn/Home/doanhnghiep/phapluat/108673