Đánh giá và phân loại đại học là một việc đáng hoan nghênh, với điều kiện nó được làm nghiêm túc và công bằng. Tuy nhiên chia thành 5 nhóm như dự thảo này đề xuất theo tôi không cần thiết. Có lẽ chỉ cần chia thành accredited và non-accredited. Còn trường nào tốt hơn hay có ranking cao hơn thì để các tổ chức độc lập tự đánh giá theo tiêu chí của họ.
Đưa ra tiêu chuẩn chi tiết thế nào là đại học nghiên cứu, đại học ứng dụng, đại học thưc hành cũng không cần thiết. Việc định hình mình trong nhóm nào hoặc tập trung vào phân khúc thị trường nào cứ để cho các đại học tự quyết. Một trường có thể vừa là đại học nghiên cứu vừa là đại học ứng dụng, không việc gì phải tách biệt. Harvard là Harvard, Bách Khoa là Bách Khoa, không việc gì phải gắn thêm cái mác "nghiên cứu" hay "ứng dụng".
http://dantri.com.vn/su-kien/dai-hoc-viet-nam-se-duoc-phan-thanh-5-hang-950996.htm
cùng cộng nào
ReplyDeleteAnh Giang có nghĩ Dự thảo này sẽ trigger một "thị trường thứ hạng" ở VN hay không ạ?
ReplyDeleteCam Phan Còn tuỳ Bộ GDĐT có bật đèn xanh không. Theo những gì trên Dân trí thì có vẻ Bộ muốn độc quyền đánh giá. Cá nhân tôi prefer phương án Bộ chỉ cung cấp thông tin thô (vd số sinh viên/giảng viên, số bài báo ISI của từng trường....) rồi để ai muốn đánh giá và xếp hạng kiểu gì thì tuỳ họ.
ReplyDelete