Cám ơn các anh Dương Danh Huy và Lê Hồng Hiệp đã phản hồi, và cũng xin cám ơn tất cả các anh chị khác đã comment rất "nhiệt tình" trong 2 stt vừa qua của tôi. Thực ra tôi chưa muốn bàn về tác động của phán quyết với VN và VN nên làm gì tiếp khi chưa đọc kỹ bản phán quyết của toà và còn cần tham khảo thêm quan điểm của các chuyên gia luật. Hai stt vừa rồi hơi bị detour ra khỏi việc review bản phán quyết vì có một số bạn bè hỏi quan điểm của tôi.
Cho đến giờ này tôi vẫn cho rằng VN đã từ bỏ EEZ của các đảo HS-TS khi không đưa chúng vào CLCS submissions năm 2009. Tất nhiên tôi có thể sai và chắc chắn không hiểu vấn đề kỹ lưỡng bằng anh Huy và anh Hiệp, nhưng sẽ tiếp tục "cứng đầu" xin phép "agree to disagree" về điểm này. Cũng may dù thế nào đi nữa, sau phán quyết tất cả các thực thể ở TS không có EEZ của toà, VN sẽ không phải "lăn tăn" về vấn đề này nữa. Tôi vẫn cho rằng từ bỏ đòi hỏi EEZ cho các đảo/đá ở TS là một chính sách đúng đắn, khôn ngoan và văn minh (hơn TQ).
Về vấn đề chủ quyền liên quan đến LTE quan điểm của tôi và của đa số các anh chị có lẽ không khác nhau nhiều. Chúng ta đều đồng ý rằng VN sẽ phải "trả lại" các LTE nằm trong EEZ của Philippines (và Malaysia) mà chúng ta đang "quản lý" nếu có. Tôi cũng cho đây là một việc đúng đắn, khôn ngoan và văn minh. Ngoài việc sử dụng các LTE này làm "bargaining chips" với Philippines để đổi lấy quyền đánh cá cho ngư dân hay các quyền lợi khác như anh Ca Vu Thanh nói, tôi nhìn nhận vấn đề này sẽ có một lợi ích to lớn hơn nhiều. Nhưng xin phép chưa bàn về lợi ích này ở đây, tôi còn phải chuẩn bị thúng/sọt để còn có chỗ đựng "gạch/đá" đã :-)
ReplyDelete.