Trong phiên tranh tụng về vấn đề đảo Ba Bình (Itu Aba) là đá (không có EEZ) hay là đảo (có EEZ) có một bài toán logic rất thú vị:
Điều 121(3) của UNCLOS có thể viết dưới dạng:
NOT (A OR B) ==> NOT (C)
Philippines cho rằng biểu thức này tương đương với:
A AND B ==> C
Nhưng toà phản bác cho rằng về mặt logic nó phải tương đương:
A OR B ==> C
Mời các bạn giải bài toán logic này xem ai đúng, tôi sẽ phân tích kỹ hơn về Điều 121(3) và giải thích A, B, C là gì trong stt tới.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Bitcoin II
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2018/01/bitcoin-ii.html
-
Tôi không phản đối việc tăng giá điện, miễn là nó được quyết định bởi cung cầu và thị trường điện có cạnh tranh. Nhưng phát biểu này của thố...
-
Đọc "Ái tình và Cam ranh" của 5Xu chợt nhớ đến quốc gia này ở châu Phi. Cho dù Cam Ranh có mở cửa cho tàu của TQ vào, Djubouti mới...
-
Dành cho các bạn sinh viên kinh tế: một khoá học econometrics ngắn về network models. http://economistsview.typepad.com/economistsview/2014/...
Trong phiên tranh tụng về Ghé thăm nhà mình nhéGiang Le
ReplyDeleteTrong phiên tranh tụng về Ghé thăm nhà mình nhéGiang Le
ReplyDelete