giangle: Wage growth

http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2014/03/wage-growth.html

Sáng nay tất cả các đường link trên G+ của tôi vào TBKTSG đều bị lỗi.

Sáng nay tất cả các đường link trên G+ của tôi vào TBKTSG đều bị lỗi. Tìm hiểu kỹ thêm tôi phát hiện ra lý do như sau: khi tôi link một URL của TBKTSG vào G+, ví dụ link sau:

http://www.thesaigontimes.vn/Home/taichinh/chungkhoan/112472/

script của G+ tự động đổi thành:

http://www.thesaigontimes.vn/Home/taichinh/chungkhoan/112472

Lưu ý link của G+ không có forward slash ở cuối. Tôi không rõ G+ mới đổi script tối qua hay web server của TBKTSG đổi cách thức URL redirection. Dù nguyên nhân nào đi nữa tôi nghĩ TBKTSG nên cho phép cả hai dạng URL (có forward slash ở cuối hay không) truy cập vào nội dung cần tìm. Tôi thấy đa số các website đều không phân biệt hai dạng URL này, mong anh Phu Nguyen Van và các anh chị ở TBKTSG lưu tâm.

Trước mắt trong khi chờ TBKTSG sửa lại code, các bạn có thể khắc phục lỗi này bằng cách gõ tay thêm forward slash (/) vào cuối URL trong address bar của trình duyệt sau khi click vào link từ G+ của tôi.
http://www.thesaigontimes.vn/Home/taichinh/chungkhoan/112472

Đọc bài này tôi không hiểu tại sao các doanh nghiệp không thi hành phán quyết của toà mà hệ thống tư pháp VN không...

Đọc bài này tôi không hiểu tại sao các doanh nghiệp không thi hành phán quyết của toà mà hệ thống tư pháp VN không làm gì được. Đành rằng Luật Doanh nghiệp cũ không chặt chẽ nhưng không lẽ luật pháp VN không có điều luật nào cho phép xử phạt việc không tuân thủ phán quyết của toà nói chung. Ở Úc không tuân thủ phán quyết của toà (dù chỉ là phán quyết kinh tế) cũng có thể bị coi là phạm tội hình sự.
http://www.thesaigontimes.vn/Home/taichinh/chungkhoan/112472

Công nhận AmCham xứng đáng là một hiệp hội doanh nghiệp đúng nghĩa, lên tiếng bênh vực và lobby cho các thành viên...

Công nhận AmCham xứng đáng là một hiệp hội doanh nghiệp đúng nghĩa, lên tiếng bênh vực và lobby cho các thành viên của mình rất mạnh mẽ. Để xem các cơ quan quản lý VN lần này có dám đối đầu (bằng các bằng chứng/lập luận khoa học) không hay cứ bịt tai bịt mắt đưa ra chính sách. Rất tiếc hiệp hội bảo vệ người tiêu dùng VN lại không được mạnh như vậy.

PS. Tôi không cho con tôi uống các loại nước có gas, hầu hết các bác sĩ ở đây đều khuyến cáo như vậy.
http://www.thesaigontimes.vn/Home/kinhdoanh/dautu/112606

Bác Hồ Hải chắc sẽ thích bài này :-)

Bác Hồ Hải chắc sẽ thích bài này :-) . TQ có nợ tư nhân (ngoài hệ thống tài chính) cao hơn cả Mỹ và châu Âu. Ngay cả ở đỉnh điểm của subprime mortgage booming trước khi khủng hoảng nổ ra private non-financial-sector debt của Mỹ cũng thấp hơn của TQ hiện tại. Tiếc là đồ thị này không có Nhật nhưng tôi đoán private debt của Nhật cũng không quá cao vì household sector của Nhật là net lender còn corporate sector có leverage không quá cao.

Cuối bài này nhắc đến Minsky moment, nghĩa là turning point khi khủng hoảng nổ ra. Nhưng TQ khác với các nước phương Tây ở chỗ nhà nước vẫn còn vai trò rất lớn trong nền kinh tế và chế độ kiểm duyệt báo chí/thông tin sẽ giảm bớt mức độ lan truyền khủng hoảng.
http://www.businessinsider.com.au/chinese-private-sector-debt-2014-3

Nói thêm một chút về nominal wage growth của VN.

Nói thêm một chút về nominal wage growth của VN. Theo số liệu của TCTK, lương trung bình của khu vực kinh tế nhà nước năm 2009 là 3.027 triệu VND, năm 2012 (sơ bộ) là 4.465 triệu. Như vậy trong giai đoạn 3 năm đó trung bình 1 năm nominal wage growth của khu vực kinh tế nhà nước là 13.8%/năm. Cũng trong 3 năm đó CPI tăng trung bình (geometric mean) 12.1%/năm. Như vậy real wage growth xấp xỉ 1.7%/năm trong khu vực kinh tế nhà nước, thấp hơn mức tăng trưởng real productivity.

Rất có thể khu vực kinh tế tư nhân có wage growth cao hơn khu vực kinh tế nhà nước nhưng để nâng trung bình toàn nền kinh tế lên mức 25.9%/năm cho nominal wage thì private sector phải có tốc độ tăng không tưởng. Ví dụ nếu kinh tế nhà nước chiếm 60% toàn bộ nền kinh tế thì tốc độ tăng nominal wage của khu vực tư nhân phải là 44.05%/năm, nghĩa là tăng gần gấp 3 lần trong gian đoạn 2009-2012. Có ai làm trong khu vực kinh tế tư nhân được tăng lương gấp 3 lần không?
http://www.gso.gov.vn/default.aspx?tabid=387&idmid=3&ItemID=14210

Theo tôi ý của giáo sư Robert Z Lawrence trong bài này là nếu VN gia nhập TTP thì đến năm 2025 GDP của VN sẽ cao hơn...

Theo tôi ý của giáo sư Robert Z Lawrence trong bài này là nếu VN gia nhập TTP thì đến năm 2025 GDP của VN sẽ cao hơn GDP nếu không gia nhập là 13.6%. Nghĩa là số 13.6% là cumulative  impact so sánh giữa 2 phương án từ nay đến 2025 chứ không phải GDP của VN sẽ tăng với tốc độ 13.6%/năm vào năm đó. Đây là cách nói rất phổ biến của dân kinh tế chuyên phân tích về tác động của trade liberalization. Bạn nào có bài viết của giáo sư này kiểm chứng lại giùm.
http://www.thesaigontimes.vn/Home/kinhdoanh/thuongmai/112414/GS-Harvard-du-bao-GDP-Viet-Nam-se-tang-truong-136.html

Bài phát biểu này của giáo sư Kenichi Ohno làm tôi thất vọng về vị giáo sư đã từng có nhiều đóng góp học thuật và...

Bài phát biểu này của giáo sư Kenichi Ohno làm tôi thất vọng về vị giáo sư đã từng có nhiều đóng góp học thuật và chính sách kinh tế cho VN. Tôi không biết ông tính toán số liệu tăng trưởng tiền lương danh nghĩa thế nào mà trong 3 năm 2009-2012 lương trung bình tăng (1+0.259)^3-1=99.56%, nghĩa là gấp đôi. Tôi không tin mặt bằng lương của VN tăng nhanh như vậy dù đây là nominal wage và lạm phát của VN khá cao trong giai đoạn đó. Một nền kinh tế bế tắc, productivity thấp, thất nghiệp cao, hệ thống công đoàn yếu ớt làm sao lương bổng có thể tăng nhanh như vậy? Có ai được tăng lương gấp đôi trong giai đoạn 2009-2012 làm ơn cho tôi biết.

Ngay cả nếu coi con số tăng trưởng nominal wage là đúng, tôi cho rằng số tăng trưởng productivity 3.2% cho toàn bộ nền kinh tế giáo sư Ohno đưa ra là real chứ không phải nominal. Nominal GDP của VN tăng xấp xỉ 20%/năm trong giai đoạn đó, trừ đi labor force growth khoảng 2-3% (là cao) thì nominal productivity growth không thể thấp như vậy. So sánh nominal wage growth với real productivity growth là so sánh cam với táo, đáng tiếc không ai question giáo sư Ohno về điểm tương đối dễ thấy này.

Nhưng quan trọng hơn lập luận của giáo sư Ohno về "bẫy thu nhập trung bình" hầu như không có giá trị gì. Khi nói về "bẫy" người ta phải chỉ ra cơ chế làm cho đối tượng bị "sập bẫy" không thể tự thoát ra được. Ví dụ khi nói về "poverty trap" nguyên lý của nó là nước nghèo không có tiền đầu tư cho giáo dục và y tế nên thế hệ sau lại tiếp tục nghèo. Việc một nền kinh tế tăng trưởng chậm lại chỉ là biểu hiện chứ không phải nguyên nhân của bất kỳ cái bẫy nào cả. Một giai đoạn tăng trưởng chậm có thể chỉ đơn giản là business cycle chứ không phải đã rơi vào bẫy.

Đồng ý rằng productivity tăng chậm và tỷ giá VND bị overvalued làm sức cạnh tranh của VN giảm sút. Nhưng đó cũng không phải là cái bẫy, đó là chính sách kinh tế yếu kém/sai lầm cần phải thay đổi. Vậy nếu VN cứ không chịu thay đổi (cứ tiếp tục tham nhũng, tiếp tục "nuông chiều" SOE, tiếp tục giữ VND overvalued...) thì kinh tế có rơi vào "bẫy" không thoát ra được hay không? Cũng không nốt, kinh tế VN có thể sẽ càng ngày càng mất tính cạnh tranh, nợ nần tăng cao, thâm hụt thương mại lớn... và đến một lúc nào đó sẽ xảy ra khủng hoảng. Nền kinh tế sẽ thoát ra khỏi cái "bẫy", nhưng không phải lên trên mà xuống dưới, quay về với cái "poverty trap" thực sự.
http://www.thesaigontimes.vn/home/xahoi/sukien/112459

Hôm trước một bạn hỏi tôi về số liệu thất nghiệp dài hạn, bài báo này cho biết Viện Khoa học Lao động và Xã hội có...

Hôm trước một bạn hỏi tôi về số liệu thất nghiệp dài hạn, bài báo này cho biết Viện Khoa học Lao động và Xã hội có thông tin này.

Con số tỷ lệ thất nghiệp 1.9% tất nhiên không phản ánh đúng thực trạng thị trường lao động của VN, đáng ra cuộc khảo sát nên thu thập và tính thêm các chỉ số thất nghiệp khác (vd U6 của Mỹ) chứ không nên chỉ căn cứ vào định nghĩa chuẩn ai có 1 giờ lao động coi như không thất nghiệp (U3).

Thông tin quan trọng hơn trong bài báo là tỷ lệ thất nghiệp của những người có trình độ cao đẳng, đại học cao gấp 4 lần, 7.6%. Theo tôi con số này có lẽ phản ánh chính xác hơn thực trạng lao động hiện tại của VN. Trong những lần khảo sát sau tôi sẽ nhìn vào sự tăng giảm của con số thất nghiệp này chứ không căn cứ vào số thất nghiệp chung theo định nghĩa chuẩn để đánh giá tình hình kinh tế. Hi vọng số liệu thất nghiệp sẽ được điều tra thường xuyên và công bố rộng rãi.
http://www.thesaigontimes.vn/Home/xahoi/sukien/112265

Bác Hồ Hải chắc sẽ không thích bài này của WSJ.

Bác Hồ Hải chắc sẽ không thích bài này của WSJ. Nói một cách khách quan kinh tế VN đã có dấu hiệu "bottom out" từ Q4 2013 do "export boost" (chủ yếu nhờ Samsung). Tất nhiên trước mắt còn nhiều rủi ro và tốc độ tăng trưởng export sẽ không thể giữ cao được lâu, nhưng so với đầu năm 2013 triển vọng kinh tế VN ở thời điểm này đã sáng sủa hơn nhiều. Dẫu sao cần phải nhớ rằng rất nhiều nhà kinh tế Mỹ đã nhìn thấy "green shoot" từ giữa năm 2009 nhưng kinh tế Mỹ vẫn "lình xình" thêm gần 5 năm nữa. Do đó cần phải để ý thật kỹ PMI của VN trong 2-3 tháng tới xem xu thế phục hồi có giữ được không.

PS. Kinh tế gia Trinh Nguyen của HSBC dạo này rất active trên báo chí, cộng với việc HSBC/Markit công bố PMI hàng tháng, chắc chắn sẽ củng cố vị thế của HSBC ở VN.
http://blogs.wsj.com/economics/2014/03/25/while-most-of-asia-waits-for-export-bounce-vietnam-pushes-ahead/?mod=marketbeat

Nếu thông tin của bản đồ này đúng, VN chưa công nhận và có quan hệ ngoại giao với Kosovo, bốn nước BRIC cũng vậy.

Nếu thông tin của bản đồ này đúng, VN chưa công nhận và có quan hệ ngoại giao với Kosovo, bốn nước BRIC cũng vậy. Nhìn bản đồ này có thể thấy phân cực thế giới từ thời chiến tranh lạnh dường như không hề thay đổi, trừ một số nước Đông Âu.

Rất thú vị là Nga rất nhanh chóng công nhận Crimea là quốc gia độc lập nhưng chưa từng công nhận Kosovo, dù Putin so sánh 2 sự kiện này với nhau để biện minh cho hành động của mình. Putin chỉ có thể giải thích cho "double standard" của mình là Kosovo không giống Crimea.
https://twitter.com/Amazing_Maps/status/447519235846459392/photo/1

Ba nhà kinh tế của Columbia Uni cho rằng ạm phát thực sự của TQ trong 2 năm 2007-2008 lần lượt là 20 và 18%, so với...

Ba nhà kinh tế của Columbia Uni cho rằng ạm phát thực sự của TQ trong 2 năm 2007-2008 lần lượt là 20 và 18%, so với con số chính thức chỉ là 4.8 và 5.9%. Nói cho công bằng trong giai đoạn 1996-2006 TQ công bố số liệu lạm phát cao hơn thực tế. Theo các tác giả lúc đó TQ có deflation nhưng  số chính thức xấp xỉ zero. Như vậy số liệu lạm phát của TQ đã được smoothing trong gần 20 năm qua giúp cho hình ảnh kinh tế TQ rất ổn định.

Các tác giả sử dụng phương pháp ước lượng inflation bias từ Engel curve (quan hệ giữa tỷ lệ chi tiêu cho thực phẩm trên tổng chi tiêu thực của các hộ gia đình) của Hamilton & Costa. Bạn nào quan tâm cụ thể có thể tham khảo paper này: http://www.columbia.edu/~en2198/papers/chinainflation.pdf.

VN có thu thập số liệu tương tự trong các cuộc survey VHLSS của TCTK. Bạn nào có số liệu này có thể áp dụng tính thử inflation bias của VN trong thời gian qua xem sao.
http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21599051-chinas-official-figures-both-understate-and-overstate-inflation-alternative-view

Lại một ý tưởng Big Data thú vị. Seth Stephens-Davidowitz, một Harvard economic PhD đang làm việc cho Google,...

Lại một ý tưởng Big Data thú vị. Seth Stephens-Davidowitz, một Harvard economic PhD đang làm việc cho Google, download toàn bộ tiểu sử của 150,000 người Mỹ có entry trên Wikipedia và lập luận rằng những ai có tên trên trang bách khoa toàn thư này hẳn phải là người thành công và nổi tiếng (trừ một số trường hợp tội phạm).

Stephens-Davidowitz lọc ra những baby boomer (những người sinh trong giai đoạn 1946-1964) rồi phân loại theo nơi sinh của họ. Kết quả là nơi sinh có ý nghĩa rất quan trọng cho sự thành công sau này trong cuộc đời của các baby boomer (giả thiết "địa linh - nhân kiệt"?). Tiếp tục phân tích những yếu tố khách quan về nơi sinh Stephens-Davidowitz xác định 4 yếu tố sau:

-  Sinh ra trong một county (có thể coi tương đương như một huyện/quận của VN) có một trường đại học tốt.
- Sinh ra trong một đô thị lớn
- Sinh ra trong một khu vực có đông dân nhập cư, nhiều trường hợp là con cái của dân nhập cư
- Sinh ra ở một địa điểm có specialization, ví dụ có truyền thống rất mạnh về một môn thể thao

Bạn chuyên gia IT nào thử làm cái này cho VN xem sao. Tôi đoán miền Trung sẽ tập trung nhiều nhân vật thành công/nổi tiếng.
http://www.nytimes.com/2014/03/23/opinion/sunday/the-geography-of-fame.html?ref=opinion&_r=0

Thời đại Big Data: một startup đưa ra một ý tưởng rất thú vị đánh giá mức độ "hạnh phúc" của các nước.

Thời đại Big Data: một startup đưa ra một ý tưởng rất thú vị đánh giá mức độ "hạnh phúc" của các nước. Họ dùng phần mềm quét 150 triệu tấm ảnh trên Instagram rồi nhận diện xem các khuôn mặt trong đó có cười hay không, nụ cười càng to càng được nhiều điểm. Tính trung bình "điểm cười" của 124 quốc gia rồi xếp hạng. Không có gì ngạc nhiên khi các nước Nam Mỹ có thứ hạng cao, Nhật và nhiều nước Ả rập bét bảng.

Điều tôi không ngờ là VN xếp hạng khá thấp (77), thua cả Lào, Thái lan, Indonesia, Malaysia và thua xa Philippines (trong top 10). Ngay cả Anh vốn bị mang tiếng phớt tỉnh Ăng lê cũng có hạng cao hơn VN (62). Tất nhiên phương pháp xếp hạng này phụ thuộc nhiều vào culture như chính các tác giả thừa nhận, nhưng tôi vẫn tưởng người VN hay cười. Hay ảnh của người Việt trên Instagram không đại diện?
http://www.businessinsider.com.au/happiest-countries-in-the-world-2014-3

Người dịch bài diễn văn "vĩ đại làm thay đổi thế giới" này không biết "антисемиты" (anti-Semites) là "bài Do thái"...

Người dịch bài diễn văn "vĩ đại làm thay đổi thế giới" này không biết "антисемиты" (anti-Semites) là "bài Do thái" nên dịch thành "chống đối người Xê-mít" :-)

So sánh với bản gốc (và bản Google dịch sang tiếng Anh) có thể thấy bản dịch tiếng Việt "bảo hoàng hơn vua", có những chỗ người dịch để ... hoặc bỏ hoàn toàn để tránh nói xấu về quá khứ của LX. Thậm chí chứ "большевики" (Bolsheviks) cũng không dám dịch đúng.

Tôi không hiểu bài phát biểu này "vĩ đại" và "làm thay đổi thế giới" ở chỗ nào. Với tôi bài này dài dòng, kể lể (kể khổ lẫn kể tội) rất nhiều nhưng khá lủng củng. Nếu để vận động nationalism của dân Nga thì khá yếu ớt, nếu để xoa dịu phương Tây thì hơi thách thức, nếu để cảnh báo Ukraine thì quá nhã nhặn. So với tuyên ngôn độc lập HCM đọc năm 1945 cũng không bằng chứ đừng nói gì những bài phát biểu "vĩ đại" khác.

Tôi đánh giá bài phát biểu này bộc lộ vị thế "chiếu dưới" của Nga, không còn "ngổ ngáo" như ngày trước. Putin phải viện dẫn Kosovo, Đức thống nhất, rồi phải "nịnh" TQ, Ấn độ chỉ để giữ được Crimea và nhất là Sevastopol, không để viễn cảnh NATO bành trướng đến đó vì Ukraine sẽ gia nhập tổ chức này trong tương lai. Một thành viên nặng ký trong G8 chỉ cần nói một tiếng "không" chứ không phải bi lụy như vậy. TQ với vấn đề Đài loan, Tây tạng, Senkaku, HS-TS cứng rắn hơn nhiều.

Bài phát biểu này cũng cho thấy Nga đã chấp nhận "buông" Ukraine, thôi chúng mày muốn làm gì thì làm, theo ai thì theo nhưng để Sevastopol lại cho hạm đội Biển Đen của tao. Điều này có lẽ không chỉ làm các láng giềng nhỏ của Nga mà cả phương Tây thở phào, coi như mất Crimea là cái giá phải trả chỉ có dân Ukraine ngậm ngùi. Nghe bài phát biểu này Yanukovich chắc lo sợ cho tương lai của mình khi Putin thẳng thừng mắng những lãnh đạo cũ của Ukraine chỉ lo "vắt sữa" mà chẳng làm được gì cho dân cho nước (mà tại sao Nga lại chứa chấp những kẻ đó?).

Nếu tôi là một người dân ở Crimea, tôi cũng đã bỏ phiếu gia nhập Nga trong cuộc trưng cầu dân ý weekend vừa rồi. Không phải vì tôi yêu nước Nga và tôn kính Putin, mà đó là cách duy nhất để tránh chiến tranh/đổ máu giữa Nga và Ukraine trong hoàn cảnh hiện tại. Nhưng hãy nhớ rằng Putin đã công khai ủng hộ "ý nguyện" của người dân Crimea tách khỏi Ukraine thì sẽ "khó ăn khó nói" nếu 10-20 năm sau người dân ở đây tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý khác để "thoát Nga". Rồi có thể còn những cuộc trưng cầu dân ý tương tự ở Kalinigrad, Chechnya và các nước cộng hòa tự trí khác.
http://soha.vn/quoc-te/noi-dung-bai-dien-van-vi-dai-lam-thay-doi-the-gioi-cua-tt-putin-2014031822143154.htm?mobile=true

Hóa ra các cụ nhà mình đúng khi ngăn cản con cái "yêu sớm" vì sợ ảnh hưởng đến kết quả học tập.

Hóa ra các cụ nhà mình đúng khi ngăn cản con cái "yêu sớm" vì sợ ảnh hưởng đến kết quả học tập. Một nghiên cứu mới đây của Andrew Hill (University of South Carolina) cho biết học sinh trung học Mỹ có GPA giảm đáng kể nếu có bạn bè khác giới gần nhà, càng lớn "tác hại" càng mạnh :-)
http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2014/03/the-girl-next-door-are-sex-and-studying-substitutes.html

Giữa năm 2008 khi Fannie Mae và Freddie Mac đang ở thế "ngàn cân treo sợi tóc", Nga đã bí mật gặp TQ đề nghị 2 nước...

Giữa năm 2008 khi Fannie Mae và Freddie Mac đang ở thế "ngàn cân treo sợi tóc", Nga đã bí mật gặp TQ đề nghị 2 nước phối hợp bán tháo trái phiếu (MBS) của hai công ty này để đẩy thị trường tài chính Mỹ vào khủng hoảng.

Đây là thông tin do Hank Paulson, bộ trưởng Tài chính Mỹ vào thời điểm đó tiết lộ trong một cuộc phỏng vấn gần đây của BBC. Nếu thông tin này đúng, không bàn về tính đúng sai, đạo đức của hành động này, có thể nói Nga đã rất stupid và thiếu trách nhiệm với cộng đồng quốc tế. Nếu lúc đó Mỹ rơi vào một Great Depression thứ hai thì không chỉ kinh tế Mỹ mà kinh tế cả thế giới, trong đó có Nga, sẽ bị suy sụp. Những nước nhỏ và phụ thuộc nhiều vào xuất khẩu như VN sẽ bị ảnh hưởng nặng nhất.

Rất may TQ đã từ chối không làm theo đề nghị của Nga, có lẽ vì nước này đang nắm $1.7 trillion trái phiếu của Fannie và Freddie, nhiều khả năng sẽ mất sạch/lỗ nặng nếu theo Nga bán tháo lúc đó. Sự hận thù/kèn cựa nhiều khi làm con người mất tỉnh táo.
http://www.bbc.com/news/business-26609548

Hôm nay mới có thời gian đọc kỹ bài này, có cảm giác giống như đọc bài về Satoshi Nakamoto của Leah McGrath Goodman,...

Hôm nay mới có thời gian đọc kỹ bài này, có cảm giác giống như đọc bài về Satoshi Nakamoto của Leah McGrath Goodman, tác giả có vẻ hơi vội hoàn thành bài viết cho một tờ báo mới nên có nhiều điểm chưa thực sự sâu và thuyết phục. Nói chung bài báo chưa thực sự "nặng ký" như expectation của bạn đọc (và có lẽ của cả tác giả).

Khi nói đến ACB không ai không nhắc đến bầu Kiên, dù có thể có những điều tế nhị nhưng ignore hoàn toàn mối liên hệ giữa bầu Kiên và ông Trần Xuân Giá là một thiếu sót lớn của bài báo. Bài báo nói nhiều về công lao của ông Giá với chỉ thị 319 và luật doanh nghiệp nhưng hầu như không đả động gì đến giai đoạn ông làm trưởng ban tư vấn cho TT Phan Văn Khải, rồi sau đó là chủ tịch HĐQT ACB. Đưa thêm phỏng vấn nhiều nhân chứng khác (chứ không chỉ một mình bà Phạm Chi Lan) sẽ làm bài báo thuyết phục hơn.

Lập luận này của ông Giá:

“Do đó, ủy thác cho nhân viên gửi tiền là đơn giản, các ngân hàng khác cần tiền, và pháp luật không cấm. Chỉ đơn giản vậy thôi”

đáng ra phải được hỏi thêm tại sao ACB không cho các ngân hàng khác vay trên thị trường liên ngân hàng, là kênh chính thống và hợp pháp. Tôi cũng thắc mắc tại sao HĐQT của ACB lại phải ký duyệt những nghiệp vụ cụ thể như việc ủy thác cho vay, đáng ra đó chỉ là trách nhiệm của ban giám đốc. Có lẽ lằn ranh giữa ban giám đốc và HĐQT ở ACB nói riêng và các doanh nghiệp VN không rõ ràng, bằng chứng là tác giả bài báo hỏi:

“Dù sao, nhiều nhân viên của ACB cũng bị vướng vào vòng lao lý. Sự trả giá này có đáng? Từng là sếp của họ, tâm trạng ông như thế nào?”

Thành viên HĐQT, kể cả chủ tịch, không phải là sếp của các nhân viên trong doanh nghiệp (trừ khi họ đồng thời là executives). HĐQT là đại diện cho shareholder để giám sát hoạt động của ban giám đốc và thay mặt shareholder vach ra chiến lược kinh doanh cho doanh nghiệp. Họ không có quyền/trách nhiệm điều hành nhân viên trong doanh nghiệp.

Dẫu sao đây cũng là một bài báo hay, có hơi hướng của báo chí nước ngoài (Time, Newsweek). Về vụ ông Trần Xuân Giá, với những gì tôi biết qua báo chí và bản các trạng trích trong bài báo này, tôi chỉ có thể nói một từ "ridiculous".
http://www.thesaigontimes.vn/Home/diendan/sotay/111749/Nhung-ngay-buon-cua-ong-Gia.html

Một giáo sư lịch sử kinh tế ở LSE tìm được FX trading records của Keynes thời những năm 1920-30.

Một giáo sư lịch sử kinh tế ở LSE tìm được FX trading records của Keynes thời những năm 1920-30. So với những strategy đơn giản như carry hay momentum, Keynes có performance kém hơn. Sharpe ratio của Keynes trong giai đoạn 1920 chỉ đạt 0.16 so với khoảng 0.60 của carry và momentum.

Dẫu sao Keynes là một trong số rất ít economist có kinh nghiệm trading (stock & currency), khác với những người như Hayek, Friedman chỉ tiếp cận với kinh tế hoàn toàn trên khía cạnh học thuật. Có lẽ vì vậy Keynes đã hiểu "animal spirit" có ảnh hưởng quan trọng không kém "invisible hands" vào biến động thị trường.
http://www.voxeu.org/article/returns-currency-speculation-evidence-keynes-trader

Tuần trước lượng trái phiếu chính phủ Mỹ lưu ký tại Fed bất ngờ giảm $105b, một con số kỷ lục trong lịch sử.

Tuần trước lượng trái phiếu chính phủ Mỹ lưu ký tại Fed bất ngờ giảm $105b, một con số kỷ lục trong lịch sử. Nhiều trader nghi ngờ central bank của Nga chuyển tài sản của họ khỏi Mỹ để phòng ngừa khả năng bị Mỹ phong tỏa tài sản vì vấn đề Crimea.
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/51c55c1a-ab8c-11e3-aad9-00144feab7de.html#axzz2wC7QgQwK

Krugman giải thích ý tưởng chính của Piketty trong quyển "Capital in the 21st century".

Krugman giải thích ý tưởng chính của Piketty trong quyển "Capital in the 21st century". Đó là nếu return on capital (r) lớn hơn economic growth (g) thì những người nắm giữ capital sẽ dần dần chiếm phần lớn của cải trong xã hội. Theo Piketty, chỉ trừ một giai đoạn vài chục năm trong thế kỷ 20, r luôn lớn hơn g trong suốt lịch sử nhân loại.

Chờ đọc bài full review của Krugman.
http://krugman.blogs.nytimes.com/2014/03/14/notes-on-piketty-wonkish/?_php=true&_type=blogs&_r=0

Để xem đến khi nào NHNN nới rộng biên độ tỷ giá như PBoC.

Để xem đến khi nào NHNN nới rộng biên độ tỷ giá như PBoC.
http://blogs.wsj.com/economics/2014/03/16/pboc-pulls-the-trigger-on-yuan-band-widening/?mod=WSJBlog

Tôi đồng tình với nhận định này của BIll Gates về Edward Snowden.

Tôi đồng tình với nhận định này của BIll Gates về Edward Snowden. Nếu vì công lý và là một whistleblower chân chính Snowden phải hành xử như Daniel Ellsberg chứ không nên chốn trốn sang Nga. Ngoài ra cách nhỏ giọt thông tin có vẻ như anh này muốn tên tuổi mình luôn được media nhắc đến.
http://www.businessinsider.com.au/bill-gates-on-snowden-2014-3

Trả lời câu hỏi của Rolling Stone "Do you believe in God?", Bill Gates nói:

Trả lời câu hỏi của Rolling Stone "Do you believe in God?",  Bill Gates nói:

"... I think it makes sense to believe in God, but exactly what decision in your life you make differently because of it, I don’t know."

Tôi là một người vô thần và cũng không tin vào thuyết "có kiêng có lành" của nhiều người Việt bán tín bán nghi vào thần thánh. Tôi nghĩ bất kỳ quyết định nào của một người phải dựa vào hệ qui chiếu đạo đức của người đó chứ không thể/không nên vì việc tin hay không tin, sợ hay không sợ thần thánh mà làm khác đi.

Nhưng tôi đồng ý rằng tôn giáo có vai trò quan trọng trong việc thiết lập tiêu chuẩn đạo đức cho mỗi cá nhân. Chính sách tiêu diệt tôn giáo và làm nó suy yếu trong quá khứ (và hiện tại) ở VN đã gây tác hại không nhỏ cho mặt bằng đạo đức xã hội.
http://www.businessinsider.com.au/does-bill-gates-believe-in-god-2014-3

Một bài phỏng vấn hay nhưng tôi không đồng ý với điểm này của ông Đặng Hoàng Giang, tôi nghĩ đây là ngộ nhận của rất...

Một bài phỏng vấn hay nhưng tôi không đồng ý với điểm này của ông Đặng Hoàng Giang, tôi nghĩ đây là ngộ nhận của rất nhiều người Việt:

"Xã hội phương Tây coi trọng thành công vật chất. Xe xịn, nhà to, những chuyến đi đặc biệt… là những khát vọng cơ bản thúc đẩy xã hội phương Tây vận hành."

Khi tôi mới qua Úc một người quen nói với tôi là dân nhập cư vào Úc dù sống bao nhiêu năm ở đây cũng chỉ thực sự hoà nhập vào cuộc sống và xã hội Úc sau khi đã làm hai việc: mua nhà và cho con cái đi học. Khi mua nhà bạn sẽ phải làm việc với ngân hàng, luật sư, môi giới, sẽ phải đi xem hàng chục căn nhà, xem từ phòng ngủ, phòng khách đến bếp, toilet, nhà tắm nên sẽ biết người dân bản địa sống thế nào. Quan trọng hơn người có khả năng mua nhà phải có điều kiện tài chính nhất định, thường là có công ăn việc làm tốt. Xét trên khía cạnh hội nhập của một người nhập cư, mua nhà là cột mốc về mặt vật chất.

Về mặt tinh thần đó là việc cho con đi học. Không hẳn khi cho con đi học bạn sẽ có nhiều cơ hội hơn tiếp xúc với các gia đình dân bản địa, con cái bạn sẽ bị "tây hoá" nhiều hơn, mà là bạn sẽ hiểu rõ hơn mục đích cuộc đời của một người bản địa bình thường là gì. Nhiều người Việt cho rằng xã hội phương Tây tôn thờ vật chất nhưng khi biết họ dạy những gì cho trẻ con từ mẫu giáo đến tiểu học mới hiểu đối với văn hoá phương Tây (ở đây tôi chỉ nói về Úc) mục đích quan trọng nhất của cuộc đời là có một "fulfilling life". Điều này có nghĩa là một người thành công/hạnh phúc khi anh ta có một cuộc sống tự do, làm được điều mình thích, được tận hưởng những cái đẹp của cuộc sống (thiên nhiên, nghệ thuật, tôn giáo, tình cảm). Vấn đề vật chất, quyền lực, địa vị xã hội không bao giờ được đề cao.

Tất nhiên đó là những điều được dạy dỗ trong trường, ngoài xã hội không hẳn như vậy. Có rất nhiều người chạy theo tiền bạc, vật chất, quyền lực, sẵn sàng đánh đổi tất cả, thậm chí lừa đảo, phạm pháp để đạt được những mục tiêu đó. Nhưng về mặt tương đối tôi cho rằng văn hoá phương Tây ít chạy theo vật chất hơn văn hoá Việt nói riêng và châu Á nói chung. Điều đó có thể thấy rất rõ qua cách giáo dục và định hướng nghề nghiệp của các gia đình châu Á so với dân bản địa. Nếu hầu hết dân châu Á đều muốn con cái mình sau này làm những nghề danh giá và có thu nhập cao (kỹ sư, bác sĩ, luật sư) thì dân Úc đa số đặt nặng "fulfilling life" hơn. Họ không bắt ép con cái học hành, thậm chí chấp nhận cho con bỏ học để làm những gì chúng thích.

Động lực quan trọng nhất cho sự phát triển (vượt trội) của phương Tây không phải là những khát vọng vật chất/quyền lực của mỗi cá nhân mà là hệ thống thể chế (chính trị, kinh tế) và social capital của họ. Đúng là ước mơ làm giàu, nổi tiếng thúc đẩy con người phấn đấu và là nguyên nhân của nhiều câu chuyện thành công trong xã hội phương Tây, nhưng cũng có rất nhiều ví dụ như Steve Jobs, Mark Zuckerberg hay Satoshi Nakamoto cho thấy xã hội của họ vẫn tiến lên nhờ những người chỉ muốn làm những gì mình thích bất chấp tiền bạc và danh vọng.

(PS. Một post tôi viết năm ngoái về giáo dục ở đây: https://plus.google.com/112488760986970926997/posts/6x9AeowrZFE)
http://laodong.com.vn/the-gioi/tien-si-nguoi-ao-goc-viet-dang-hoang-giang-phuong-tay-mot-giac-mo-hoi-hot-186268.bld

Tôi nghĩ tác giả thực sự của bitcoin phải là một programmer giỏi và chắc chắn trước đó đã tham gia và publish một...

Tôi nghĩ tác giả thực sự của bitcoin phải là một programmer giỏi và chắc chắn trước đó đã tham gia và publish một vài opensource software. Vậy nếu Dorian Nakamoto (người mà Newsweek cho rằng là Satoshi Nakamoto) chưa từng có một software nào như vậy hoặc trình độ programming hoặc style khác với bitcoin source codes thì khả năng rất cao là Dorian không phải Satoshi.
http://blogs.reuters.com/felix-salmon/2014/03/10/satoshi-why-newsweek-isnt-convincing

[Tôi vừa post về Nghị quyết 15 nhưng phải sửa lại vì tội không đọc cẩn thận :-( ]

[Tôi vừa post về Nghị quyết 15 nhưng phải sửa lại vì tội không đọc cẩn thận :-( ]

Hôm 6/3 tôi có viết một post ngắn thắc mắc về phát biểu của TT Nguyễn Tấn Dũng về việc giao cho các NHTM nhà nước (SOCB) và NHNN quản lý số vốn mà các tập đoàn sẽ thoái khỏi các hoạt động tài chính ngoài ngành. Tôi đặt câu hỏi tại sao không giao cho SCIC mà lại là NHNN.

Sau đó một bạn cho biết chính phủ có Nghị quyết 15 do TT (ký đúng ngày 6/3) giao nhiệm vụ nói trên cho SCIC. Đọc kỹ nghị quyết này thấy SCIC được giao mua lại các khoản đầu tư ngoài ngành vào lĩnh vực bảo hiểm, ngân hàng nếu các chủ đầu tư (tập đoàn/doanh nghiệp NN) không tự thoái vốn được.

Trong khi đó các SOCB được giao mua lại vốn thoái từ các công ty đầu tư tài chính và ngân hàng thương mại (cổ phần) còn NHNN được giao nhận chuyển nhượng vốn từ những chương trình thoái vốn nói trên mà không phải mua (nếu vậy còn đâu để SCIC tham gia). Đây là Mục 4 trong Điều 3 của Nghị định 15, gần như chính xác đến từng chữ, từng dấu phẩy lời phát biểu của TT Dũng mà tôi đã trích dẫn (chỉ thiếu đúng một chữ "kinh tế").

Một điều lạ là TT phát biểu câu trên  trong Hội nghị triển khai nhiệm vụ tái cơ cấu DNNN 2014-2015 tổ chức ngày 18/2 . Tôi trích dẫn theo một bài báo của Gafin ngày 4/3, bài này lấy nguồn của một bài trên Thời báo ngân hàng cùng ngày 4/3 (nhiều báo và trang mạng khác cũng đăng lại bài này của Thời báo ngân hàng).

Trong khi đó những bài báo khác về hội nghị 18/2 được các báo và cả website chính phủ đưa tin trong khoảng 18-19/2 không thấy nhắc đến câu phát biểu của TT Dũng về vai trò của SOCB/NHNN mà chỉ nhắc đến SCIC. Vậy tại sao Thời báo ngân hàng đưa tin chậm 14 ngày, chỉ 2 ngày trước khi Nghị định 15 được ký, lại có thông tin này?

Câu trả lời có thể là phóng viên Thời báo ngân hàng viết bài không phải từ hội nghị ngày 18/2 mà dựa vào Thông báo 85 của VPCP ngày 28/2 về kết luận của TT về hội nghị này. Thông báo này do phó Chủ nhiệm VPCP Phạm Viết Muôn ký, trong đó có đoạn nói về SOCB và NHNN đúng từng chữ với trích dẫn của Thời báo ngân hàng. Có thể đoán thông báo này là tóm tắt của Nghị quyết 15 sẽ được ký 6 ngày sau đó.

Như vậy câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ là TT có nói gì về vai trò SOCB/NHNN trong hội nghị ngày 18/2 không hay nó chỉ được đưa ra vào ngày 28/2 để dọn đường đưa Mục 4 Điều 3 vào Nghị quyết 15?

Cuối cùng vẫn là tại sao lại giao cho NHNN?
http://thuvienphapluat.vn/archive/Nghi-quyet-15-NQ-CP-nam-2014-day-manh-co-phan-hoa-thoai-von-nha-nuoc-tai-doanh-nghiep-vb222562.aspx

Chưa biết các hedge funds sẽ kiếm tiền bằng công nghệ này thế nào nhưng mấy ngày qua nếu lực lượng cứu hộ VN có được...

Chưa biết các hedge funds sẽ kiếm tiền bằng công nghệ này thế nào nhưng mấy ngày qua nếu lực lượng cứu hộ VN có được ảnh và video với độ phân giải cao của vùng biển nghi vấn thì việc tìm kiếm MH370 sẽ hiệu quả hơn nhiều. Chi phí cũng có thể thấp hơn so với điều hàng chục lượt máy bay, tầu cứu nạn ra tìm.
http://www.businessinsider.com.au/hedge-funds-hd-video-from-space-2014-3

Bài này có một ý rất khác liên quan đến việc Nga tìm cách chiến Crimea.

Bài này có một ý rất khác liên quan đến việc Nga tìm cách chiến Crimea. Các tác giả cho rằng mục tiêu cuối cùng mà Putin muốn không phải là giành được/giữ lại Crimea/Sevastopol cho hạm đội biển Đen mà là làm cho cuộc cách mạng tháng Hai vừa rồi của Ukraine thất bại, hay ít nhất là có vẻ đã thất bại trong mắt người dân Nga. Điều này quan trọng vì trong xã hội Nga cũng có những mầm mống của một cuộc cách mạng tương tự, cho nên nếu cách mạng tháng Hai được cho là thành công người Nga có thể sẽ học tập và nổi dậy.

Bài này cho biết gần như toàn bộ điện và nước ngọt cung cấp cho Crimea đều từ "mainland" Ukraine. Do vậy Putin khó có thể giữ được vùng đất này nếu xảy ra đụng độ với một Kiev thù nghịch.
http://www.voxeu.org/article/what-stake-crimea

Rất thất vọng khi Nouriel Roubini tweet thế này về bitcoin:

Rất thất vọng khi Nouriel Roubini tweet thế này về bitcoin:

"So Bitcoin isn't a currency. It is btw a Ponzi game and a conduit for criminal/illegal activities. And it isn't safe given hacking of it."

Tôi không phải là tín đồ của bitcoin (dù cũng hơi tiếc mấy năm trước không đầu tư vào đồng tiền này :-) ) nhưng nói bitcoin là Ponzi game thì vàng hay bất kỳ một loại asset nào có bubble đều có thể kết luận như vậy. Ponzi game và bubble khác nhau.
http://www.businessinsider.com.au/bitcoin-middle-ground-2014-3

Trong mấy ngày vụ Newsweek "tìm ra" Satoshi Nakamoto rộ lên, có một cụm từ thỉnh thoảng được nhắc đến nhưng chưa...

Trong mấy ngày vụ Newsweek "tìm ra" Satoshi Nakamoto rộ lên, có một cụm từ thỉnh thoảng được nhắc đến nhưng chưa thấy ai nói kỹ: "The Bitcoin community".

Theo tôi hiểu cái community này bao gồm những chuyên gia phát triển hạ tầng cho nền kinh tế bitcoin và những người sở hữu và sử dụng bitcoin như một công cụ thanh toán hay đầu tư. Có lẽ đa số trong community này là dân IT/geek có tư tưởng libertarian (chống lại sự quản lý/giám sát của chính phủ và cả các centralized power khác mà báo chí là một ví dụ). Họ phẫn nộ khi Newsweek đăng bài báo tiết lộ danh tính Nakamoto, trái với hầu hết các độc giả "tò mò" khác mà tờ báo này hướng đến.

Việc họ đang vận động quyên tiền "bồi thường" cho Nakamoto ngoài đời cho thấy community này cũng có tinh thần đoàn kết dù họ không có tổ chức chặt chẽ và một/vài lãnh tụ như nhiều community khác. Trên thực tế họ cho rằng sức mạnh của hệ thống bitcoin là ở tính chất leaderless, bởi vậy việc tìm ra  Nakamoto (nếu thực sự như vậy) sẽ không có lợi hoặc chí ít không giúp gì cho sự phát triển của đồng tiền này.

Một community có quan hệ lỏng lẻo (không có central power) có thể phát triển và bền vững hay không? Theo Friedrich Hayek là có, miễn là các thành viên có thể tự do hành xử để maximize lợi ích của mình trong khuôn khổ một số rules (tối thiểu) nhất định. Hayek cho rằng trong community này sẽ xuất hiện một dạng trật tự/tổ chức tự phát gọi là spontaneous order. Rất thú vị là đã từng có một nhà kinh tế (tất nhiên theo trường phái Austrian) dẫn chứng tình trạng giao thông (xe máy) hỗn loạn nhưng vẫn smooth ở VN làm ví dụ cho spontaneous order. Biết đâu bitcoin community sẽ trở thành một ví dụ nữa cho các tín đồ của Hayek.
http://www.businessinsider.com.au/bitcoin-fundraising-for-dorian-nakamoto-2014-3

Một ý tưởng báo chí khá thú vị, tương tự như của anh Phu Nguyen Van đề xuất trước đây chưa lâu.

Một ý tưởng báo chí khá thú vị, tương tự như của anh Phu Nguyen Van đề xuất trước đây chưa lâu.
http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2014/03/the-dutch-experiment-with-an-itunes-model-for-journalism.html

Bill Ackman năm ngoái chi $264k lobby chống lại Herbalife, nhưng công ty này chi hơn $2m trong các chiến dịch lobby...

Bill Ackman năm ngoái chi $264k lobby chống lại Herbalife, nhưng công ty này chi hơn $2m trong các chiến dịch lobby chống lại Ackman.

Nhớ lại câu "nhưng nó phải bằng hai lần mày" của dân gian VN và bài "What's gone wrong with democracy" trên The Economist.
http://finance.yahoo.com/news/ackman-outspent-herbalife-lobbying-battle-190240478.html

Mặc dù còn giữ 4% cổ phần của Microsoft, tài sản của Bill Gates phần lớn nằm ở các công ty khác.

Mặc dù còn giữ 4% cổ phần của Microsoft, tài sản của Bill Gates phần lớn nằm ở các công ty khác. Một bài học cũ nhưng quan trọng cho các nhà đầu tư: diversification.
http://www.businessinsider.com.au/bill-gates-is-9-billion-richer-than-he-was-a-year-ago-2014-3

TT Nguyễn Tấn Dũng phát biểu:

TT Nguyễn Tấn Dũng phát biểu:

“Đối với việc thoái vốn tại các công ty đầu tư tài chính, các NHTM của các tập đoàn kinh tế, tổng công ty nhà nước, có thể giao các NHTM Nhà nước mua lại hoặc chuyển NHNN Việt Nam làm đại diện chủ sở hữu”

Tại sao không giao cho SCIC? Gần đây SCIC có vẻ im hơi lặng tiếng trong khi NHNN được giao thêm nhiều trách nhiệm kinh doanh như VAMC và sắp tới là cổ phần ở các công ty tài chính.

Trước đây tôi có đề xuất là nên lập thêm vài SCIC để họ cạnh tranh với nhau xem ai quản lý tài sản tốt hơn. Hoặc tốt hơn nữa chính phủ đấu thầu việc quản lý tài sản của nhà nước cho các quĩ đầu tư tư nhân và nước ngoài (VinaCap, DC...), vừa tăng hiệu quả vừa giảm bộ máy cồng kềnh của mình.
http://gafin.vn/20140304080620197p0c34/co-the-giao-nhtm-nha-nuoc-mua-lai-phan-von-cua-cac-tap-doan-tai-cac-nhtm.htm

giangle: Kiva

http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2014/03/kiva.html

Năm 1994, sau khi Ukraine đã là một quốc gia độc lập, Clinton, Yeltsin, và Kravchuk (tổng thống đầu tiên của...

Năm 1994, sau khi Ukraine đã là một quốc gia độc lập, Clinton, Yeltsin, và Kravchuk (tổng thống đầu tiên của Ukraine) ký một tuyên bố chung trong đó Ukraine đồng ý hủy bỏ/giao nộp hết vũ khí hạt nhân. Đổi lại Nga và Mỹ sẽ đảm bảo toàn vẹn lãnh thổ cho Ukraine và không cho phép nước nào được sử dụng vũ lực chống lại Ukraine.

Để khẳng định tuyên bố này năm 1997 NATO ký một Charter of Distinctive Partnership với Ukraine (http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_25457.htm) trong đó ghi rõ "NATO Allies will continue to support Ukrainian sovereignty and independence, territorial integrity, democratic development, economic prosperity and its status as a non-nuclear weapon state, and the principle of inviolability of frontiers...".

Bài học: đừng bao giờ tin vào lời hứa của các nước lớn.
http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2014/03/the-expected-rate-of-return-on-denuclearization-has-fallen.html

Nhà báo Mỹ Stanton Evans có một câu nói nổi tiếng:

Nhà báo Mỹ Stanton Evans có một câu nói nổi tiếng:

"We have two parties here, and only two. One is the evil party, and the other is the stupid party ... Occasionally, the two parties get together to do something that’s both evil and stupid. That’s called bipartisanship.”

Nếu ở VN Evans đã bị bắt và đem ra xử về tội nói xấu nhà nước như nhà báo Trương Duy Nhất.

Trích đoạn bài phát biểu của Jared Leto khi nhận giải Oscar:

Trích đoạn bài phát biểu của Jared Leto khi nhận giải Oscar:

"To all the dreamers out there around the world watching this tonight in places like the Ukraine and Venezuela, I want to say we are here and as you struggle to… to make your dreams happen, to live the impossible… We’re thinking of you tonight. "

VN cũng có rất nhiều dreamers...
http://www.businessinsider.com.au/jared-letos-oscars-acceptance-speech-2014-3

Nếu ngân hàng huy động ngắn hạn rồi cho vay dài hạn thì việc lãi suất huy động cao hơn lãi suất cho vay có thể giải...

Nếu ngân hàng huy động ngắn hạn rồi cho vay dài hạn thì việc lãi suất huy động cao hơn lãi suất cho vay có thể giải thích được bằng inverted yield curve. Đây là dấu hiệu không tốt cho nền kinh tế.

Nhìn thấy chữ "Đặc biệt" trong đoạn bà vụ trưởng dẫn chứng PMI thấy công sức mình cổ vũ cho chỉ số này hóa ra không uổng phí (nổ tí :-)):

"Đặc biệt, chỉ số Nhà quản trị mua hàng (PMI) đang ở mức 52,1 điểm, tăng tháng thứ 5 liên tiếp."
http://vneconomy.vn/20140302110317673P0C6/nhieu-ngan-hang-cho-vay-lai-suat-thap-hon-huy-dong.htm

Đọc đoạn này bực mình quá vì phóng viên Hà Anh không chịu hỏi kỹ thêm ông Nguyễn Xuân Hòa cụ thể những TCT khác sẽ...

Đọc đoạn này bực mình quá vì phóng viên Hà Anh không chịu hỏi kỹ thêm ông  Nguyễn Xuân Hòa cụ thể những TCT khác sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi Vinacomin như thế nào khi công ty này cổ phần hóa:

"Đặc biệt, ông Nguyễn Xuân Hòa còn cho biết thêm lý do nữa là tiến trình cổ phần hóa đụng chạm đến các doanh nghiệp lớn như: Tổng công ty Công nghiệp mỏ Việt Bắc, Tổng công ty Khoáng sản, Tổng công ty Điện lực… nên sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến quyền lợi của Vinacomin."

Việc TT Nguyễn Tấn Dũng đặt cổ phần hóa làm "nhiệm vụ trọng tâm" trong 2 năm cuối nhiệm kỳ của mình tất nhiên là một điều tốt, nhưng không khỏi làm tôi đặt câu hỏi tại sao. Vì ông muốn để lại "dấu ấn" trước khi nghỉ? Vì một số interest group sẽ được hưởng lợi từ quá trình cổ phần hóa cấp tập (những oligarch VN)? Hay vì sức ép thâm hụt ngân sách buộc chính phủ phải tìm cách "tận thu" từ bất kể nguồn nào có thể?
http://www.baodatviet.vn/kinh-te/doanh-nghiep/so-dong-cham-vinacomin-cau-gio-co-phan-hoa-3002456

Còn đây là giới thiệu sách của chính Piketty.

Còn đây là giới thiệu sách của chính Piketty.
https://www.youtube.com/watch?v=7TLtXfZth5w

Tôi rất thích đọc Robert Shiller, không hẳn vì ông là Nobel laureate mà còn vì Shiller rất hay có ý tưởng lạ.

Tôi rất thích đọc Robert Shiller, không hẳn vì ông là Nobel laureate  mà còn vì Shiller rất hay có ý tưởng lạ. Bài dưới đây không là ngoại lệ khi Shiller đề xuất sử dụng bitcoin (hay một đồng tiền điện tử khác) với chức năng unit of account thay vì store of value như hiện tại. Shiller cho rằng chính vì hiện tại bitcoin đang được sử dụng làm store of value nên nó bị speculate rất nhiều và chính điều này có thể giết chết bitcoin.

Trong khi đó bitcoin rất có thể được sử dụng như một dạng electronic version của đồng tiền U.F. mà Chile đã áp dụng từ năm 1967 (Brazil cũng đã từng có một đồng tiền tương tự). Đồng tiền này có thể hiểu nôm na là môt "real" unit of account, nghĩa là đã loại trừ yếu tố lạm phát. Một mặt hàng được định giá bằng U.F. nhưng khi thanh toán thì hai bên giao dịch bằng đồng peso theo tỷ giá được hiệu chỉnh hàng năm theo inflation (tuân thủ theo relative PPP). Shiller cho rằng bitcoin sẽ giúp triển khai ý tưởng của U.F. dễ dàng và đa dạng hơn.
http://www.nytimes.com/2014/03/02/business/in-search-of-a-stable-electronic-currency.html?_r=0

Tôi vẫn biết ICANN là tổ chức cấp phát tên miền cấp 1, tất nhiên cơ sở dữ liệu của ICANN rất quan trọng nhưng để...

Tôi vẫn biết ICANN là tổ chức cấp phát tên miền cấp 1, tất nhiên cơ sở dữ liệu của ICANN rất quan trọng nhưng để redirect truy cập đến một trang web giả thì hacker phải chiếm kiểm soát cơ sở dữ liệu của DNS, có thể là của một ISP hoặc một công ty Internet lớn như Google chứ không phải cơ sở dữ liệu của ICANN. Có lẽ cơ sở dữ liệu của ICANN chỉ quan trọng khi nào có conflict giữa 2 DNS cấp dưới(?), nhưng những trường hợp đó hãn hữu xảy ra.

Bản thân ICANN cũng không đời nào thiết kế hệ thống addressing cho Internet quá phụ thuộc vào database của mình, như vậy sẽ rất nguy hiểm nếu server của ICANN trục trặc.
http://www.thesaigontimes.vn/Home/congnghe/toancanh/111230/

Quyển sách này, tên cũng có chữ Capital, được The Economist đánh giá quan trọng ngang với Das Kapital của Karl Marx...

Quyển sách này, tên cũng có chữ Capital, được The Economist đánh giá quan trọng ngang với Das Kapital của Karl Marx nhưng tác giả có lợi thế hơn Marx ở chỗ có thêm số liệu kinh tế của gần 2 thế kỷ sau Marx để phân tích. Sẽ phải tìm đọc.
http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2014/02/book-clubs?fsrc=rss

Bài này chắc Duy Linh thích.

Bài này chắc Duy Linh thích.
http://www.businessinsider.com.au/the-top-5-warren-buffett-letters-2013-3