Xin nói rõ thêm về vụ bầu Kiên và wholesale funding. Trước hết tôi không bênh vực hay phê phán việc ông ta chỉ đạo ACB uỷ quyền cho nhân viên cầm tiền đi deposit ở ngân hàng khác, đơn giản vì tôi không theo dõi vụ này nên không rõ chi tiết thế nào. Nhưng tôi khẳng định nó phù hợp với thông lệ các ngân hàng quốc tế ở chỗ đó là cách maximize lợi nhuận cho shareholders trong điều kiện lãi suất cho vay bị chặn ở 150% lãi suất cơ bản khi mà việc đó không/chưa bị pháp luật cấm (theo tôi biết thời điểm ACB làm việc đó luật chưa cấm).
Tại sao tôi cho rằng "core problem" của vụ này là lỗi của NHNN và phần nào đó là QH? Còn nhớ khi lạm phát tăng cao NHNN tăng lãi suất lên 15-16% và các ngân hàng bắt đầu cho vay quá 20%/năm thì QH lên tiếng yêu cầu phải đảm bảo luật lãi suất cho vay không quá 150% lãi suất cơ bản. Nhiều nhà kinh tế đã chỉ trích điều khoản luật này và bản thân NHNN cũng tìm cách bỏ khái niệm lãi suất cơ bản (nhưng không được vì nhiều đại biểu QH chống). Trong khi đó thay vì tiếp tục nâng lãi suất cơ bản lên (để trần 150% tăng lên) thì NHNN siết thanh khoản trong toàn hệ thống ngân hàng (tôi nghĩ NHNN bị sức ép từ phía chính phủ phải giữ tốc độ tăng trưởng GDP nên không tăng lãi suất được nữa). Điều này gây khó khăn cho những ngân hàng nhỏ có deposit base yếu, buộc họ phải vay lại từ các ngân hàng lớn có thanh khoản dồi dào như ACB.
Ở các nước ngân hàng có thể vay qua lại lẫn nhau qua 2 kênh: interbank và wholesale market. Interbank thường chỉ cho các khoản vay rất ngắn, overnight hoặc dài lắm là vài ngày. Muốn vay dài hạn hơn các ngân hàng phải sử dụng wholesale market qua một số hình thức chính như: certificate of deposit (CD), repurchase agreement (repo), special purpose vehicle (SPV), và foreign deposit (FD). Riêng Mỹ còn có thị trường commercial papers (CP) khá lớn mà banks có thể vay/cho vay wholesale qua công cụ này. Các ngân hàng của Úc thường xuyên huy động vốn wholesale cỡ 50-70% loan book (phần lớn qua FD) nên luôn có loan/deposit ratio lớn hơn 100% nhiều.
Thị trường wholesale tiềm ẩn rủi ro (vd các SPV ở TQ) nhưng nó giúp dòng vốn luân chuyển hiệu quả hơn trong nền kinh tế. Một điểm mạnh của banking system của Mỹ là rất nhiều local bank (có vốn điều lệ chỉ 10-20 triệu USD và loan book 50-60 triệu, nhiều trường hợp chỉ có một chi nhánh) vẫn hoạt động rất hiệu quả, cạnh tranh sòng phẳng với các big bank như JPM hay Citi vì wholesale market hoạt động tốt nên họ không bị bó buộc bởi local deposit. Phát triển thị trường wholesale funding cần thời gian nhưng nên có lộ trình cụ thể (học kinh nghiệm của Mỹ hay một nước phát triển nào đó) và công khai, không nên để bank tự phát như các SPV ở TQ.
Nếu coi mỗi nhân viên mà ACB uỷ quyền cho cầm tiền đi deposit ở ngân hàng khác là một SPV của ACB, đây có thể là bước đi đầu tiên cho thị trường wholesale của VN, dù không hẳn đúng hướng. Tiếc là thị trường này vừa mới chập chững tập đi thì đã ngã và thay vì hướng dẫn các cơ quan quản lý đã đẩy cho nó ngã luôn.
Friday, May 30, 2014
Thursday, May 29, 2014
Tôi không theo dõi vụ này nhưng đồng tình với quan điểm của bài báo là chúng ta nên nhìn vào cốt lõi của vụ việc chứ...
Tôi không theo dõi vụ này nhưng đồng tình với quan điểm của bài báo là chúng ta nên nhìn vào cốt lõi của vụ việc chứ không nên quá quan tâm vào những hiện tượng bề nổi như sự đối đáp trôi chảy của bầu Kiên. Nhưng tôi có quan điểm khác với bài báo của TBKTSG về vấn đề cốt lõi.
Việc ACB uỷ quyền cho nhân viên đem gửi tiền vào các ngân hàng khác thay vì cho vay trực tiếp hoàn toàn không trái với thông lệ kinh doanh trên thế giới, ai cũng muốn kiếm lợi nhiều nhất nếu việc đó không trái luật. Cái khác ở đây là sự méo mó của thị trường tài chính VN mà nguyên nhân chính là sự kém cỏi của NHNN và một phần nào đó là của chính phủ và QH VN.
Nhớ lại rằng thời điểm ACB (mà tôi nghĩ không chỉ ngân hàng này) cho nhân viên đem tiền đi gửi ở các nơi khác là khi NHNN bóp nghẹt thanh khoản để chống lạm phát trong khi QH khăng khăng lãi suất cho vay không được quá 150% lãi suất cơ bản. Điều này trái với nguyên tắc vận hàng central banking căn bản: luôn đảm bảo thanh khoản cho bất kỳ ngân hàng nào còn khả năng thanh toán (solvency) nhưng phải tăng lãi suất đủ cao vừa để chống lạm pháp vừa để tránh các ngân hàng lợi dụng discount window để leverage.
Việc ACB làm rất bình thường trên thế giới, chỉ khác là ngân hàng các nước cho vay trong thị trường wholesale hoặc interbank công khai chứ không phải dấm dúi cho nhân viên đi gửi như ACB. VN chưa có thị trường wholesale thì phải tìm cách phát triển nó chứ không phải trị tội những người tìm cách "lách luật" để thực hiện một điều mà tương lai sẽ là hợp pháp. Bài học của ông Kim Ngọc với khoán nông nghiệp còn đấy.
http://www.thesaigontimes.vn/115481/Xu-Bau-Kien-hay-xu-ai?.html
Việc ACB uỷ quyền cho nhân viên đem gửi tiền vào các ngân hàng khác thay vì cho vay trực tiếp hoàn toàn không trái với thông lệ kinh doanh trên thế giới, ai cũng muốn kiếm lợi nhiều nhất nếu việc đó không trái luật. Cái khác ở đây là sự méo mó của thị trường tài chính VN mà nguyên nhân chính là sự kém cỏi của NHNN và một phần nào đó là của chính phủ và QH VN.
Nhớ lại rằng thời điểm ACB (mà tôi nghĩ không chỉ ngân hàng này) cho nhân viên đem tiền đi gửi ở các nơi khác là khi NHNN bóp nghẹt thanh khoản để chống lạm phát trong khi QH khăng khăng lãi suất cho vay không được quá 150% lãi suất cơ bản. Điều này trái với nguyên tắc vận hàng central banking căn bản: luôn đảm bảo thanh khoản cho bất kỳ ngân hàng nào còn khả năng thanh toán (solvency) nhưng phải tăng lãi suất đủ cao vừa để chống lạm pháp vừa để tránh các ngân hàng lợi dụng discount window để leverage.
Việc ACB làm rất bình thường trên thế giới, chỉ khác là ngân hàng các nước cho vay trong thị trường wholesale hoặc interbank công khai chứ không phải dấm dúi cho nhân viên đi gửi như ACB. VN chưa có thị trường wholesale thì phải tìm cách phát triển nó chứ không phải trị tội những người tìm cách "lách luật" để thực hiện một điều mà tương lai sẽ là hợp pháp. Bài học của ông Kim Ngọc với khoán nông nghiệp còn đấy.
http://www.thesaigontimes.vn/115481/Xu-Bau-Kien-hay-xu-ai?.html
Ba tuần liên tiếp The Economist có bài về tinh vụ giàn khoan HD-981 và tranh chấp Biển Đông.
Ba tuần liên tiếp The Economist có bài về tinh vụ giàn khoan HD-981 và tranh chấp Biển Đông. Tôi để ý không chỉ tờ tạp chí này mà nhiều báo chí quốc tế khác đã dần dần viết đúng hơn và có lợi hơn cho VN. Lúc đầu báo chí viết giàn khoan TQ triển khai ở "disputed water", sau đó nói rõ là hoàn toàn trong EEZ của VN theo qui định quốc tế. Quần đảo Hoàng sa lúc đầu viết là của TQ (dù nói TQ dùng vũ lực chiến năm 1974 từ VNCH), bây giờ cho rằng đây là disputed islands.
Bài báo dưới đây của The Economist còn có một nhận định mà tôi chưa thấy báo chí nước ngoài đề cập đến. Vụ bạo loạn ở Bình Dương và Vũng Áng có rất nhiều dấu hiệu TQ đứng đằng sau (có hoặc không sự giúp sức của chính quyền VN ở hai địa phương đó), vậy nhưng không một tờ báo quốc tế nào đặt ra nghi vấn này, tất cả đổ vấy cho extremist nationalism của dân VN và cho rằng đó là backlash khi VN bật đèn xanh cho biểu tình.
Bản thân hai số báo trước của The Economist cũng viết như vậy, nhưng số báo này đã đưa ra nghi vấn:
"So the destruction has both lost Vietnam any moral advantage and suggested more may be going on than simple patriotism turned on a historical enemy."
Dù không nói thẳng nhưng bài báo này chỉ ra số lượng công ty TQ bị phá ít hơn nhiều các công ty Đài Loan rõ ràng là một dấu hỏi lớn. Không khó có thể phỏng đoán ai là người đắc lợi trong sự kiện này. Nếu VN nhanh nhạy đưa ra bằng chứng cho thấy đặc vụ TQ đứng đằng sau kích động bạo lực thì dư luận quốc tế sẽ positive hơn nhiều cho VN. Nếu báo chí phương Tây so sánh việc Nga kích động bạo loạn ở Crimea và miền Đông Ukraine với hai vụ bạo loạn vừa rồi ở VN thì VN sẽ giành lại được cái "moral advantage" mà TQ đã giàn dựng cướp mất. Tiếc rằng VN lại "nhanh nhẩu" đổ tội cho Việt Tân.
http://www.economist.com/news/asia/21602726-contested-waters-south-china-sea-china-seems-able-do-whatever-it-wants-force
Bài báo dưới đây của The Economist còn có một nhận định mà tôi chưa thấy báo chí nước ngoài đề cập đến. Vụ bạo loạn ở Bình Dương và Vũng Áng có rất nhiều dấu hiệu TQ đứng đằng sau (có hoặc không sự giúp sức của chính quyền VN ở hai địa phương đó), vậy nhưng không một tờ báo quốc tế nào đặt ra nghi vấn này, tất cả đổ vấy cho extremist nationalism của dân VN và cho rằng đó là backlash khi VN bật đèn xanh cho biểu tình.
Bản thân hai số báo trước của The Economist cũng viết như vậy, nhưng số báo này đã đưa ra nghi vấn:
"So the destruction has both lost Vietnam any moral advantage and suggested more may be going on than simple patriotism turned on a historical enemy."
Dù không nói thẳng nhưng bài báo này chỉ ra số lượng công ty TQ bị phá ít hơn nhiều các công ty Đài Loan rõ ràng là một dấu hỏi lớn. Không khó có thể phỏng đoán ai là người đắc lợi trong sự kiện này. Nếu VN nhanh nhạy đưa ra bằng chứng cho thấy đặc vụ TQ đứng đằng sau kích động bạo lực thì dư luận quốc tế sẽ positive hơn nhiều cho VN. Nếu báo chí phương Tây so sánh việc Nga kích động bạo loạn ở Crimea và miền Đông Ukraine với hai vụ bạo loạn vừa rồi ở VN thì VN sẽ giành lại được cái "moral advantage" mà TQ đã giàn dựng cướp mất. Tiếc rằng VN lại "nhanh nhẩu" đổ tội cho Việt Tân.
http://www.economist.com/news/asia/21602726-contested-waters-south-china-sea-china-seems-able-do-whatever-it-wants-force
Mấy hôm trước bác Huy Đức đưa ra đề suất lâpj một "task force" gồm các chuyên gia trong và ngoài nước về Biển Đông.
Mấy hôm trước bác Huy Đức đưa ra đề suất lâpj một "task force" gồm các chuyên gia trong và ngoài nước về Biển Đông. Điều đó rất quan trọng cho việc chuẩn bị tài liệu/chứng cứ khi kiện TQ ra một toà án quốc tế. Nhưng ý kiến dưới đây của LS Tạ Văn Tài cũng cần phải thực hiện ngay:
"Trong việc kiện Trung Quốc, Việt Nam có thể theo gương Philippines, nhờ các văn phòng luật sư quốc tế giỏi, như Cotvington & Burling, khi xưa đã giúp Việt Nam thời Thủ tướng Võ Văn Kiệt, cũng trong vấn đề Biển Đông."
Các chuyên gia có thể thu thập chứng cứ nhưng đứng trước toà phải là các luật sư chuyên nghiệp. Việc triển khai tìm thuê luận sư quốc tế sẽ là một signal manh cho TQ và cộng đồng thế giới.
http://www.thesaigontimes.vn/115436/Kien-Trung-Quoc-o-toa-nao?---Phan-2.html
"Trong việc kiện Trung Quốc, Việt Nam có thể theo gương Philippines, nhờ các văn phòng luật sư quốc tế giỏi, như Cotvington & Burling, khi xưa đã giúp Việt Nam thời Thủ tướng Võ Văn Kiệt, cũng trong vấn đề Biển Đông."
Các chuyên gia có thể thu thập chứng cứ nhưng đứng trước toà phải là các luật sư chuyên nghiệp. Việc triển khai tìm thuê luận sư quốc tế sẽ là một signal manh cho TQ và cộng đồng thế giới.
http://www.thesaigontimes.vn/115436/Kien-Trung-Quoc-o-toa-nao?---Phan-2.html
Wednesday, May 28, 2014
Monday, May 26, 2014
Vâng, "khúc ruột ngàn dặm" có đóng góp không nhỏ cho kinh tế quê nhà.
Vâng, "khúc ruột ngàn dặm" có đóng góp không nhỏ cho kinh tế quê nhà. Hai nhà kinh tế tại Oxford đã chứng minh rằng các thuyền nhân VN định cư ở Mỹ có ảnh hưởng (positive) đáng kể vào thương mại giữa hai nước. Nhưng đọc bài này tôi bị ám ảnh vì cụm từ "natural experiment".
Trong kinh tế học (và các ngành khoa học xã hội khác) người ta không thể làm controlled experiment trong phòng thí nghiệm để kiểm chứng lý thuyết được. Bởi vậy thông thường các nhà kinh tế phải dựa vào các "natural experiment", nghĩa là các sự kiện đã thực sự xảy ra trong lịch sử để phân tích. Tìm ra được natural experiment không dễ vì một sự kiện phải có những đặc tính nổi bật (khác với tiến trình lịch sử thông thường) thì mới có thể bóc tách những số liệu phù hợp với lý thuyết mình muốn kiểm chứng.
Hai nhà nghiên cứu này đã rất thông minh khi nhận ra làm sóng thuyền nhân từ VN (vào Mỹ) sau năm 1975 là một "natural experiment" có một không hai trong lịch sử phù hợp cho nghiên cứu của họ. Nhưng với người Việt đây là một sự kiện bi thương một vết sẹo đau của dân tộc. Giá mà cái "natural experiment" đó không xảy ra!
http://www.voxeu.org/article/long-run-trade-effect-vietnamese-boat-people
Trong kinh tế học (và các ngành khoa học xã hội khác) người ta không thể làm controlled experiment trong phòng thí nghiệm để kiểm chứng lý thuyết được. Bởi vậy thông thường các nhà kinh tế phải dựa vào các "natural experiment", nghĩa là các sự kiện đã thực sự xảy ra trong lịch sử để phân tích. Tìm ra được natural experiment không dễ vì một sự kiện phải có những đặc tính nổi bật (khác với tiến trình lịch sử thông thường) thì mới có thể bóc tách những số liệu phù hợp với lý thuyết mình muốn kiểm chứng.
Hai nhà nghiên cứu này đã rất thông minh khi nhận ra làm sóng thuyền nhân từ VN (vào Mỹ) sau năm 1975 là một "natural experiment" có một không hai trong lịch sử phù hợp cho nghiên cứu của họ. Nhưng với người Việt đây là một sự kiện bi thương một vết sẹo đau của dân tộc. Giá mà cái "natural experiment" đó không xảy ra!
http://www.voxeu.org/article/long-run-trade-effect-vietnamese-boat-people
Sunday, May 25, 2014
Giống như đa số du học sinh tại LX trước đây tôi có nhiều kỷ niệm đẹp về đất nước và con người Nga.
Giống như đa số du học sinh tại LX trước đây tôi có nhiều kỷ niệm đẹp về đất nước và con người Nga. Tất nhiên tôi và những người "yêu nước Nga" theo nghĩa yêu thích nền văn hóa, khoa học, con người, thiên nhiên Nga, phân biệt rõ những thứ đó với chính quyền Nga của Putin và những gì chính quyền này đang làm.
Bởi vậy tôi và có lẽ đa số những người "yêu nước Nga" không cảm thấy bị "tát vào mặt" khi một nhà báo Nga nào đó viết bài xuyên tạc lịch sử VN và bênh TQ trong cuộc tranh chấp hiện tại ở Biển Đông. [Tôi nhớ cách đây vài năm có một nhà nghiên cứu người Nga đã viết một bài đả kích văn hóa và xuyên tạc lịch sử VN tương tự như vậy, người Việt phản đồi rần rần trên mạng một dạo rồi thôi.] Với tôi việc ai đó nói xấu, đả kích mình không phải là điều gì quá ghê gớm, đáng bận tâm.
Nhưng tôi không thể không viết vài dòng về lá thư ngỏ gửi Tổng giám đốc MIA của nhà báo Trần Đăng Tuấn, một cựu du học sinh LX khác và chắc chắn cũng là một người "yêu nước Nga" giống tôi. Ông Tuấn viết:
"Sau khi nội dung bài báo được dịch ra tiếng Việt, tôi thấy khó khăn khi nhìn vào ánh mắt đồng bào tôi, bởi lẽ tôi đọc trong mắt họ câu hỏi lớn: Tại sao?"
Ít nhất trong mắt tôi không hề có câu hỏi "tại sao" và tôi tin phần lớn những người "yêu nước Nga" như tôi cũng vậy. Tôi không tin đa số dân VN lại ngây thơ như những đứa trẻ lên 3 khi bị mắng oan để hỏi bằng mắt với nhà báo Trần Đăng Tuấn. Có thể ông và một bộ phận dân VN nào đó đã lãng mạnh biến "tình yêu nước Nga" thành một lòng tin mù quáng vào "tình bạn" giữa hai dân tộc Việt-Nga, thành sự sùng bái với tổng thống Putin của họ. Nhưng hãy nhớ rằng nhiều "đồng bào" của ông Trần Đăng Tuấn không nghĩ như vậy, họ biết rõ trên đời này chẳng có "tình bạn" nào vĩnh cửu, chỉ có lợi ích dân tộc mình mà thôi.
Putin và đài MIA đang làm những gì có lợi cho dân tộc Nga (theo cách nghĩ của họ) chứ chẳng quan tâm đến "tình bạn" lâu đời gì sất, Người Việt cũng phải ưu tiên làm những gì có lợi cho dân tộc mình, tranh cãi với một nhà báo Nga sẽ chẳng có nhiều lợi ích. Đừng hi vọng rằng nếu ông ta nhận ra mình sai và cải chính bài báo đó (unlikely) thì chính phủ Putin sẽ quay ra ủng hộ VN.
http://vtc.vn/311-489122/quoc-te/hang-tin-nga-xuyen-tac-viet-nam-nha-bao-tran-dang-tuan-gui-thu-ngo-tong-giam-doc.htm
Bởi vậy tôi và có lẽ đa số những người "yêu nước Nga" không cảm thấy bị "tát vào mặt" khi một nhà báo Nga nào đó viết bài xuyên tạc lịch sử VN và bênh TQ trong cuộc tranh chấp hiện tại ở Biển Đông. [Tôi nhớ cách đây vài năm có một nhà nghiên cứu người Nga đã viết một bài đả kích văn hóa và xuyên tạc lịch sử VN tương tự như vậy, người Việt phản đồi rần rần trên mạng một dạo rồi thôi.] Với tôi việc ai đó nói xấu, đả kích mình không phải là điều gì quá ghê gớm, đáng bận tâm.
Nhưng tôi không thể không viết vài dòng về lá thư ngỏ gửi Tổng giám đốc MIA của nhà báo Trần Đăng Tuấn, một cựu du học sinh LX khác và chắc chắn cũng là một người "yêu nước Nga" giống tôi. Ông Tuấn viết:
"Sau khi nội dung bài báo được dịch ra tiếng Việt, tôi thấy khó khăn khi nhìn vào ánh mắt đồng bào tôi, bởi lẽ tôi đọc trong mắt họ câu hỏi lớn: Tại sao?"
Ít nhất trong mắt tôi không hề có câu hỏi "tại sao" và tôi tin phần lớn những người "yêu nước Nga" như tôi cũng vậy. Tôi không tin đa số dân VN lại ngây thơ như những đứa trẻ lên 3 khi bị mắng oan để hỏi bằng mắt với nhà báo Trần Đăng Tuấn. Có thể ông và một bộ phận dân VN nào đó đã lãng mạnh biến "tình yêu nước Nga" thành một lòng tin mù quáng vào "tình bạn" giữa hai dân tộc Việt-Nga, thành sự sùng bái với tổng thống Putin của họ. Nhưng hãy nhớ rằng nhiều "đồng bào" của ông Trần Đăng Tuấn không nghĩ như vậy, họ biết rõ trên đời này chẳng có "tình bạn" nào vĩnh cửu, chỉ có lợi ích dân tộc mình mà thôi.
Putin và đài MIA đang làm những gì có lợi cho dân tộc Nga (theo cách nghĩ của họ) chứ chẳng quan tâm đến "tình bạn" lâu đời gì sất, Người Việt cũng phải ưu tiên làm những gì có lợi cho dân tộc mình, tranh cãi với một nhà báo Nga sẽ chẳng có nhiều lợi ích. Đừng hi vọng rằng nếu ông ta nhận ra mình sai và cải chính bài báo đó (unlikely) thì chính phủ Putin sẽ quay ra ủng hộ VN.
http://vtc.vn/311-489122/quoc-te/hang-tin-nga-xuyen-tac-viet-nam-nha-bao-tran-dang-tuan-gui-thu-ngo-tong-giam-doc.htm
Friday, May 23, 2014
Wednesday, May 21, 2014
Hầu hết các tìn của Yahoo!News gần đây về vụ tranh chấp đều negative hơn cho VN so với các nguồn tin nước ngoài khác...
Hầu hết các tìn của Yahoo!News gần đây về vụ tranh chấp đều negative hơn cho VN so với các nguồn tin nước ngoài khác mà tôi theo dõi. Bản tin này dù không bênh TQ công khai nhưng đọc lên vẫn thấy không mấy thân thiện với VN/Philippines.
Ngoài một thông tin sai (HD-981 cách VN 120 chứ không phải 150 miles), đoạn viết về việc phán quyết của Permanent Court of Arbitration theo UNCLOS sẽ khó được enforce có vẻ hơi thách thức việc VN đi kiện. Cho dù nếu TQ không chịu thực thi phán quyết có lợi cho VN, điều đó sẽ có lợi rất nhiều cho VN trong các cuộc tranh chấp sau nay, kể cả nếu xảy ra đụng độ vũ trang.
http://news.yahoo.com/exclusive-vietnam-pm-says-considering-legal-action-against-000116096--finance.html
Ngoài một thông tin sai (HD-981 cách VN 120 chứ không phải 150 miles), đoạn viết về việc phán quyết của Permanent Court of Arbitration theo UNCLOS sẽ khó được enforce có vẻ hơi thách thức việc VN đi kiện. Cho dù nếu TQ không chịu thực thi phán quyết có lợi cho VN, điều đó sẽ có lợi rất nhiều cho VN trong các cuộc tranh chấp sau nay, kể cả nếu xảy ra đụng độ vũ trang.
http://news.yahoo.com/exclusive-vietnam-pm-says-considering-legal-action-against-000116096--finance.html
Tuesday, May 20, 2014
http://www.quora.com/China-in-2014/Is-the-Chinese-Peoples-Liberation-Army-a-Paper-Tiger
http://www.quora.com/China-in-2014/Is-the-Chinese-Peoples-Liberation-Army-a-Paper-Tiger
http://www.quora.com/Hedge-Funds/As-a-fund-manager-what-is-the-best-response-to-What-is-your-edge-when-asked-by-a-potential-investor
http://www.quora.com/China-in-2014/Is-the-Chinese-Peoples-Liberation-Army-a-Paper-Tiger
http://www.quora.com/Hedge-Funds/As-a-fund-manager-what-is-the-best-response-to-What-is-your-edge-when-asked-by-a-potential-investor
http://www.quora.com/China-in-2014/Is-the-Chinese-Peoples-Liberation-Army-a-Paper-Tiger
"A Vietnamese naval ship fired warning shots Tuesday after three Chinese patrol boats crossed over the disputed...
"A Vietnamese naval ship fired warning shots Tuesday after three Chinese patrol boats crossed over the disputed maritime border in the East Sea, military officials said."
Xin lỗi có mấy chữ mơ ngủ gõ nhầm...
http://www.businessinsider.com.au/south-korean-ships-are-firing-on-north-korean-vessels-near-the-dmz-2014-5
Xin lỗi có mấy chữ mơ ngủ gõ nhầm...
http://www.businessinsider.com.au/south-korean-ships-are-firing-on-north-korean-vessels-near-the-dmz-2014-5
Một bài commencement speech rất hay của Bill McRaven, đô đốc chỉ huy lực lương SEAL của hải quân Mỹ, cựu sinh viên...
Một bài commencement speech rất hay của Bill McRaven, đô đốc chỉ huy lực lương SEAL của hải quân Mỹ, cựu sinh viên University of Texas at Austin.
'If I have learned anything in my time traveling the world, it is the power of hope. The power of one person—Washington, Lincoln, King, Mandela and even a young girl from Pakistan—Malala—one person can change the world by giving people hope."
Transcript của bài phát biểu này có thể đọc tại http://www.utexas.edu/news/2014/05/16/admiral-mcraven-commencement-speech/.
https://www.youtube.com/watch?v=pxBQLFLei70#t=14
'If I have learned anything in my time traveling the world, it is the power of hope. The power of one person—Washington, Lincoln, King, Mandela and even a young girl from Pakistan—Malala—one person can change the world by giving people hope."
Transcript của bài phát biểu này có thể đọc tại http://www.utexas.edu/news/2014/05/16/admiral-mcraven-commencement-speech/.
https://www.youtube.com/watch?v=pxBQLFLei70#t=14
Sunday, May 18, 2014
Một nghiên cứu mới của Acemoglu et al cho rằng 30 năm sau khi một xã hội chuyển sang thể chế dân chủ GDP per capita...
Một nghiên cứu mới của Acemoglu et al cho rằng 30 năm sau khi một xã hội chuyển sang thể chế dân chủ GDP per capita sẽ cao hơn 20% (so với không thay đổi). Bài này trích dẫn một câu của Thomas Friedman bênh vực cho thể chế độc đảng của TQ:
“One-party nondemocracy certainly has its drawbacks. But when it is led by a reasonably enlightened group of people, as China is today, it can also have great advantages. That one party can just impose the politically difficult but critically important policies needed to move a society forward in the 21st century ...”
Từ những gì xảy ra với VN mấy tuần gần đây và Ukraine chưa lâu, tôi cho rằng lĩnh vực nghiên cứu này (democracy vs growth) cần phải mở rộng thêm cho khả năng growth externality ở các quốc gia lân cận. Trên bình diện toàn cầu nếu thể chế độc tài của TQ (hay Nga) làm tổn hại đến growth của các quốc gia lân cận như VN (hay Ukraine) thì vấn đề externality đó phải được tính đến như benefit của democracy, ngay cả khi Friedman/Barro đúng.
http://www.voxeu.org/article/democracy-and-growth-new-evidence
“One-party nondemocracy certainly has its drawbacks. But when it is led by a reasonably enlightened group of people, as China is today, it can also have great advantages. That one party can just impose the politically difficult but critically important policies needed to move a society forward in the 21st century ...”
Từ những gì xảy ra với VN mấy tuần gần đây và Ukraine chưa lâu, tôi cho rằng lĩnh vực nghiên cứu này (democracy vs growth) cần phải mở rộng thêm cho khả năng growth externality ở các quốc gia lân cận. Trên bình diện toàn cầu nếu thể chế độc tài của TQ (hay Nga) làm tổn hại đến growth của các quốc gia lân cận như VN (hay Ukraine) thì vấn đề externality đó phải được tính đến như benefit của democracy, ngay cả khi Friedman/Barro đúng.
http://www.voxeu.org/article/democracy-and-growth-new-evidence
Wednesday, May 14, 2014
Tôi nhớ cách đây chưa lâu VN có diễn tập chống bạo động và khủng bố.
Tôi nhớ cách đây chưa lâu VN có diễn tập chống bạo động và khủng bố. Vậy mà khi bạo động thực sự xảy ra lực lượng an ninh phản ứng vô cùng chậm chạp và kém hiệu quả.
Sự kiện Bình Dương và Vũng Áng lộ rõ sự yếu kém của tổ chức công đoàn "quốc doanh" như nhiều người đã chỉ ra, nhưng nó đồng thời cho thấy sự lơ là mất cảnh giác của cơ quan an ninh VN ở các khu công nghiệp. Đây là bài học đau đớn với hậu quả quá nặng nề, cả về kinh tế lẫn chính trị và ngoại giao.
Để khắc phục hậu quả của sự kiện này chính quyền nên đứng ra xin lỗi các doanh nghiệp bị ảnh hưởng, bồi thường thiệt hại cho họ, điều tra và trừng trị những kẻ gây rối. Nhưng một việc rất quan trọng cần phải làm để chứng mình cho TQ và thế giới biết rằng chủ nghĩa dân tộc của VN không phải cực đoan. Đó là hãy tổ chức những cuộc biểu tình ôn hòa trên khắp cả nước, đặc biệt ở chính những khu công nghiệp vừa có bạo động, với số lượng người tham gia lớn hơn nhiều lần con số 19 nghìn. Đó sẽ là bằng chứng cho thấy tính đoàn kết, yêu nước nhưng không cực đoan của đa số dân VN, đồng thời giúp chính quyền VN khẳng định khả năng kiểm soát an ninh xã hội của mình.
http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20140514-trung-quoc-va-dai-loan-cuc-luc-phan-doi-ve-vu-bieu-tinh-bao-dong-cua-cong-nhan-bin
Sự kiện Bình Dương và Vũng Áng lộ rõ sự yếu kém của tổ chức công đoàn "quốc doanh" như nhiều người đã chỉ ra, nhưng nó đồng thời cho thấy sự lơ là mất cảnh giác của cơ quan an ninh VN ở các khu công nghiệp. Đây là bài học đau đớn với hậu quả quá nặng nề, cả về kinh tế lẫn chính trị và ngoại giao.
Để khắc phục hậu quả của sự kiện này chính quyền nên đứng ra xin lỗi các doanh nghiệp bị ảnh hưởng, bồi thường thiệt hại cho họ, điều tra và trừng trị những kẻ gây rối. Nhưng một việc rất quan trọng cần phải làm để chứng mình cho TQ và thế giới biết rằng chủ nghĩa dân tộc của VN không phải cực đoan. Đó là hãy tổ chức những cuộc biểu tình ôn hòa trên khắp cả nước, đặc biệt ở chính những khu công nghiệp vừa có bạo động, với số lượng người tham gia lớn hơn nhiều lần con số 19 nghìn. Đó sẽ là bằng chứng cho thấy tính đoàn kết, yêu nước nhưng không cực đoan của đa số dân VN, đồng thời giúp chính quyền VN khẳng định khả năng kiểm soát an ninh xã hội của mình.
http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20140514-trung-quoc-va-dai-loan-cuc-luc-phan-doi-ve-vu-bieu-tinh-bao-dong-cua-cong-nhan-bin
Tuesday, May 13, 2014
Bài báo này đặt ra 2 câu hỏi: tại sao TQ gây ra vụ HD-981 vào lúc này và tại sao lại trên vùng biển của VN.
Bài báo này đặt ra 2 câu hỏi: tại sao TQ gây ra vụ HD-981 vào lúc này và tại sao lại trên vùng biển của VN. Câu thứ hai quá đơn giản vì VN là nước yếu nhất trong số các quốc gia có tranh chấp biển với TQ, yếu cả về mặt thực lực và có Mỹ đứng đằng sau, cả về willingness dám chống lại TQ vì ĐCS VN vẫn coi TQ là đồng minh.
Câu hỏi thứ nhất tác giả cho rằng TQ muốn làm một phép thử với ASEAN và Mỹ, và rộng ra là phản ứng quốc tế trước hành động ăn cướp của chúng. Điều này có thể liên tưởng đến cuộc chiến năm 79 TQ muốn thử phản ứng của LX. Tác giả bài báo không hề nhắc đến Nga và sự kiện Ukraine theo tôi là một thiếu sót, TQ hành động vào lúc này vì Nga đã đồng ý bắt tay. Có thể thấy liên minh Nga - Trung đang được hình thành, các order vũ khí của VN từ Nga rất có thể sẽ bị delay hoặc có vấn đề chất lượng.
Mặc dù cuối bài tác giả nói dẫu sao VN cũng không dễ bị bắt nạt và hải quân VN không quá yếu, bài báo này cho thấy TQ đã/đang rất coi thường khả năng phản kháng/đối đầu quân sự của VN. Nếu vụ bạo loạn ở Bình Dương hôm qua do TQ đứng sau kích động, tôi không nghĩ động cơ của chúng là một Crimea thứ hai mà là làm chính quyền VN lo sợ biểu tình nên sẽ ngăn chặn tất cả các cuộc biểu tình trong tương lai. Nếu vậy điều làm TQ sợ không phải mấy cái tầu ngầm Kilo mà là các cuộc biểu tình ôn hòa chống TQ xâm lăng. Rất có thể TQ sợ rằng những cuộc biểu tình ôn hòa đó sẽ dần dần làm phe thân Tàu trong ĐCS và chính quyền VN mất ảnh hưởng và kiểm soát.
Điểm sáng của bài báo này, và một số bài báo quốc tế khác, là đã nói đúng rằng HD-981 xâm phạm EEZ của VN chứ không phải disputed waters như mấy hôm trước. Không rõ báo chí Nga, Pháp, Đức thế nào chứ báo chí Anh, Mỹ rõ ràng nghiêng về phía VN dù có thể không nói thẳng ra như bài báo này. Đáng tiếc là đa số báo chí quốc tế vẫn tiếp tục cho rằng Hoàng Sa là của TQ dù họ biết TQ đã dùng vũ lực chiếm của VNCH năm 74.
Tôi nghĩ VN nên tiếp tục gây sức ép lên HD-981, khi vụ tranh chấp này bị đẩy lên đỉnh điểm (e.g. tàu hải quân hai bên so ghè nhau) dư luận và báo chí quốc tế sẽ nóng hơn, có thể UN sẽ phải lên tiếng. Lúc đó VN yêu cầu đem vụ việc này (và có thể cả vụ Hoàng Sa) ra tòa án quốc tế, nếu TQ tiếp tục lẩn tránh thì VN sẽ hóa giải được chiến thuật "cắm mốc chủ quyền" bằng giàn khoan của TQ ngay cả khi không đạt được mục tiêu bắt HD-981 rút đi.
http://thediplomat.com/2014/05/why-did-china-set-up-an-oil-rig-within-vietnamese-waters
Câu hỏi thứ nhất tác giả cho rằng TQ muốn làm một phép thử với ASEAN và Mỹ, và rộng ra là phản ứng quốc tế trước hành động ăn cướp của chúng. Điều này có thể liên tưởng đến cuộc chiến năm 79 TQ muốn thử phản ứng của LX. Tác giả bài báo không hề nhắc đến Nga và sự kiện Ukraine theo tôi là một thiếu sót, TQ hành động vào lúc này vì Nga đã đồng ý bắt tay. Có thể thấy liên minh Nga - Trung đang được hình thành, các order vũ khí của VN từ Nga rất có thể sẽ bị delay hoặc có vấn đề chất lượng.
Mặc dù cuối bài tác giả nói dẫu sao VN cũng không dễ bị bắt nạt và hải quân VN không quá yếu, bài báo này cho thấy TQ đã/đang rất coi thường khả năng phản kháng/đối đầu quân sự của VN. Nếu vụ bạo loạn ở Bình Dương hôm qua do TQ đứng sau kích động, tôi không nghĩ động cơ của chúng là một Crimea thứ hai mà là làm chính quyền VN lo sợ biểu tình nên sẽ ngăn chặn tất cả các cuộc biểu tình trong tương lai. Nếu vậy điều làm TQ sợ không phải mấy cái tầu ngầm Kilo mà là các cuộc biểu tình ôn hòa chống TQ xâm lăng. Rất có thể TQ sợ rằng những cuộc biểu tình ôn hòa đó sẽ dần dần làm phe thân Tàu trong ĐCS và chính quyền VN mất ảnh hưởng và kiểm soát.
Điểm sáng của bài báo này, và một số bài báo quốc tế khác, là đã nói đúng rằng HD-981 xâm phạm EEZ của VN chứ không phải disputed waters như mấy hôm trước. Không rõ báo chí Nga, Pháp, Đức thế nào chứ báo chí Anh, Mỹ rõ ràng nghiêng về phía VN dù có thể không nói thẳng ra như bài báo này. Đáng tiếc là đa số báo chí quốc tế vẫn tiếp tục cho rằng Hoàng Sa là của TQ dù họ biết TQ đã dùng vũ lực chiếm của VNCH năm 74.
Tôi nghĩ VN nên tiếp tục gây sức ép lên HD-981, khi vụ tranh chấp này bị đẩy lên đỉnh điểm (e.g. tàu hải quân hai bên so ghè nhau) dư luận và báo chí quốc tế sẽ nóng hơn, có thể UN sẽ phải lên tiếng. Lúc đó VN yêu cầu đem vụ việc này (và có thể cả vụ Hoàng Sa) ra tòa án quốc tế, nếu TQ tiếp tục lẩn tránh thì VN sẽ hóa giải được chiến thuật "cắm mốc chủ quyền" bằng giàn khoan của TQ ngay cả khi không đạt được mục tiêu bắt HD-981 rút đi.
http://thediplomat.com/2014/05/why-did-china-set-up-an-oil-rig-within-vietnamese-waters
Monday, May 12, 2014
Share lại link này để ủng hộ startup của bạn Nguyễn An Nguyên, các bạn vào vote cho Nguyên (hiện đang đứng thứ 5).
Share lại link này để ủng hộ startup của bạn Nguyễn An Nguyên, các bạn vào vote cho Nguyên (hiện đang đứng thứ 5).
Nguyễn An Nguyên, một tiến sĩ kinh tế (Rice University) và từng là chuyên gia tài chính của ngân hàng Barclay, mở một startup sử dụng big data để đánh giá credit risk cho các cá nhân cần vay tiền ngân hàng. Một ý tưởng hay và sáng tạo, tôi nghĩ sẽ có nhiều ứng dụng không chỉ trong ngành ngân hàng.
Từ chuyện big data và startup của Nguyên, rất hi vọng các bạn sinh viên chuyên ngành liên quan đến quantitative (math, CS, statistics, finance/economics) quan tâm và học thêm lĩnh vực này để có thể mở những startup tương tự như của Nguyễn An Nguyên. Một hướng phát triển cho ngành IT của VN là trở thành trung tâm outsource các vấn đề liên quan đến big data, thay vì viết phần mềm gia công.
http://thesummit.co/kilimanjaro/nominees-alpha
Nguyễn An Nguyên, một tiến sĩ kinh tế (Rice University) và từng là chuyên gia tài chính của ngân hàng Barclay, mở một startup sử dụng big data để đánh giá credit risk cho các cá nhân cần vay tiền ngân hàng. Một ý tưởng hay và sáng tạo, tôi nghĩ sẽ có nhiều ứng dụng không chỉ trong ngành ngân hàng.
Từ chuyện big data và startup của Nguyên, rất hi vọng các bạn sinh viên chuyên ngành liên quan đến quantitative (math, CS, statistics, finance/economics) quan tâm và học thêm lĩnh vực này để có thể mở những startup tương tự như của Nguyễn An Nguyên. Một hướng phát triển cho ngành IT của VN là trở thành trung tâm outsource các vấn đề liên quan đến big data, thay vì viết phần mềm gia công.
http://thesummit.co/kilimanjaro/nominees-alpha
Sunday, May 11, 2014
Đọc bài này của NYT thấy bi quan vì hội nghị thượng đỉnh ASEAN vừa rồi không đưa được vấn đề tranh chấp ở Biển Đông...
Đọc bài này của NYT thấy bi quan vì hội nghị thượng đỉnh ASEAN vừa rồi không đưa được vấn đề tranh chấp ở Biển Đông vào thông cáo chính thức (communique) ở cấp nguyên thủ, khác hẳn với những bài báo rất hồ hởi trong nước về "tuyên bố lịch sử" (statement) ở cấp bộ trưởng của ASEAN (http://www.thanhnien.com.vn/pages/20140511/asean-ra-tuyen-bo-lich-su-ve-bien-dong.aspx).
Vào website của ASEAN mới chỉ thấy cái statement chứ chưa có communique, vậy NYT lấy nguồn ở đâu và tại sao họ không trích dẫn statement? Chẳng lẽ statement ở cấp bộ trưởng không có mấy ý nghĩa?
http://www.nytimes.com/2014/05/10/opinion/trouble-in-the-south-china-sea.html?partner=rssnyt&emc=rss&_r=0
Vào website của ASEAN mới chỉ thấy cái statement chứ chưa có communique, vậy NYT lấy nguồn ở đâu và tại sao họ không trích dẫn statement? Chẳng lẽ statement ở cấp bộ trưởng không có mấy ý nghĩa?
http://www.nytimes.com/2014/05/10/opinion/trouble-in-the-south-china-sea.html?partner=rssnyt&emc=rss&_r=0
"Trưng cầu dân ý" kiểu này thì chẳng mấy chốc miền Đông Ukraine sẽ về với "đất mẹ" Nga:
"Trưng cầu dân ý" kiểu này thì chẳng mấy chốc miền Đông Ukraine sẽ về với "đất mẹ" Nga:
"Ukrainian military forces stopped and seized a vehicle carrying three armed men transporting guns, ammunition, and an estimated 100,000 ballots for a May 11 referendum already marked “yes” for the eastern city of Donetsk to break away from Ukraine and join Russia"
http://www.businessinsider.com.au/yes-ballots-ukraine-2014-5
"Ukrainian military forces stopped and seized a vehicle carrying three armed men transporting guns, ammunition, and an estimated 100,000 ballots for a May 11 referendum already marked “yes” for the eastern city of Donetsk to break away from Ukraine and join Russia"
http://www.businessinsider.com.au/yes-ballots-ukraine-2014-5
Đa số người Việt khi nói đến Myanmar đều biết Aung San Suu Kyi mà không biết Win Tin, đồng sáng lập National League...
Đa số người Việt khi nói đến Myanmar đều biết Aung San Suu Kyi mà không biết Win Tin, đồng sáng lập National League for Democracy (NLD) với bà Suu Kyi. Chính quyền Myanmar trước đây thậm chí còn nghi ngờ rằng ông là người đứng đằng sau giật dây các hoạt động của bà Suu Kyi. Tôi cũng chỉ biết đến ông khi đọc bài Obituary trên The Economist tuần rồi.
Năm 2008 khi chính quyền quân sự Myanmar ân xá cho hàng trăm tù nhân, trong đó có ông, Win Tin đã từ chối ra khỏi tù vì ông cho rằng ông không có tội nên không cần được ân xá. Cho đến khi mất hồi cuối tháng 4/2014 ông vẫn luôn luôn mặc chiếc áo tù màu xanh.
Nelson Mandela từng được ca ngợi là conscience của dân tộc mình, Win Tin cũng vậy.
http://www.economist.com/news/obituary/21601483-win-tin-burmese-journalist-and-political-activist-died-april-21st-aged-85-myanmars
Năm 2008 khi chính quyền quân sự Myanmar ân xá cho hàng trăm tù nhân, trong đó có ông, Win Tin đã từ chối ra khỏi tù vì ông cho rằng ông không có tội nên không cần được ân xá. Cho đến khi mất hồi cuối tháng 4/2014 ông vẫn luôn luôn mặc chiếc áo tù màu xanh.
Nelson Mandela từng được ca ngợi là conscience của dân tộc mình, Win Tin cũng vậy.
http://www.economist.com/news/obituary/21601483-win-tin-burmese-journalist-and-political-activist-died-april-21st-aged-85-myanmars
Wednesday, May 7, 2014
Bài báo dưới đây viết giàn khoan HD-981 chuẩn bị "khai thác" là không chính xác.
Bài báo dưới đây viết giàn khoan HD-981 chuẩn bị "khai thác" là không chính xác. Trước khi khai thác phải có 2 bước cần thực hiện là thăm dò địa chất và khoan thăm dò, chưa kể khi đã chắc chắn có dầu còn cần nhiều khâu chuẩn bị cho việc xây dựng mỏ và phương án khai thác thương mại. Hoạt động của HD-981 là bước thứ hai - khoan thăm dò.
Nhưng nếu vậy CNOOC đã tiến hành thăm dò địa chất (bước thứ nhất) khi nào? Thăm dò địa chất cũng có thể phải tiến hành khoan bằng các tầu chuyên dụng (nhỏ hơn) và hành động này (nếu xảy ra) cũng vi phạm chủ quyền của VN y như việc HD-981 đang khoan tham dò. Vậy tại sao lúc đó VN không phản đối /không biết gì hay có biết nhưng chính quyền im lặng và thông tin bị bưng bít?
Khả năng thứ hai là CNOOC chưa bao giờ thăm dò địa chất ở vùng này mà kéo HD-981 đến để dọa/khiêu khích phía VN chứ không hề có ý định khoan thăm dò thực sự. Nên nhớ một mũi khoan thăm dò tốn hàng chục triệu USD, bởi vậy chỉ khi kết quả thăm dò địa chất rất khả quan các công ty dầu khí mới tiến hành khoan thăm dò trữ lượng để đánh giá khả năng khai thác thương mại. Như vậy hành động đưa HD-981 vào hoàn toàn không có tính thương mại mà thuần túy là một hoạt động tranh chấp lãnh thổ với VN.
Nếu vậy việc đẩy một giàn khoan duy nhất của mình, trị giá cả tỷ USD không có khả năng phòng vệ, lên tuyến đầu tranh chấp với VN cho thấy TQ cho rằng VN sẽ không dám phản ứng mạnh, chắc chắn sẽ không có đụng độ vũ trang. Có thể TQ đã tính toán nhầm lần này, không ngờ VN "cứng rắn" hơn những lần bị chèn ép gần đây và thả nổi cho báo chí và dư luận lên tiếng. Hay biết đâu TQ có một thỏa thuận bí mật với một/vài lãnh đạo nào đó của VN nên đã/đang rất tự tin.
Dù lý do nào đi nữa tôi cho rằng nếu báo chí/dư luận VN tiếp tục sôi sục, chính quyền để một vài cuộc biểu tình ôn hòa xảy ra, và nhất là hải quân/không quân VN hiện diện tại khu vực tranh chấp, TQ sẽ xuống nước rút HD-981 ra để về tính kế khác hoặc đàm phán ngầm lại với những lãnh đạo VN chấp nhận thỏa hiệp.
[Dành cho các bạn sinh viên kinh tế: prior probability của TQ về armed conflict là zero, hiện tại Bayesian update cho thấy probability này đã tăng lên rất nhiều. Nếu một vài ngày tới VN tiếp tục cứng rắn hơn probability này có thể tăng cao đến mức expected loss của phía TQ (nên nhớ giàn khoan trị giá hơn 1 tỷ USD) sẽ vượt quá ngưỡng cho phép và TQ phải back down.]
Một nhận xét nhỏ về cuộc họp báo. Tôi không hiểu tại sao VN lại gọi đó là họp báo quốc tế, chẳng lẽ nó khác với họp báo bình thường chỉ cho các báo/truyền thông nội địa tham gia? Nếu mục đích để thông tin cho dư luận quốc tế tại sao các dòng chữ trên tấm phông không để tiếng Anh?
Ngoài ra ở các cuộc họp báo thông thường trên phông nền luôn có tên của cơ quan tổ chức họp báo, vd Vietnam Ministry of Foreign Affairs hay Vietnam Maritime Police chẳng hạn. Cái phông này tập trung sự chú ý vào mục đích của cuộc họp báo (và có lẽ cả từ "quốc tế"), nhưng tôi cảm giác chủ yếu nhắm vào dân VN chứ không phải truyền thông thế giới.
http://infonet.vn/hop-bao-quoc-te-tau-trung-quoc-da-chu-dong-dam-tau-canh-sat-bien-vn-post129096.info
Nhưng nếu vậy CNOOC đã tiến hành thăm dò địa chất (bước thứ nhất) khi nào? Thăm dò địa chất cũng có thể phải tiến hành khoan bằng các tầu chuyên dụng (nhỏ hơn) và hành động này (nếu xảy ra) cũng vi phạm chủ quyền của VN y như việc HD-981 đang khoan tham dò. Vậy tại sao lúc đó VN không phản đối /không biết gì hay có biết nhưng chính quyền im lặng và thông tin bị bưng bít?
Khả năng thứ hai là CNOOC chưa bao giờ thăm dò địa chất ở vùng này mà kéo HD-981 đến để dọa/khiêu khích phía VN chứ không hề có ý định khoan thăm dò thực sự. Nên nhớ một mũi khoan thăm dò tốn hàng chục triệu USD, bởi vậy chỉ khi kết quả thăm dò địa chất rất khả quan các công ty dầu khí mới tiến hành khoan thăm dò trữ lượng để đánh giá khả năng khai thác thương mại. Như vậy hành động đưa HD-981 vào hoàn toàn không có tính thương mại mà thuần túy là một hoạt động tranh chấp lãnh thổ với VN.
Nếu vậy việc đẩy một giàn khoan duy nhất của mình, trị giá cả tỷ USD không có khả năng phòng vệ, lên tuyến đầu tranh chấp với VN cho thấy TQ cho rằng VN sẽ không dám phản ứng mạnh, chắc chắn sẽ không có đụng độ vũ trang. Có thể TQ đã tính toán nhầm lần này, không ngờ VN "cứng rắn" hơn những lần bị chèn ép gần đây và thả nổi cho báo chí và dư luận lên tiếng. Hay biết đâu TQ có một thỏa thuận bí mật với một/vài lãnh đạo nào đó của VN nên đã/đang rất tự tin.
Dù lý do nào đi nữa tôi cho rằng nếu báo chí/dư luận VN tiếp tục sôi sục, chính quyền để một vài cuộc biểu tình ôn hòa xảy ra, và nhất là hải quân/không quân VN hiện diện tại khu vực tranh chấp, TQ sẽ xuống nước rút HD-981 ra để về tính kế khác hoặc đàm phán ngầm lại với những lãnh đạo VN chấp nhận thỏa hiệp.
[Dành cho các bạn sinh viên kinh tế: prior probability của TQ về armed conflict là zero, hiện tại Bayesian update cho thấy probability này đã tăng lên rất nhiều. Nếu một vài ngày tới VN tiếp tục cứng rắn hơn probability này có thể tăng cao đến mức expected loss của phía TQ (nên nhớ giàn khoan trị giá hơn 1 tỷ USD) sẽ vượt quá ngưỡng cho phép và TQ phải back down.]
Một nhận xét nhỏ về cuộc họp báo. Tôi không hiểu tại sao VN lại gọi đó là họp báo quốc tế, chẳng lẽ nó khác với họp báo bình thường chỉ cho các báo/truyền thông nội địa tham gia? Nếu mục đích để thông tin cho dư luận quốc tế tại sao các dòng chữ trên tấm phông không để tiếng Anh?
Ngoài ra ở các cuộc họp báo thông thường trên phông nền luôn có tên của cơ quan tổ chức họp báo, vd Vietnam Ministry of Foreign Affairs hay Vietnam Maritime Police chẳng hạn. Cái phông này tập trung sự chú ý vào mục đích của cuộc họp báo (và có lẽ cả từ "quốc tế"), nhưng tôi cảm giác chủ yếu nhắm vào dân VN chứ không phải truyền thông thế giới.
http://infonet.vn/hop-bao-quoc-te-tau-trung-quoc-da-chu-dong-dam-tau-canh-sat-bien-vn-post129096.info
Không lẽ BBC không phân biệt được "naval ships" với "maritime police ships"?
Không lẽ BBC không phân biệt được "naval ships" với "maritime police ships"?
"Vietnamese naval ships and Chinese vessels have collided in the South China Sea, Vietnamese officials say."
Hay BBC có nguồn tin khác với thông tin chính thức từ cuộc họp báo của VN cho biết hải quân VN đã đụng độ với tàu TQ trong vùng đang tranh chấp?
http://www.bbc.com/news/world-asia-27293314
"Vietnamese naval ships and Chinese vessels have collided in the South China Sea, Vietnamese officials say."
Hay BBC có nguồn tin khác với thông tin chính thức từ cuộc họp báo của VN cho biết hải quân VN đã đụng độ với tàu TQ trong vùng đang tranh chấp?
http://www.bbc.com/news/world-asia-27293314
Ông Đõ Văn Hậu, TGD PVN nói:
Ông Đõ Văn Hậu, TGD PVN nói:
"Về tiềm năng dầu khí tại khu vực này, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam đã thực hiện nhiều đợt khảo sát, không phải bây giờ mới khảo sát mà kể từ thời trước nữa. Năm 1972, CHÚNG TA còn thuê một công ty của Mỹ để khảo sát tiềm năng dầu khí tại đây. Sau đó thì chúng ta xuất bản tài liệu. Những nghiên cứu của Petro Việt Nam đã có, nhiều nghiên cứu được in ra." (Tôi nhấn mạnh chữ "chúng ta").
http://kienthuc.net.vn/diem-nong/tq-doi-gian-khoan-toi-vi-tri-petro-vn-khai-thac-ung-pho-the-nao-339123.html
"Về tiềm năng dầu khí tại khu vực này, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam đã thực hiện nhiều đợt khảo sát, không phải bây giờ mới khảo sát mà kể từ thời trước nữa. Năm 1972, CHÚNG TA còn thuê một công ty của Mỹ để khảo sát tiềm năng dầu khí tại đây. Sau đó thì chúng ta xuất bản tài liệu. Những nghiên cứu của Petro Việt Nam đã có, nhiều nghiên cứu được in ra." (Tôi nhấn mạnh chữ "chúng ta").
http://kienthuc.net.vn/diem-nong/tq-doi-gian-khoan-toi-vi-tri-petro-vn-khai-thac-ung-pho-the-nao-339123.html
Monday, May 5, 2014
Liên quan đến vụ GDP của TQ tính theo PPP sẽ vượt Mỹ trong năm nay có hai bài phản biện quan trọng của Jeff Frankel...
Liên quan đến vụ GDP của TQ tính theo PPP sẽ vượt Mỹ trong năm nay có hai bài phản biện quan trọng của Jeff Frankel (link bên dưới) và của Michael Pettis (http://blog.mpettis.com/2014/05/do-we-understand-the-math-behind-the-ppp-calculations/).
Frankel chỉ ra một điểm mà nhiều người không biết/không để ý. ICP tính tỷ giá PPP với mục đích so sánh "living standard" của người dân ở các nước khác nhau. Bởi vậy chính xác ra phải so sánh GDP at PPP per capita giữa các nước chứ không phải so sánh tổng GDP at PPP như báo chí rộ lên tuần trước. Frankel cũng đưa ra một số lý do cho thấy khi so sánh độ lớn của một nước tốt nhất vẫn là so sánh GDP at market exchange rate.
Pettis nhắc lại một lập luận mà ông đã đưa ra trước đây (tôi cũng đã trích dẫn - https://plus.google.com/112488760986970926997/posts/a54s3j4471Z) rằng nominal GDP của TQ bị thổi phồng vì banks giấu nợ xấu. Khi bank thừa nhận nợ xấu họ sẽ phải trích lập dự phòng, điều này làm giảm lợi nhuận trong kỳ của họ. Lợi nhuận của bank là phần được tính vào GDP, bởi vậy khi lợi nhuận được khai cao hơn thực tế (vì giấu nợ xấu) thì GDP cũng bị thổi phồng. Pettis ước tính con số thổi phồng GDP của TQ chỉ vì vấn đề nợ xấu trong hệ thống ngân hàng có thể lên đến 20-30% GDP.
http://www.project-syndicate.org/commentary/jeffrey-frankel-pours-cold-water-on-the-claim-that-the-us-economy-has-been-surpassed
Frankel chỉ ra một điểm mà nhiều người không biết/không để ý. ICP tính tỷ giá PPP với mục đích so sánh "living standard" của người dân ở các nước khác nhau. Bởi vậy chính xác ra phải so sánh GDP at PPP per capita giữa các nước chứ không phải so sánh tổng GDP at PPP như báo chí rộ lên tuần trước. Frankel cũng đưa ra một số lý do cho thấy khi so sánh độ lớn của một nước tốt nhất vẫn là so sánh GDP at market exchange rate.
Pettis nhắc lại một lập luận mà ông đã đưa ra trước đây (tôi cũng đã trích dẫn - https://plus.google.com/112488760986970926997/posts/a54s3j4471Z) rằng nominal GDP của TQ bị thổi phồng vì banks giấu nợ xấu. Khi bank thừa nhận nợ xấu họ sẽ phải trích lập dự phòng, điều này làm giảm lợi nhuận trong kỳ của họ. Lợi nhuận của bank là phần được tính vào GDP, bởi vậy khi lợi nhuận được khai cao hơn thực tế (vì giấu nợ xấu) thì GDP cũng bị thổi phồng. Pettis ước tính con số thổi phồng GDP của TQ chỉ vì vấn đề nợ xấu trong hệ thống ngân hàng có thể lên đến 20-30% GDP.
http://www.project-syndicate.org/commentary/jeffrey-frankel-pours-cold-water-on-the-claim-that-the-us-economy-has-been-surpassed
PPP với iPad mini, tương tự như Big Mac Index.
PPP với iPad mini, tương tự như Big Mac Index.
http://www.businessinsider.com.au/cfr-ipad-mini-ppp-index-2014-5
http://www.businessinsider.com.au/cfr-ipad-mini-ppp-index-2014-5
NSA Careers mới tweet dòng mật mã này:
NSA Careers mới tweet dòng mật mã này:
"tpfccdlfdtte pcaccplircdt dklpcfrp?qeiq lhpqlipqeodf gpwafopwprti izxndkiqpkii krirrifcapnc dxkdciqcafmd vkfpcadf."
Nếu bạn giải được có khả năng NSA sẽ tuyển bạn vào làm việc.
http://www.businessinsider.com.au/nsa-mystery-tweet-2014-5
"tpfccdlfdtte pcaccplircdt dklpcfrp?qeiq lhpqlipqeodf gpwafopwprti izxndkiqpkii krirrifcapnc dxkdciqcafmd vkfpcadf."
Nếu bạn giải được có khả năng NSA sẽ tuyển bạn vào làm việc.
http://www.businessinsider.com.au/nsa-mystery-tweet-2014-5
Không biết hiện tượng này có giải thích cho "phở quát, cháo chửi" ở VN không?
Không biết hiện tượng này có giải thích cho "phở quát, cháo chửi" ở VN không?
http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2014/05/rude-salespeople-make-you-buy-fancy-things.html
http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2014/05/rude-salespeople-make-you-buy-fancy-things.html
Sunday, May 4, 2014
Một số bài báo của Gary Becker.
Một số bài báo của Gary Becker.
Becker có một blog (http://www.becker-posner-blog.com/) viết chung với Richard Posner (một thẩm phán rất nổi tiếng), bài cuối cùng của ông viết ngày 3/3/2014 kêu gọi Mỹ bỏ cấm vận Cuba.
http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2014/05/some-neglected-gary-becker-open-access-pieces.html
Becker có một blog (http://www.becker-posner-blog.com/) viết chung với Richard Posner (một thẩm phán rất nổi tiếng), bài cuối cùng của ông viết ngày 3/3/2014 kêu gọi Mỹ bỏ cấm vận Cuba.
http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2014/05/some-neglected-gary-becker-open-access-pieces.html
Thursday, May 1, 2014
Fed có một bộ phận đặc biệt và khá bí mật (NIRT) gồm 100 chuyên gia bảo mật chuyên chống lại các vụ cyber attack.
Fed có một bộ phận đặc biệt và khá bí mật (NIRT) gồm 100 chuyên gia bảo mật chuyên chống lại các vụ cyber attack. Ngoài việc thường xuyên scan và detect virus, spyware trong máy tính, bộ phận này còn scan xem có "unauthorized device" nào connect vào mạng máy tính của Fed (vd USB stick) để ngăn ngừa mất cắp dữ liệu.
Mặc dù có lẽ đây là những chuyên gia bảo mật hàng đầu thế giới và hệ thống mạng của Fed chưa bao giờ bị xâm nhập, để bảo vệ những tài liệu tuyệt mật họ vẫn phải cắt một phần mạng máy tính của Fed hoàn toàn khỏi Internet. Một bài học cho các chuyên gia bảo mật của NHNN.
http://www.foreignpolicy.com/articles/2014/04/28/exclusive_meet_the_secret_fed_cyber_security_unit_keeping_trillions_of_dollars_s
Mặc dù có lẽ đây là những chuyên gia bảo mật hàng đầu thế giới và hệ thống mạng của Fed chưa bao giờ bị xâm nhập, để bảo vệ những tài liệu tuyệt mật họ vẫn phải cắt một phần mạng máy tính của Fed hoàn toàn khỏi Internet. Một bài học cho các chuyên gia bảo mật của NHNN.
http://www.foreignpolicy.com/articles/2014/04/28/exclusive_meet_the_secret_fed_cyber_security_unit_keeping_trillions_of_dollars_s
Thorstein Veblen, một nhà kinh tế Mỹ cuối thể kỷ 19 - đầu thế kỷ 20, rất nổi tiếng với quyển The Theory of the...
Thorstein Veblen, một nhà kinh tế Mỹ cuối thể kỷ 19 - đầu thế kỷ 20, rất nổi tiếng với quyển The Theory of the Leisure Class. Giống như Capital in the 21 Century của Thomas Piketty, quyển sách của Veblen có tham vọng xây dựng một "lý thuyết" về capitalism đương đại, tuy cách tiếp cận khác nhau (Veblen phân tích từ khía cạnh sociology).
Chưa rõ Capital của Piketty sẽ còn "hot" bao lâu nhưng Leisure Class của Veblen được nhiều intellectual lớn trong thế kỷ 20 nhắc đến hàng chục năm sau khi nó được xuất bản. Tuy nhiên bài báo dưới đây của The Economist cho rằng một tiền đề quan trọng của Veblen (và neoclassical economics) có lẽ không còn đúng nữa trong thế kỷ 21. Đó là không nhất thiết mọi người trong thế kỷ này mong muốn có càng nhiều leisure càng tốt như thời thế kỷ 19.
Trước đây tầng lớp trên trong xã hội là những người có nhiều leisure time, "gentlemen" phải là người hiểu biết về Arts và philosophy, những thứ không tạo ra vật chất cho xã hội. Còn tầng lớp dân lao động nghèo thì:
“In the 19th century you could tell how poor somebody was by how long they worked”
Trong khi đó ở xã hội hiện đại người thành đạt phải luôn busy với meetings, business travels, working dinners... Một phần vì social status đã dịch chuyển từ leisure sang work như vậy nên những người có trình độ và thu nhập cao làm việc nhiều giờ hơn lao động phổ thông. Trung bình những người có trình độ từ đại học trở lên ở Mỹ làm việc 8 tiếng/tuần nhiều hơn những người chỉ tốt nghiệp high school, ngược hoàn toàn với thời kỳ giữa thế kỷ 20.
Từ bài học của Leisure Class của Veblen hay Das Kapital của Marx, có thể thấy lý thuyết capitalism trong Capital của Piketty rồi cũng sẽ lạc hậu. Vấn đề là cả politician lẫn academic vẫn có những người cứ bám khư khư vào quá khứ.
http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21600989-why-rich-now-have-less-leisure-poor-nice-work-if-you-can-get-out
Chưa rõ Capital của Piketty sẽ còn "hot" bao lâu nhưng Leisure Class của Veblen được nhiều intellectual lớn trong thế kỷ 20 nhắc đến hàng chục năm sau khi nó được xuất bản. Tuy nhiên bài báo dưới đây của The Economist cho rằng một tiền đề quan trọng của Veblen (và neoclassical economics) có lẽ không còn đúng nữa trong thế kỷ 21. Đó là không nhất thiết mọi người trong thế kỷ này mong muốn có càng nhiều leisure càng tốt như thời thế kỷ 19.
Trước đây tầng lớp trên trong xã hội là những người có nhiều leisure time, "gentlemen" phải là người hiểu biết về Arts và philosophy, những thứ không tạo ra vật chất cho xã hội. Còn tầng lớp dân lao động nghèo thì:
“In the 19th century you could tell how poor somebody was by how long they worked”
Trong khi đó ở xã hội hiện đại người thành đạt phải luôn busy với meetings, business travels, working dinners... Một phần vì social status đã dịch chuyển từ leisure sang work như vậy nên những người có trình độ và thu nhập cao làm việc nhiều giờ hơn lao động phổ thông. Trung bình những người có trình độ từ đại học trở lên ở Mỹ làm việc 8 tiếng/tuần nhiều hơn những người chỉ tốt nghiệp high school, ngược hoàn toàn với thời kỳ giữa thế kỷ 20.
Từ bài học của Leisure Class của Veblen hay Das Kapital của Marx, có thể thấy lý thuyết capitalism trong Capital của Piketty rồi cũng sẽ lạc hậu. Vấn đề là cả politician lẫn academic vẫn có những người cứ bám khư khư vào quá khứ.
http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21600989-why-rich-now-have-less-leisure-poor-nice-work-if-you-can-get-out
Subscribe to:
Comments (Atom)