Tin buồn cho các gold bugs (Ron Paul, Jim Grant, Hoàng Hải Vân).

Tin buồn cho các gold bugs (Ron Paul, Jim Grant, Hoàng Hải Vân). Paul Krugman thậm chí nói đùa là dân Thụy sĩ nên trưng cầu dân ý về việc giữ foreign reserve bằng các phiến đá ở đảo Yap. Chí ít chúng có thể trưng làm cảnh bên bờ hồ Geneva thay vì tốn chi phí bảo quản nếu mua vàng dự trữ.
http://www.businessinsider.com.au/r-swiss-voters-look-set-to-reject-gold-initiative-srf-2014-11

Tất nhiên một bài báo chưa thể là bằng chứng kết tội ai, tuy nhiên ở các thị trường phát triển nếu một bài trên WSJ...

Tất nhiên một bài báo chưa thể là bằng chứng kết tội ai, tuy nhiên ở các thị trường phát triển nếu một bài trên WSJ hay FT có cáo buộc tương tự sẽ buộc ủy ban chứng khoán ở các nước đó (SEC, FSA, ASIC) vào cuộc điều tra. Thậm chí cơ quan công tố có thể tiến hành điều tra hình sự về market manipulation.

Riêng về đoạn thổi phồng lợi nhuận từ các dự án BĐS ma hay các thương vụ mua bán tài chính giả thì vai trò của auditor và exchange (HOSE/HNX) rõ ràng có vấn đề.
http://www.thesaigontimes.vn/123169/%E2%80%9CDoi-lai%E2%80%9D-tro-lai.html

Mấy hôm nay nhiều báo đưa tin về một nghiên cứu của 2 học giả TQ cho rằng trong 5 năm vừa qua TQ đầu tư phí phạm 6.8...

Mấy hôm nay nhiều báo đưa tin về một nghiên cứu của 2 học giả TQ cho rằng trong 5 năm vừa qua TQ đầu tư phí phạm 6.8 nghìn tỷ USD. Vì nhiều lý do (ghét TQ, chống government investment...) nên con số này được tung hô khá nhiều nhưng hầu như không ai chịu kiểm chứng bài nghiên cứu gốc.

Bài này của The Economist là bài đầu tiên chỉ ra con số đó được tính toán trên cơ sở rất thô sơ và nhiều khả năng không chính xác (dựa vào ICOR). Paul Krugman sau đó cũng có một bài phân tích về sự nhầm lẫn giữa ICOR cao (lower return on capital) với misinvestment (http://krugman.blogs.nytimes.com/2014/11/28/diminishing-returns-arent-waste-wonkish/?_r=1). Tóm lại con số 6.8 nghìn tỷ đó không có mấy credibility về mặt khoa học.

Tuy nhiên một chi tiết ít người để ý là hai tác giả bài nghiên cứu có kết luận rất bi quan đó là cán bộ của National Development and Reform Commission (NDRC), một cơ quan nhà nước rất quyền lực của TQ về mặt chính sách kinh tế. Trên thực tế NDRC có chức năng và quyền lực tương tự như Bộ KHĐT của VN, các chính sách kinh tế quan trọng đều bắt nguồn từ đây. Bởi vậy người của cơ quan này nói huỵch toẹt ra một điều chẳng mấy hay ho gì cho chính phủ TQ có thể nói là khá bất thường.
http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2014/11/wasted-investment?fsrc=rss

Một tin rất đáng ngại.

Một tin rất đáng ngại. VN vừa phải nâng lượng phát hành trái phiếu chính phủ thêm 13% dù chỉ còn chưa đầy 2 tháng cuối năm. Mà thực ra trước đó (tháng 8) đã có một lần điều chỉnh rồi, tính tổng cộng lượng trái phiếu chính phủ tăng lên gần 25% so với kế hoạch đầu năm 2014. Không rõ khi chính phủ tăng phát hành trái phiếu lớn như vậy có phải xin phép QH không.

Việc phải phát hành thêm đến 25% kế hoạch đầu năm chắc chắn do thu ngân sách không đạt kế hoạch, có thể vì giá dầu giảm hay do tax revenue không như dự báo. Hôm trước thấy có bài báo nói PVN khá lạc quan sẽ hoàn thành kế hoạch khai thác và nộp ngân sách năm nay, còn tax revenue thì không lẽ BTC không rút kinh nghiệm hụt thu ngân sách năm ngoái?

Thấy QH đang bàn về tính công khai ngân sách, hi vọng có đại biểu nào đó yêu cầu BTC giải trình về lý do phải phát hành thêm trái phiếu nhiều như vậy.
http://www.thesaigontimes.vn/123160/Het-nam-kho-bac-van-dieu-chinh-ke-hoach-phat-hanh-trai-phieu.html

Lâu lắm mới lại ngồi viết thư (email thì vẫn viết mỗi ngày), mà là thư gửi cho con gái.

Lâu lắm mới lại ngồi viết thư (email thì vẫn viết mỗi ngày), mà là thư gửi cho con gái.

Cháu gái lớn nhà tôi sắp học xong lớp 6, năm cuối cùng của bậc tiểu học ở đây (năm học ở Úc kết thúc vào tháng 12). Theo truyền thống tuần tới trường cháu sẽ tổ chức một lễ tiễn đưa các học sinh cuối cấp sang năm lên trung học. Năm nay các thầy cô khối lớp 6 nảy ra ý tưởng khuyến khích phụ huynh viết một bức thư cho con mình, dán kín lại và nhà trường sẽ trao cho các cháu trong ngày lễ ra trường.

Bức thư được yêu cầu viết lại những hồi tưởng cũng như trông đợi của cha mẹ về năm tháng học tiểu học của con mình. Tất nhiên bức thư đó cũng chứa đựng những tình cảm, gửi gắm, khuyên răn của cha mẹ cho con cái. Đó vừa là một món quà, vừa là lời động viên cho các cháu trong ngày ra trường. Viết thế nào để đạt được những điều đó quả không dễ, nhất là với dân châu Á không có truyền thống thân mật và cởi mở với con cái.

Ngồi viết thư cho con tôi chợt ngẫm ra không phải chỉ có các cháu đi học, ở đây chính phụ huynh cũng được "đi học" bằng những hình thức như vậy. Người châu Á nói chung và VN nói riêng rất chú trọng việc học hành của con cái, sẵn sàng bỏ công sức, tiền bạc cho con mình được học những trường tốt nhất, thầy cô giỏi nhất. Nhưng nhiều khi chúng ta quên mất trách nhiệm tinh thần và tình cảm với các cháu. Chúng ta muốn con mình thành những Mozart, Einstein, hay Steve Jobs dù vẫn biết mục đích cuối cùng của cuộc đời mỗi người là happiness bất kể làm gì. Ngồi "làm bài tập" của các thầy cô lớp 6 giao đã nhắc tôi nhớ lại điều này.

Hãy thử lấy giấy bút ra viết thư cho con, bạn sẽ thấy mình đổi khác. Trước đây tôi đã nhận xét các con tôi thật may mắn được đi học trong một môi trường giáo dục như vậy, bây giờ thấy bản thân mình cũng thật may mắn.

Làm CEO ngân hàng ở VN "sướng" thật, không có lợi nhuận không biết ăn nói với cổ đông ra sau thì chỉ cần chạy lên...

Làm CEO ngân hàng ở VN "sướng" thật, không có lợi nhuận không biết ăn nói với cổ đông ra sau thì chỉ cần chạy lên xin xỏ NHNN hoãn trích lập dự phòng:

"...có những ngân hàng năm ngoái đã bán nợ xấu cho VAMC ... nhưng năm nay chưa trích lập dự phòng 20% cho trái phiếu đặc biệt, và đang xin NHNN hoãn việc trích lập vì sợ không còn lợi nhuận, không biết ăn nói ra sao với cổ đông."
http://www.thesaigontimes.vn/122848/Ngan-hang-cua-kiem-tien-cang-hep.html

Theo như bài này VN-Index chỉ bao gồm các cổ phiếu niêm yết trên HOSE còn các công ty trên HNX dù có lớn đến đâu...

Theo như bài này VN-Index chỉ bao gồm các cổ phiếu niêm yết trên HOSE còn các công ty trên HNX dù có lớn đến đâu cũng không được cho vào rỏ tính index này:

"Đã đến lúc, nếu lấy VN-Index làm chỉ số chuẩn cho chứng khoán Việt Nam, thì phải có các quy định mang tính bắt buộc, cụ thể về quy mô, điều kiện niêm yết của riêng từng sàn. Không nên để những công ty vốn điều lệ 80-100 tỉ đồng ở Hose, trong khi trên HNX nhiều doanh nghiệp tương đối tầm cỡ, vốn hàng ngàn tỉ đồng, lại không được tham gia vào giỏ Index."

Nếu điều này đúng thì VN-Index hiện tại phải là HOSE-Index chứ. Còn nếu VN-Index không đại diện thì lập ra một index khác cho các công ty cả trên HOSE lẫn HNX, kiểu như Dow Jones hay Euro-Stoxx thôi chứ khó gì.

Btw, hồi HNX mới thành lập tôi đã không tán thành việc phân tán các sàn giao dịch vì xu hướng trên thế giới từ hơn 20 chục năm nay là các sàn sáp nhập vào nhau do trading ngày càng được tự động hóa. Lúc đó tôi đoán HOSE với HNX rồi sẽ có lúc sáp nhập, nhưng không ngờ lại sớm như vậy. Tôi đồng ý với bài viết là vị trí của sở giao dịch hợp nhất ở đâu thực ra không quan trọng lắm. Tuy nhiên tôi nghiêng về phương án đặt ở SG, càng xa trung tâm chính trị càng tốt.
http://www.thesaigontimes.vn/122849/So-Giao-dich-chung-khoan-Viet-Nam-dat-o-dau?.html

Trụ sở CIA có một tác phẩm điêu khắc tên là Kryptos do nghệ sĩ Jim Sanborn thực hiện 25 năm trước.

Trụ sở CIA có một tác phẩm điêu khắc tên là Kryptos do nghệ sĩ Jim Sanborn thực hiện 25 năm trước. Trên dó có 4 chuỗi mật mã chứa 4 câu thông điệp (message) gợi ý lời giải cho một câu đố (riddle) khác. Nếu giải được mã và tìm ra 4 câu gợi ý đó, bạn có thể giải được câu đố cuối cùng mà Sanborn tiết lộ là một dạng tìm kho báu trong trụ sở CIA.

Đến nay có 3 message đã được giải nhưng cái thứ tư khó quá, kể các các chuyên gia giải mật của NSA cũng bó tay. Sanborn đã 2 lần đưa ra gợi ý (message đó có chữ Berlin và clock) mà vẫn chưa ai giải được, đấy là chưa kể còn phải giải cái riddle cuối cùng. Bạn nào muốn thử sức vào Wikipedia xem toàn bộ bản mật mã: http://en.wikipedia.org/wiki/Kryptos.
http://www.businessinsider.com.au/a-secret-message-hidden-in-a-cia-sculpture-25-years-ago-might-finally-be-solved-2014-11

Không biết hồi tướng Giáp thắng Điện Biên Phủ có thu được cái xe Vespa gắn pháo này của Pháp không?

Không biết hồi tướng Giáp thắng Điện Biên Phủ có thu được cái xe Vespa gắn pháo này của Pháp không? Mà không rõ ý tưởng này có bắt chước xe đạp thồ của dân công VN không?
http://www.businessinsider.com.au/this-vespa-was-designed-to-take-on-tanks-2014-11

Bài này khá dài nên chắc ít người đọc.

Bài này khá dài nên chắc ít người đọc. Cảm tưởng của tôi là tác giả là một phóng viên giỏi, nhìn vấn đề từ nhiều góc cạnh và rất khách quan. Tuy nhiên vì không phải là nhà nghiên cứu nên các lập luận của ông không đủ độ sâu. Ví dụ nhận định sau đây rất mạnh nhưng tôi nghi ngờ ông thực sự hiểu mình nói gì:

"Vietnam today ... in better shape, economically and politically, than South Vietnam before it lost the war to the communists."
http://www.worldaffairsjournal.org/blog/michael-j-totten/last-days-communist-party

Đọc bài này về giáo dục đại học của TQ có hai chi tiết "giật mình":

Đọc bài này về giáo dục đại học của TQ có hai chi tiết "giật mình":

- Trong giai đoạn 2001-2011 đầu tư của chính phủ TQ cho các đại học tăng 6 lần.
- Lương của assistant professor ở các trường hàng đầu TQ lên tới $70-80K/năm, kinh ngạc hơn một phần rất lớn (đến 80%) tiền lương là từ donations chứ không phải từ học phí hay ngân sách chính phủ.

Tất nhiên tiền bạc chỉ là điều kiện cần chứ không phải điều kiện đủ để có một nền giáo dục đại học tốt. Nhưng ở VN điều kiện cần đó vẫn chưa có, cả từ ngân sách, học phí, lẫn donation.
http://www.economist.com/news/china/21633865-china-trying-reverse-its-brain-drain-matter-honours

Chém gió tí về quân sự nhân đọc bài này link từ Viet-studies.

Chém gió tí về quân sự nhân đọc bài này link từ Viet-studies.

Trong hầu hết các lĩnh vực (finance, business, sport, politics) người ta phân biệt chiến lược (strategic) trong dài hạn và chiến thuật (tactical) trong ngắn hạn. Trong quân sự bao trùm lên hai khái niệm này là doctrine (tôi không biết dịch là gì). Bài báo dưới đây cho biết sau khi chiến tranh vùng Vịnh 1991 TQ đã thay đổi doctrine quân sự của mình từ lục quân sang không quân và hải quân, đồng thời chuyển trọng tâm phát triển từ vũ khí hạt nhân sang vũ khí có khả năng tấn công chính xác tầm xa (vd tên lửa hành trình, đạn đạo).

Sự thay đổi doctrine quân sự này của TQ xuất phát từ kinh nghiệm cuộc chiến vùng Vịnh và tình hình địa chính trị thế giới sau khi LX sụp đổ, nói chung là các yếu tố bên ngoài. Hiển nhiên VN là láng giềng dễ bị TQ tấn công quân sự nhất nên chúng ta cũng cần phải xem xét doctrine quân sự của mình. Trước đây có lẽ QĐND VN có doctrine là chiến tranh nhân dân/du kích nhưng chắc chắn doctrine này không còn phù hợp trong bối cảnh hiện nay.

Tôi không biết VN có công bố công khai doctrine quân sự của mình hay không, thực ra điều này không cần giữ bí mật. Việc mua sắm tầu ngầm (của Nga) và tên lửa (của Ấn độ) có lẽ gián tiếp cho biết doctrine của VN cũng đang chuyển dịch sang hải quân vì chiến trường tương lai nhiều khả năng sẽ trên Biển Đông chứ không phải các tỉnh biên giới như năm 79.

TQ có thể sẽ dùng không quân và tên lửa tầm xa tấn công các thành phố, khu công nghiệp, căn cứ quân sự sâu trong nội địa VN mà không cần tấn công trên bộ. Nhưng nếu TQ không triệt hạ được lực lượng hải quân (tầu ngầm, tên lửa ven biển) của VN thì chỉ cần tuyến đường biển quốc tế đi qua Biển Đông bị gián đoạn 1-2 tháng là nền kinh tế TQ sẽ bị ảnh hưởng nặng nề. Thậm chí như Carl Thayer đã "gợi ý", chỉ cần căng thẳng quân sự đủ lớn trên Biển Đông, phí bảo hiểm tàu biển qua khu vực này sẽ tăng vọt, là một đòn nặng với TQ.

Nhưng không nên ảo tưởng, trong mọi trường hợp VN sẽ bị thiệt hại nặng hơn nhiều kể cả kinh tế lẫn quân sự. Vấn đề là liệu người dân VN có chấp nhận những thiệt hại/hi sinh đó hay không và cộng đồng quốc tế có ủng hộ VN hay không. Điều này lại phụ thuộc vào hệ thống chính trị và legitimacy (tính chính nghĩa?) của chế độ.
http://nationalinterest.org/feature/what-scares-chinas-military-the-1991-gulf-war-11724

Bây giờ tôi mới biết NHNN có một vụ gọi là "Vụ chính sách an toàn hoạt động ngân hàng".

Bây giờ tôi mới biết NHNN có một vụ gọi là "Vụ chính sách an toàn hoạt động ngân hàng". Cứ đẻ ra thêm nhiều vụ mới thì khỏi phải sắp xếp các ghế "hàm" như anh Phu Nguyen Van than phiền nhỉ.

Ông vụ trưởng vụ này nói giảm hệ số rủi ro cho vay chứng khoán và bất động sản xuống là để thúc đẩy hai thị trường này. Đây là một chính sách sai lầm khi tỷ lệ nợ xấu của các ngân hàng vẫn còn cao. Chính sách này sẽ giúp các ngân hàng nâng tỷ lệ an toàn vốn lên một cách giả tạo, thay vì buộc họ phải huy động thêm vốn (recapitalize) để write off nợ xấu.

Điều tiên quyết khi xác định hệ số rủi ro của một loại tài sản phải là ... rủi ro của tài sản đó. Liệu NHNN có cho rằng chứng khoán và BĐS hiện tại có rủi ro rất thấp? Hay NHNN muốn đánh tín hiệu cho giới đầu tư và ngân hàng rằng cứ "đánh bạc" đi, có gì NHNN sẽ cứu?
http://www.thesaigontimes.vn/122971/NHNN-giam-he-so-rui-ro-cho-vay-BDS-va-chung-khoan.html

Qui định như thế này thì margin lending coi như bị cấm?

Qui định như thế này thì margin lending coi như bị cấm?

"Thông tư quy định các điều kiện thực hiện, trong đó có việc quy định không được cho vay khách hàng để đầu tư kinh doanh cổ phiếu được đảm bảo bằng chính cổ phiếu đó..."
http://www.thesaigontimes.vn/122967/Co-the-cap-hon-20-ngan-ti-dong-de-kinh-doanh-co-phieu.html

Ai nói QH mình chậm ra luật? Vừa nghe tin BHXH bị mất hơn ngàn tỷ QH đã có phương án giải quyết ngay nhé :-)

Ai nói QH mình chậm ra luật? Vừa nghe tin BHXH bị mất hơn ngàn tỷ QH đã có phương án giải quyết ngay nhé :-)
http://www.thesaigontimes.vn/122961/Quoc-hoi-thong-qua-phuong-an-giam-luong-huu.html

Ai đó hỏi trên Quora tại sao dân TQ không nổi dậy lật đổ đảng Cộng sản để xây dựng một xã hội dân chủ (kiểu phương...

Ai đó hỏi trên Quora tại sao dân TQ không nổi dậy lật đổ đảng Cộng sản để xây dựng một xã hội dân chủ (kiểu phương Tây). Có 80 người trả lời câu hỏi này, nội dung nói chung na ná nhau: TQ đang phát triển tốt, mức sống người dân được cải thiện, thay đổi chế độ dân chủ nhiều khả năng TQ sẽ rơi vào loạn lạc, so với Ấn độ mà xem...

Câu trả lời của Kevin Wong cũng có nội dung tương tự, được 1.2K upvote (tương tự như Like trên FB). Điều này làm chính Wong ngạc nhiên và đặt ra câu hỏi: có phải các dư luận viên TQ vào upvote trả lời của mình không. Tôi cũng vừa upvote cho Wong, không phải cho câu trả lời mà cho câu hỏi.
http://www.quora.com/Why-cant-a-billion-Chinese-people-rise-up-and-overthrow-the-Communist-Party-and-make-China-democratic

Không biết ở VN có ai tên là Hà Nội như anh bạn Cuba này không nhỉ?

Không biết ở VN có ai tên là Hà Nội như anh bạn Cuba này không nhỉ? Tưởng tượng một tít báo ở Florida năm 1994 như sau:

"Escaped from the communist regime, Hanoi found a free world!"
http://www.businessinsider.com.au/survivors-of-the-cuban-raft-exodus-to-florida-20-years-later-2014-11#hanoi-lopez-39-is-seen-here-in-the-yard-where-he-works-as-mechanic-at-a-public-school-bus-company-in-miami-1

Một bạn hỏi tôi thêm thông tin về real option analysis (ROA) cho việc đánh giá tính khả thị của một dự án.

Một bạn hỏi tôi thêm thông tin về real option analysis (ROA) cho việc đánh giá tính khả thị của một dự án. Về cơ bản đây là phương pháp đưa uncertainty vào phương pháp tính NPV truyền thống dựa vào lý thuyết option pricing.

Phương pháp này bắt nguồn từ lý thuyết quản trị cho rằng một doanh nghiệp luôn có các "real options" đối với hoạt động sản xuất, kinh doanh, đầu tư của mình. Trong tài chính options (quyền chọn) là một công cụ cho phép người sở hữu nó được quyền chọn lựa 1 trong hai phương án (mua/không mua hoặc bán/không bán) với một sản phẩm tài chính ở một thời điểm trong tương lai. Real options cho phép doanh nghiệp chọn lựa 1 trong nhiều phương án khác nhau về một hoạt động thực nào đó (đầu tư, sản xuất...) trong tương lai.

Vì cái quyền được lựa chọn trong tương lai đó có giá trị nhất định ở thời điểm hiện tại, giá trị của nó có thể/cần phải được tính vào NPV khi phân tích khả thi dự án. Ví dụ dự án Long Thành có thể sẽ quyết định có tiếp tục giai đoạn 2 hay không hay chỉ dừng ở giai đoạn 1 nếu tăng trưởng hành khách không như dự báo ban đầu. Tất nhiên việc liệt kê và đánh giá các real options của một dự án không hề dễ. Trên thực tế tôi chưa từng biết một dự án nào ở VN đã sử dụng ROA trong nghiên cứu FS. Bản thân tôi cũng chưa làm ROA bao giờ dù đã làm khá nhiều FS bằng phương pháp NPV truyền thống.

Ngay cả khi đã xác định được các real options của một dự án, khó khăn tiếp theo là phải xác định được các biến số nào liên quan đến cashflow có risk/uncertainty và phải định lượng được chúng, ít nhất thông qua các probability distribution (phân bổ xác suất). Về mặt lý thuyết đây phải là distribution cho dự báo của các biến số quan trọng của dự án, vd số lượng hành khách trong tương lai, chi phí vận hành, lãi suất vay, tỷ giá... trong suốt vòng đời dự án. Với đánh giá khả thi về kinh tế còn phải tính đến các yếu tố phi thị trường như ảnh hưởng đến giao thông, môi trường, hay tác động lan tỏa kinh tế, việc làm, ảnh hưởng đến nợ công... Tuy nhiên đây là điều không tưởng, các distribution này chỉ có thể được ước lượng dựa vào số liệu trong quá khứ với một giả định cũng rất không tưởng là tương lai sẽ lặp lại đúng như vậy.

Sau khi đã xác định được tất cả real options và distribution của các biến số liên quan, có thể tính NPV của dự án bao gồm giá trị real options bằng Monte-Carlo simulation (cho continuous distributions) hoặc decision tree (discrete distributions). Một phương pháp khác là coi toàn bộ dự án là một put option, với strike price là giá trị thanh lý cuối cùng của dự án (giá trị đất, nhà cửa, đường xá) và market price là giá trị (dự báo) của dự án được đánh giá theo một phương pháp equity valuation nào đó. Nếu giá trị của put option này lớn hơn chi phí hiện tại của dự án thì dự án đó hiệu quả.

Những ai đã từng đánh giá financial options đều hiểu option pricing là một việc rất khó ngay cả khi các biến số tương đối dễ xác định (như trong trường hợp cổ phiếu/trái phiếu). Bạn cứ thử sử dụng Black-Scholes tính thử giá call/put option cho Google rồi so với giá thị trường xem sao. Với real options khó khăn lớn hơn nhiều lần nên độ chính xác càng đáng ngờ. Bởi vậy tôi sẽ không có ý kiến gì nếu GS Trần Ngọc Thơ hay ai đó dùng ROA để đánh giá dự án Long Thành với mục đích khoa học, nhưng nếu dùng kết quả đó để kết luận dự án này có khả thi hay không thì tôi sẽ có nghi ngờ lớn.

Phần mềm chống spyware do Amnesty International phát hành để giúp các nhà bất đồng chính kiến kiểm tra xem máy tính...

Phần mềm chống spyware do Amnesty International phát hành để giúp các nhà bất đồng chính kiến kiểm tra xem máy tính của mình có bị chính quyền theo dõi hay không. Tất nhiên bất kể chính kiến của bạn là gì đây là một công cụ hữu ích chống lại spyware của các thể loại hacker nói chung.
http://www.businessinsider.com.au/new-tool-tells-you-if-the-government-is-spying-on-your-computer-2014-11

Lại một cái title chơi chữ rất hay của The Economist về vụ Hà Văn Thắm bị bắt.

Lại một cái title chơi chữ rất hay của The Economist về vụ Hà Văn Thắm bị bắt. "A drop in the ocean" là một thành ngữ hàm ý vụ bắt giữ này chẳng thấm vào đâu, sử dụng chính cái tên ngân hàng Đại dương. Đáng tiếc dù cái title rất hay, nội dung bài này không có gì đặc biệt ngoại trừ một câu  nói toạc ra cái điều mà ai cũng hiểu:

" ... [the arrest is] a power struggle between a reformist prime minister and a more conservative president and party chief."

Tất nhiên cặp tính từ reformist/conservative thì còn phải xét lại.
http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21632650-what-spate-arrests-says-about-vietnams-banking-sector-drop-ocean

Trình "chém gió" của Hunsen thế này thì "VN thức, Cuba ngủ..." cũng không lại nhỉ:

Trình "chém gió" của Hunsen thế này thì "VN thức, Cuba ngủ..." cũng không lại nhỉ:

"Even if you farted, I would still know. You cannot hide from me.”

Dù có thể VN đã sai lầm khi đưa Hunsen lên làm thủ tướng, có thể nói đó là một chính trị gia giỏi.
http://www.economist.com/news/books-and-arts/21632433-biography-singular-strongman-miracle-or-mirage?zid=309&ah=80dcf288b8561b012f603b9fd9577f0e

Một số ý kiến về dự án sân bay Long Thành.

Một số ý kiến về dự án sân bay Long Thành.
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2014/11/long-thanh.html

GS Trần Ngọc Thơ đòi hỏi phải sử dụng real option analysis (ROA) cho dự án Long Thành thì làm khó cho Bộ GTVT quá.

GS Trần Ngọc Thơ đòi hỏi phải sử dụng real option analysis (ROA) cho dự án Long Thành thì làm khó cho Bộ GTVT quá. Là tôi nói thực lòng, VN chưa đủ số liệu để làm ROA cho hầu hết các dự án. Ngay cả nếu số liệu tăng trưởng hành khách trong 10-20 năm lại đây được thu thập đầy đủ và chính xác, với một nền kinh tế đang thay đổi mạnh như VN sẽ không thể sử dụng số liệu đó để xây dựng distribution về tăng trưởng, mà không có các distribution chính xác thì ROA còn tệ hơn IRR/NPV truyền thống được làm với sensitivity analysis cẩn thận.

Thực ra GS Thơ chỉ cần đọc kỹ tờ trình tóm tắt pre-FS của dự án Long Thành sẽ thấy ngay con số 22% kia "ảo" như thế nào, chưa cần phải đi vào kỹ thuật hay giả định của IRR/NPV, cũng chẳng cần phải viện dẫn đến vấn đề đạo đức.
http://www.thesaigontimes.vn/122573/Du-an-san-bay-Long-Thanh-Van-de-dao-duc-va-phuong-phap-tinh.html

Trong một cuộc thăm dò ý kiến hơn 2500 phụ huynh Mỹ, 93% số người trả lời cho biết họ muốn con mình thành kỹ sư.

Trong một cuộc thăm dò ý kiến hơn 2500 phụ huynh Mỹ, 93% số người trả lời cho biết họ muốn con mình thành kỹ sư. Trong khi đó 59% không muốn con cái họ thành nghị sĩ. Nếu có một cuộc thăm dò ý kiến tương tự ở VN thì bao nhiêu phần trăm phụ huynh không muốn con mình thành đồng nghiệp của nghị Đương, nghị Phước?
http://www.businessinsider.com.au/the-job-parents-most-want-their-kids-to-have-2014-11

Đúng đợt G20 này Brisbane rất nóng, nhiệt độ sẽ lên đến 39oC trong 2 ngày tới.

Đúng đợt G20 này Brisbane rất nóng, nhiệt độ sẽ lên đến 39oC trong 2 ngày tới. Tất nhiên các nguyên thủ quốc gia sẽ chẳng hề hấn gì vì họ ngồi trong phòng lạnh, nhưng cảnh sát sẽ rất vất vả vì phải đứng bảo vệ ngoài trời. Một nhóm khác cũng sẽ rất mệt là những người biểu tình, họ đã tuần hành râm ran cả tuần nay và đỉnh điểm sẽ là 2 ngày tới, phản đối globalisation, climate change, immigration...

Sáng nay nghe radio thấy police commissioner của bang khuyến cáo những người biểu tình, tất nhiên không phải là không được tụ tập đông người làm xấu mặt quốc gia, mà là phải nhớ uống nước đầy đủ để tránh bị dehydration vì trời nắng nóng. Dù sao phần lớn người biểu tình cũng là dân của mình.

Còn với mấy cái tầu chiến Nga đang dương oai diễu võ ngoài Coral Sea thì Úc đã kiên quyết cảnh báo đừng có bén mảng lại gần Brisbane. Ba tầu chiến của Úc đã được điều ra để sẵn sàng ngăn chặn nếu tầu Nga xâm phạm vào territorial water của Úc.

Nhớ lại lúc dân VN đi biểu tình vì tàu TQ xâm phạm lãnh hải :-(
http://www.news.com.au/national/third-australian-warship-sent-to-halt-russian-flotilla-bound-for-g20-in-brisbane/story-fncynjr2-1227122396768

Once upon a time tôi cũng sử dụng Nigem để dự báo kinh tế.

Once upon a time tôi cũng sử dụng Nigem để dự báo kinh tế. Một analyst của Societe Generale sử dụng mô hình này dự báo ảnh hưởng của 20 USD giá dầu giảm vào nền kinh tế các nước. Nhìn đồ thị này mới thấy tại sao Putin cứ khăng khăng Obama đang chơi xỏ mình, đến cả các nước Trung Đông cũng không bị thiệt hại nặng như Nga.
http://www.businessinsider.com.au/societe-generale-oil-price-drop-effects-2014-11

Nội bộ WB đang có vấn đề sau khi chủ tịch Jim Young Kim đưa ra một số cải cách tước bớt quyền của các văn phòng địa...

Nội bộ WB đang có vấn đề sau khi chủ tịch Jim Young Kim đưa ra một số cải cách tước bớt quyền của các văn phòng địa phương để tập trung về các bộ phận tại trụ sở ở DC. Không biết hoạt động của WB VN có bị ảnh hưởng gì không, theo như bài báo này các dự án của WB trên thế giới sẽ giảm dần.
http://www.businessinsider.com/jim-yong-kims-efforts-to-reform-the-world-bank-are-in-trouble-2014-11?IR=T

Editorial Board của The New York Times phản đối Tập Cẩm Bình về vấn đề TQ gây khó dễ cho phóng viên nước ngoài.

Editorial Board của The New York Times phản đối Tập Cẩm Bình về vấn đề TQ gây khó dễ cho phóng viên nước ngoài. Tôi tự hỏi nếu chủ tịch hay tổng bí thư của VN được/bị báo chí nước ngoài hỏi một câu tương tự thì có thể trả lời một cách vừa khéo léo vừa trịch thượng như chủ tịch Tập hay không?

Câu trả lời đó là: nếu cái xe của anh bị hỏng có lẽ anh nên xuống xe và xem nó bị vấn đề gì, hàm ý là nếu anh không được cấp visa vào TQ hành nghề thì đó là lỗi của anh, phải thay đổi cách viết về TQ (nói cách khác là phải tự kiểm duyệt). Tất nhiên NYT không đời nào đồng ý.
http://www.nytimes.com/2014/11/13/opinion/a-response-to-president-xi-jinping.html?action=click&contentCollection=Opinion®ion=Footer&module=MoreInSection&pgtype=Blogs

Top 30 ngành kinh tế (QS World University Ranking), nhưng có vẻ quá thiên vị cho các trường thuộc khối Anglo-Saxon...

Top 30 ngành kinh tế (QS World University Ranking), nhưng có vẻ quá thiên vị cho các trường thuộc khối Anglo-Saxon vì châu Âu (lục địa) quá ít đại diện:

1. Harvard University (USA)
2. Massachusetts Institute of Technology (USA)
3. London School of Economics and Political Science (UK)
4. Stanford University (USA)
5. University of California, Berkeley (USA)
6. University of Chicago (USA)
7. Princeton University (USA)
8. Yale University (USA)
9. University of Pennsylvania (USA)
10. University of Cambridge (UK)
11. Columbia University (USA)
12. University of Oxford (UK)
13. New York University (USA)
14. University of California, Los Angeles (USA)
15. Northwestern University (USA)
16. National University of Singapore (Singapore)
17. University College London (UK)
18. The Australian National University (Australia)
19. University of Tokyo (Japan)
20. Università Bocconi (Italy)
21. University of Warwick (UK)
22. Cornell University (USA)
23. The University of Melbourne (Australia)
24. Monash University (Australia)
25. Duke University (USA)
26. University of Michigan, Ann Arbor (USA)
27. University of Toronto (Canada)
28. The University of Hong Kong (Hong Kong)
29. University of California, San Diego (USA)
30. The Hong Kong University of Science and Technology (Hong Kong)
http://www.businessinsider.com.au/best-schools-for-economics-2014-10

Những năm 70 chỉ có khoảng 1/3 trẻ em TQ bị cận thị, bây giờ con số đó là 80%.

Những năm 70 chỉ có khoảng 1/3 trẻ em TQ bị cận thị, bây giờ con số đó là 80%. Ngoài lý do phải học quá nhiều và suốt ngày chúi mũi vào tablet/computer, một lý do quan trọng khác dẫn đến cận thị là trẻ em TQ ở độ tuổi đến trường trung bình chỉ ra ngoài trời 1 tiếng/ngày, so với 3-4 tiếng của trẻ em ở Úc.

Từ trước tới giờ tôi chỉ biết cận thị do đọc sách (gần và tối) quá nhiều chứ không biết thiếu nắng mặt trời làm quá trình cận thị diễn ra nhanh hơn. Ai có con nhỏ nên chú ý.
http://www.businessinsider.com.au/why-so-many-chinese-children-wear-glasses-2014-11

Tôi đọc tin này không hiểu vài trò "trung gian thanh toán" là gì và tại sao NHNN lại phải làm điều này.

Tôi đọc tin này không hiểu vài trò "trung gian thanh toán" là gì và tại sao NHNN lại phải làm điều này. Nếu đó là clearing house thì chẳng có lý do gì NHNN phải làm, mà lại viện dẫn "thông lệ quốc tế" chẳng biết ở đâu ra.

Còn nếu đó là interbank settlement thì không chỉ với giao dịch cổ phiếu/trái phiếu mà tất cả các net transfer của NHTM đều phải thực hiện qua NHNN, chẳng lẽ từ trước tới giờ BIDV làm thay chức năng này?
http://www.thesaigontimes.vn/122532/NHNN-thay-BIDV-lam-trung-gian-thanh-toan-trai-phieu-chinh-phu.html

Ngân hàng trung ương Nga cuối cùng đã đầu hàng chấp nhận thả nổi đồng rúp sau gần một năm trời vật lộn.

Ngân hàng trung ương Nga cuối cùng đã đầu hàng chấp nhận thả nổi đồng rúp sau gần một năm trời vật lộn. Thực ra đây là điều tốt cho kinh tế Nga nhưng chắc Putin sẽ không hài lòng vì điều này cho thấy Nga đã thấm đòn trừng phạt kinh tế của phương Tây.
http://www.businessinsider.com.au/rouble-surging-as-the-russian-central-bank-announces-major-policy-shift-2014-11

Repost

Repost

Originally shared by Giang Le

Mặc dù Gini coefficient của VN hiện tại chưa quá cao, trong thời gian tới giống như nhiều nước châu Á tình trạng bất bình đẳng thu nhập của VN sẽ gia tăng mạnh. Đặc biệt nếu bất động sản và chứng khoán phục hồi, khoảng cách giữa dân nghèo và giới trung lưu/đại gia của VN sẽ càng doãng ra.

Thực ra hiện trạng xã hội VN ngày nay vấn đề bất bình đẳng thu nhập/tài sản đã khá bức bối. Tôi tin là bất bình đẳng là một nguyên nhân quan trọng dẫn đến một số vấn đề xã hội như tội phạm hay tranh chấp đất đai. Ngoài một số chính sách xóa đói giảm nghèo mà gần đây không còn nhiều tác dụng, VN chưa có biện pháp nào đối phó với tình trạng bất bình đẳng thu nhập. Hệ thống thuế khóa và transfer của VN có tính progressive thấp, chủ yếu vì chưa có enforcement tốt và bị corruption quá nhiều. Những chính sách an sinh xã hội căn bản như giáo dục phổ thông và y tế càng ngày càng xuống cấp, tước đi cơ hội để người nghèo vươn lên. Nhưng không sớm thì muộn VN sẽ phải đương đầu với hậu quả của bất bình đẳng.
http://www.businessinsider.com/inequality-economic-trend-2015-2014-11

Repost

Repost

Originally shared by Giang Le

Đọc cái title này không chỉ thấy nản vì SBIC thực ra là Vinashin tái sinh, nay lại được "chọn làm mũi nhọn", mà cái chính là tư duy nhà nước phải "chọn", phải "đầu tư", "chủ đạo" ... thay vì chỉ cần làm tốt chức năng quản lý (regulate) vẫn còn nặng ở VN. Đến bao giờ nhà nước mới để thị trường tự xác định "mũ nhọn", "chiến lược"?
http://www.thesaigontimes.vn/122370/SBIC-duoc-chon-la-mui-nhon-de-thuc-hien-chien-luoc-bien.html

Repost

Repost

Originally shared by Giang Le

Hôm trước anh Phu Nguyen Van hỏi tôi về con số 13.9 triệu USD Bộ Tài chính khoe là lợi ích của việc hoán đổi (mua lại) một phần trái phiếu 2005 và 2010 trong đợt phát hành trái phiếu quốc tế ngày 6/11 vừa rồi.

Khái niệm "lợi ích" khi hoán đổi trái phiếu rất phức tạp , không chỉ đơn thuần so sánh yield hay coupon của 2 loại trái phiếu. Hơn nữa không ai có thể dự báo chính xác mặt bằng lãi suất trong tương lai nên lợi hôm nay có thể là hại ngày mai. Do đó tôi ngờ rằng con số 13.9 đó chỉ đơn thuần là lợi ích do coupon cashflow giảm.

Vì trái phiếu năm 2005 có coupon là 6.875% và năm 2010 là 6.75%, so với coupon của trái phiếu vừa phát hành là 4.8% thì năm 2014-2015 VN giảm được khoảng 13.4 triệu USD tiền trả coupon, khá gần với con số BTC đưa ra.

Tuy nhiên VN phải trả premium cho 2 loại trái phiếu nói trên để các nhà đầu tư chấp nhận bán lại. Cụ thể ngày 6/11 trái phiếu 2005 có giá là 106.352 trong khi VN phải mua lại với giá 107, còn trái phiếu 2010 giá 113.418 phải mua 114. Với số lượng được hoán đổi như BTC công bố số tiền premium vào khoảng 4 triệu USD.

Một vấn đề nữa là số trái phiếu 2005 chưa hoán đổi được (45.6%) nếu BTC giữ cash (giả sử gửi ngân hàng lấy Libor khoảng 0.5%) thì chênh lệch giữa coupon (4.8%) và Libor khoảng 14.7 triệu USD trong vòng 1 năm, lớn hơn nhiều premium phải trả để hoán đổi (khoảng 0.6%). Do đó đáng ra BTC nên tăng premium lên để đổi được nhiều trái phiếu 2005 hơn. Tuy nhiên cũng có thể BTC cần tiền mặt làm việc khác nên không quá cần thiết phải đổi hết trái phiếu 2005 để tiết kiệm số tiền này.

Dẫu sao đợt phát hành trái phiếu vừa rồi có thể nói là khá thành công, chỉ tiếc là tỷ lệ hoán đổi không được cao. Hoán đổi được hết thì BTC không còn (mấy) tiền mặt để có thể "tiêu bậy" :-)


http://www.mof.gov.vn/portal/page/portal/mof_vn/1539781?pers_id=2177092&item_id=150169795&p_details=1

Repost

Repost

Originally shared by Giang Le

The Economist phân tích bài phát biểu mới đây của Putin, đưa ra một nhận xét như sau:

"Soviet leaders were hostile to the West but not irresponsible"

Không nới thẳng nhưng bài báo ngụ ý Putin kém cỏi hơn các lãnh đạo LX trước đây ở điểm "irresponsible", dù Nga vẫn nắm giữ một lượng vũ khí hạt nhân lớn thứ hai trên thế giới. Đơn giản vì Nga bây giờ đã mất vị trí đối trọng xứng tầm với Mỹ và phương Tây, không như LX trước đây.

Cũng tương tự như Nga, TQ, dù đang trỗi dậy mạnh mẽ, còn xa mới là một đối thủ xứng tầm của Mỹ. Vây nên giống như Putin, lãnh đạo TQ vừa hostile vừa irresponsible. TQ vẫn chưa "trưởng thành", còn Nga có lẽ là một Benjamin Button case.
http://www.economist.com/news/europe/21629456-what-lies-behind-vladimir-putins-latest-anti-american-rant-hard-talk?zid=307&ah=5e80419d1bc9821ebe173f4f0f060a07

Hôm trước anh Phu Nguyen Van hỏi tôi về con số 13.9 triệu USD Bộ Tài chính khoe là lợi ích của việc hoán đổi (mua...

Hôm trước anh Phu Nguyen Van hỏi tôi về con số 13.9 triệu USD Bộ Tài chính khoe là lợi ích của việc hoán đổi (mua lại) một phần trái phiếu 2005 và 2010 trong đợt phát hành trái phiếu quốc tế ngày 6/11 vừa rồi.

Khái niệm "lợi ích" khi hoán đổi trái phiếu rất phức tạp , không chỉ đơn thuần so sánh yield hay coupon của 2 loại trái phiếu. Hơn nữa không ai có thể dự báo chính xác mặt bằng lãi suất trong tương lai nên lợi hôm nay có thể là hại ngày mai. Do đó tôi ngờ rằng con số 13.9 đó chỉ đơn thuần là lợi ích do coupon cashflow giảm.

Vì trái phiếu năm 2005 có coupon là 6.875% và năm 2010 là 6.75%, so với coupon của trái phiếu vừa phát hành là 4.8% thì năm 2014-2015 VN giảm được khoảng 13.4 triệu USD tiền trả coupon, khá gần với con số BTC đưa ra.

Tuy nhiên VN phải trả premium cho 2 loại trái phiếu nói trên để các nhà đầu tư chấp nhận bán lại. Cụ thể ngày 6/11 trái phiếu 2005 có giá là 106.352 trong khi VN phải mua lại với giá 107, còn trái phiếu 2010 giá 113.418 phải mua 114. Với số lượng được hoán đổi như BTC công bố số tiền premium vào khoảng 4 triệu USD.

Một vấn đề nữa là số trái phiếu 2005 chưa hoán đổi được (45.6%) nếu BTC giữ cash (giả sử gửi ngân hàng lấy Libor khoảng 0.5%) thì chênh lệch giữa coupon (4.8%) và Libor khoảng 14.7 triệu USD trong vòng 1 năm, lớn hơn nhiều premium phải trả để hoán đổi (khoảng 0.6%). Do đó đáng ra BTC nên tăng premium lên để đổi được nhiều trái phiếu 2005 hơn. Tuy nhiên cũng có thể BTC cần tiền mặt làm việc khác nên không quá cần thiết phải đổi hết trái phiếu 2005 để tiết kiệm số tiền này.

Dẫu sao đợt phát hành trái phiếu vừa rồi có thể nói là khá thành công, chỉ tiếc là tỷ lệ hoán đổi không được cao. Hoán đổi được hết thì BTC không còn (mấy) tiền mặt để có thể "tiêu bậy" :-)


http://www.mof.gov.vn/portal/page/portal/mof_vn/1539781?pers_id=2177092&item_id=150169795&p_details=1

Mặc dù Gini coefficient của VN hiện tại chưa quá cao, trong thời gian tới giống như nhiều nước châu Á tình trạng bất...

Mặc dù Gini coefficient của VN hiện tại chưa quá cao, trong thời gian tới giống như nhiều nước châu Á tình trạng bất bình đẳng thu nhập của VN sẽ gia tăng mạnh. Đặc biệt nếu bất động sản và chứng khoán phục hồi, khoảng cách giữa dân nghèo và giới trung lưu/đại gia của VN sẽ càng doãng ra.

Thực ra hiện trạng xã hội VN ngày nay vấn đề bất bình đẳng thu nhập/tài sản đã khá bức bối. Tôi tin là bất bình đẳng là một nguyên nhân quan trọng dẫn đến một số vấn đề xã hội như tội phạm hay tranh chấp đất đai. Ngoài một số chính sách xóa đói giảm nghèo mà gần đây không còn nhiều tác dụng, VN chưa có biện pháp nào đối phó với tình trạng bất bình đẳng thu nhập. Hệ thống thuế khóa và transfer của VN có tính progressive thấp, chủ yếu vì chưa có enforcement tốt và bị corruption quá nhiều. Những chính sách an sinh xã hội căn bản như giáo dục phổ thông và y tế càng ngày càng xuống cấp, tước đi cơ hội để người nghèo vươn lên. Nhưng không sớm thì muộn VN sẽ phải đương đầu với hậu quả của bất bình đẳng.
http://www.businessinsider.com/inequality-economic-trend-2015-2014-11

Đọc cái title này không chỉ thấy nản vì SBIC thực ra là Vinashin tái sinh, nay lại được "chọn làm mũi nhọn", mà cái...

Đọc cái title này không chỉ thấy nản vì SBIC thực ra là Vinashin tái sinh, nay lại được "chọn làm mũi nhọn", mà cái chính là tư duy nhà nước phải "chọn", phải "đầu tư", "chủ đạo" ... thay vì chỉ cần làm tốt chức năng quản lý (regulate) vẫn còn nặng ở VN. Đến bao giờ nhà nước mới để thị trường tự xác định "mũ nhọn", "chiến lược"?
http://www.thesaigontimes.vn/122370/SBIC-duoc-chon-la-mui-nhon-de-thuc-hien-chien-luoc-bien.html

The Economist phân tích bài phát biểu mới đây của Putin, đưa ra một nhận xét như sau:

The Economist phân tích bài phát biểu mới đây của Putin, đưa ra một nhận xét như sau:

"Soviet leaders were hostile to the West but not irresponsible"

Không nới thẳng nhưng bài báo ngụ ý Putin kém cỏi hơn các lãnh đạo LX trước đây ở điểm "irresponsible", dù Nga vẫn nắm giữ một lượng vũ khí hạt nhân lớn thứ hai trên thế giới. Đơn giản vì Nga bây giờ đã mất vị trí đối trọng xứng tầm với Mỹ và phương Tây, không như LX trước đây.

Cũng tương tự như Nga, TQ, dù đang trỗi dậy mạnh mẽ, còn xa mới là một đối thủ xứng tầm của Mỹ. Vây nên giống như Putin, lãnh đạo TQ vừa hostile vừa irresponsible. TQ vẫn chưa "trưởng thành", còn Nga có lẽ là một Benjamin Button case.
http://www.economist.com/news/europe/21629456-what-lies-behind-vladimir-putins-latest-anti-american-rant-hard-talk?zid=307&ah=5e80419d1bc9821ebe173f4f0f060a07

Báo chí VN có nhắc đến bài phát biểu này không nhỉ?

Báo chí VN có nhắc đến bài phát biểu này không nhỉ?
http://www.businessinsider.com.au/putin-there-is-no-true-democracy-in-america-2014-10

Du lịch là một dạng luxury good, nghĩa là thứ hàng hoá mà người ta sẽ cắt giảm đầu tiên khi tình hình tài chính bắt...

Du lịch là một dạng luxury good, nghĩa là thứ hàng hoá mà người ta sẽ cắt giảm đầu tiên khi tình hình tài chính bắt đầu khó khăn. Trong số vô số dấu hiệu, đây cũng là một bằng chứng cho thấy Putin đang phải trả giá (về mặt kinh tế) cho cuộc phưu lưu vào Ukraine.
http://www.thesaigontimes.vn/121793/Du-khach-Nga-giam-manh.html

Đọc tin này mới biết VN đang đàm phán để ký hiệp định liên minh hải quan (Customs Union) với Nga, Belarusia, và...

Đọc tin này mới biết VN đang đàm phán để ký hiệp định liên minh hải quan (Customs Union) với Nga, Belarusia, và Kazakhstan, là liên minh hải quan mà cựu tổng thống Yanukovych vì dự định tham gia thay vì ký hiêp định với EU mà đã bị dân Ukraine lật đổ hồi đầu năm.

Nói vậy không có nghĩa tôi phản đối ký hiệp định này, là một nhà kinh tế khá bảo thủ tôi luôn ủng hộ các hiệp định tự do thương mại với bất kỳ nước nào. Điều mà tôi thấy thú vị từ thông tin này là trong khi Ukraine phải đổ máu và mất đất để không gia nhập cái custom union đó thì VN vẫn vui vẻ tham gia bất chấp một số doanh nghiệp nội địa phản đối. Không biết mấy cái tầu ngầm Kilo có ảnh hưởng gì không?
http://www.thesaigontimes.vn/121960/De-khong-lac-giua-%E2%80%9Crung%E2%80%9D-hiep-dinh.html

Chưa tới G20 mà văn phòng đã nhận được cảnh báo này rồi, hai tuần tới chắc tha hồ được xem "tụ tập đông người" ở đây...

Chưa tới G20 mà văn phòng đã nhận được cảnh báo này rồi, hai tuần tới chắc tha hồ được xem "tụ tập đông người" ở đây :-)

Known protest group “Anonymous” have a planned a protest against Government Corruption on Wednesday 5th November. The protest, commencing at 3.00 pm, will travel up Roma Street, up Charlotte Street, along George Street, right into Adelaide Street ending at King George Square.
 
Advices from the QLD Police are that the protest is not expected to turn violent: however, QLD police are prepared for such events and will be onsite monitoring the activity.