Một thực tế phủ phàng là dù các chính trị gia có kêu gào phải đầu tư nhiều hơn nữa vào giáo dục, chi phí của nhà...

Một thực tế phủ phàng là dù các chính trị gia có kêu gào phải đầu tư nhiều hơn nữa vào giáo dục, chi phí của nhà nước hỗ trợ cho hệ thống đại học ở đa số các nước đang bị cắt giảm, chí ít tính theo %GDP. Hiển nhiên các trường đại học chỉ còn một cách là tăng học phí.

Học phí tăng dẫn đến nhiều hệ quả không tốt, trong số đó là nó gây ra bất bình đẳng xã hội vì chỉ có con nhà khá giả mới vào được đại học. Điều này đòi hỏi nhà nước phải có một chính sách xã hội trợ giúp cho con em các gia đinh nghèo, nói theo thuật ngữ kinh tế là một dạng redistribution.

Từ trước tới giờ đa số mọi người, trong đó có tôi, cho rằng redistribution là chức năng của nhà nước. Hơn nữa redistribution là lực cản đối với thị trường, làm giảm efficiency của nền kinh tế. Hoá ra không phải vậy, invisible hand cũng có khi thực hiện chức năng redistribution mà không cần nhà nước. Điều này có thể thấy trong hệt thống đại học tư phi lợi nhuận của Mỹ mà cụ thể là trường hợp Duke University tôi trích dẫn hôm qua.

Nói ngắn gọn 45% sinh viên của Duke được trường này trợ giúp tài chính, trong đó có 10% được trợ giúp toàn bộ. Số tiền trợ giúp này được lấy từ nhiều nguồn, trong đó có học phí do các sinh viên con nhà giầu đóng full fee. Như vậy Duke đã làm thay chức năng redistribution của nhà nước và động lực của việc này là để tăng tính cạnh tranh của chính mình. Chiến thuật này không chỉ có Duke, hầu hết các trường top của Mỹ đều làm như vậy: nâng học phí lên thật cao nhưng đồng thời cho học bổng cho rất nhiều sinh viên nghèo và giỏi.

Duke dành 24% budget để cấp financial aid, liệu có trường đại học nào của VN bỏ ra dù chỉ 5% cấp học bổng cho sinh viên nghèo, tất nhiên với điều kiện các đại học được tự do tăng học phí? Bàn tay vô hình đã thúc đẩy Duke và các trường đại học Mỹ làm điều này, có lý do gì nó không buộc các đại học VN phải tự nguyện thực hiện redistribution?
http://www.economist.com/news/briefing/21605899-staid-higher-education-business-about-experience-welcome-earthquake-digital

Hành động nhặt rác sau khi biểu tình thế này ở châu Á (thậm chí trên toàn thế giới) chắc vô cùng hiếm.

Hành động nhặt rác sau khi biểu tình thế này ở châu Á (thậm chí trên toàn thế giới) chắc vô cùng hiếm. Cùng một gốc gác văn hoá như Trung hoa đại lục nhưng tại sao xã hội HK lại "văn minh" như vậy? Không khó có thể có câu trả lời là HK đã từng được Anh cai trị và những institution quan trọng giữ cho một xã hội trật tự đã được đế quốc này xây dựng trong gần một thế kỷ ở đó.

Một trong những institution quan trọng của một xã hội văn minh là hệ thống hành chính công. HK luôn được xếp trong nhóm đứng đầu thế giới về một nền hành chính ít nhũng nhiễu, trong sạch, môi trường kinh doanh dễ dàng. Đây là lý do quan trọng để HK trở thành một trung tâm tài chính lớn của thế giới. Nhưng HK đang đứng trước nguy cơ bị "lục địa hoá" và sẽ mất dần thế mạnh này.

VN cũng đã từng được Pháp xây dựng cho một nền hành chính công, nếu không bằng thì cũng khá gần với hệ thống của Anh ở HK. Tiếc là hệ thống này đã bị thủ tiêu sau năm 1954 ở miền Bắc và năm 1975 trên toàn lãnh thổ VN. Việc ĐCS đánh đồng hệ thống chính trị với hệ thống hành chính là một sai lầm mà nhiều người đã chỉ ra. Theo tôi sự suy thoái đạo đức xã hội hiện nay có nguyên nhân không nhỏ của một nền hành chính tha hoá.

Trả lời cho câu hỏi chính sách nào sẽ có tác động lớn nhất đến tăng trưởng kinh tế VN trong dài hạn tôi đã từng cho rằng đó là cải cách hành chính chứ chẳng phải tài khoá hay tiền tệ. Nhưng cũng như vấn nạn mà HK đang phải đối mặt, một nền hành chính tốt không thể tồn tại trong một thể chế chính trị như ở Trung hoa đại lục hay VN hiện tại.
https://twitter.com/TroyWSJ/status/516427388553400320/photo/1

Đọc bài này thấy vừa mừng vừa lo.

Đọc bài này thấy vừa mừng vừa lo. Mừng là dù các chuyên gia còn tranh cãi/nghi ngờ về khả năng quân sự/hải quân của VN nhưng chí ít có một vài người đã không còn nghiễm nhiên cho rằng nếu TQ tấn công trên biển VN chắc chắn sẽ thua.

Tuy nhiên điều đáng lo là sức mạnh trên biển gần như chỉ phụ thuộc vào chủng loại/chất lượng vũ khí. Sở dĩ các chuyên gia bắt đầu nói đển khả năng đối đầu của hải quân VN với TQ vì VN mua tàu ngầm Kilo, frigates/corvette, và một số khí tài khác. Điều này cho thấy dù muốn hay không VN cũng phải chạy đua vũ trang ở một mức độ nào đó với TQ, một cuộc đua rõ ràng không cân sức.

Cuộc chạy đua vũ trang này sẽ là một gánh nặng cho nền kinh tế như LX trước đây chạy đua với Mỹ. Không ai biết chi phí quốc phòng của VN là bao nhiêu nhưng chắc tính theo % GDP sẽ cao hơn TQ. Tiền mua Kilo và những vũ khí khác không chừng đã âm thầm gây ra lạm phát và tăng nợ công trong mấy năm qua.

Một bài toán tối ưu sẽ phải đặt ra: bỏ bao nhiêu tiền chạy đua vũ trang là đủ, mua vũ khí nào có hiệu quả kinh tế nhất. Tiếc rằng bài toán quân sự - kinh tế đó luôn là bí mật quốc gia và chúng ta chỉ hi vọng những người có trách nhiệm với đất nước tính toán đúng. Nhìn những gì đã xảy ra có vẻ mong muốn đó hơi ... xa xỉ.
http://thediplomat.com/2014/09/can-vietnams-maritime-strategy-counter-china

Arab Spring, Orange Revolution, bây giờ đến "Umbrella Revolution".

Arab Spring, Orange Revolution, bây giờ đến "Umbrella Revolution". Chúc #OccupyCentral thắng lợi, tinh thần của các bạn sẽ lan toả ra khắp châu Á.

Tôi đang tự hỏi nếu người dân HK đòi hỏi tổ chức trưng cầu dân ý về việc tách HK thành một quốc gia độc lập thì phản ứng của Putin sẽ thế nào.
http://www.businessinsider.com.au/umbrella-man-hong-kong-2014-9

Hai hôm nay giới finance quốc tế rún động về tin Bill Gross rời Pimco, bond fund lớn nhất thế giới do chính Gross...

Hai hôm nay giới finance quốc tế rún động về tin Bill Gross rời Pimco, bond fund lớn nhất thế giới do chính Gross tham gia sáng lập. Hồi đầu năm Mohamed El-Erian, co-CIO cùng với Bill Gross, rời quĩ đầu tư này mà nghe đồn vì lý do bất đồng với Gross, bây giờ chính Gross cũng bỏ đi. Ngay lập tức investor rầm rập rút tiền khỏi Pimco, có thể nói tương lai quĩ đầu tư này vô cùng mờ mịt. Nhớ lại vài năm trước nhân viên Pimco đi "thực địa" các nước (developing) để định giá bond được săn đón còn hơn nhân viên WB, IMF.
http://www.businessinsider.com.au/morgan-stanley-allianz-reaction-to-gross-2014-9

Tôi không bình luận gì về chính sách tỷ giá, chỉ thắc mắc tại sao thống đốc lại đưa ra con số 1.43% chính xác đến 2...

Tôi không bình luận gì về chính sách tỷ giá, chỉ thắc mắc tại sao thống đốc lại đưa ra con số 1.43% chính xác đến 2 chữ số thập phân như vậy? Có lẽ tất cả các nhà kinh tế và lãnh đạo các ngân hàng trung ương trên thế giới phải ngả mũ về sự chính xác của NHNN VN.
http://gafin.vn/2014092903387545p0c34/thong-doc-se-chi-dieu-chinh-ty-gia-khoang-1143-trong-nam-nay.htm

Tôi đã có lần đề cập đến bài báo (podcast) này về chi phí của đại học Duke.

Tôi đã có lần đề cập đến bài báo (podcast) này về chi phí của đại học Duke. Budget của trường này niên khoá 2012-2013 chi $90,000/sinh viên trong khi học phí toàn phần chỉ là $60,000, nghĩa là trường Duke trợ giá 50% học phí cho một sinh viên ngay cả nếu sinh viên này đóng học phí toàn phần. Thực tế chỉ khoảng 55% sinh viên phải đóng phí cao như vậy, gần một nửa số sinh viên được nhận financial aid dưới hình thức nào đó. Hơn 10% được nhận học bổng toàn phần, nghĩa là không phải đóng một đồng học phí nào cả.

Trong niên khoá đó Duke dành 24% budget cho các thể loại financial aid cho sinh viên so với 25% budget để trả lương cho giáo viên. Tôi nghe nói quĩ lương của các trường đại học VN vào khoảng 85% budget. Không rõ các trường VN dành bao nhiêu % budget cho học bổng?
http://www.npr.org/blogs/money/2014/02/14/277015271/duke-60-000-a-year-for-college-is-actually-a-discount

Sáu người phụ nữ dũng cảm.

Sáu người phụ nữ dũng cảm.
http://www.businessinsider.com/afp-six-nobel-laureates-boycott-summit-over-dalai-lama-visa-2014-9?IR=T

Một cách chơi chữ rất hay của Krugman.

Một cách chơi chữ rất hay của Krugman. Những ai đã có con rồi chắc biết trẻ em giai đoạn 2 tuổi rất khó bảo nên có thành ngữ "terrible two". Ở đây Krugman nói đến 2% inflation target mà nhiều central bank trên thế giới công khai hay ngầm định sử dụng. Krugman và một số nhà kinh tế khác cho rằng cần phải nâng cái target này lên vì nó quá thấp nên tạo ra  khó khăn cho central bank khi cần phải có negative real interest rate để kích thích kinh tế.
http://krugman.blogs.nytimes.com/2014/09/25/the-terrible-two/?_php=true&_type=blogs&_php=true&_type=blogs&_r=1

Mặc dù tin này chẳng vui vẻ gì nhưng tôi thích cái tít: "người Sài Gòn" chứ không phải "người TPHCM".

Mặc dù tin này chẳng vui vẻ gì nhưng tôi thích cái tít: "người Sài Gòn" chứ không phải "người TPHCM".
http://www.thesaigontimes.vn/120521/Nguoi-Sai-Gon-se-tiep-tuc-phai-chia-tay-nhieu-cay-co-thu.html

Greg Mankiw giới thiệu trang web này về 3 version của Taylor rule. Ba đồ thị của 3 version đó vẽ

Greg Mankiw giới thiệu trang web này về 3 version của Taylor rule. Ba đồ thị của 3 version đó vẽ

- (Effective) Fed Funds Rate, tương đương như OMO rate của NHNN
- Taylor rule rate, ước lượng bằng Taylor rule (xem chú thích bên dưới các đồ thị)
- Wu-Xia Shadow rate: ước lượng FFR khi lãi suất bị chặn dưới (zero lower bound).

Wu, Xia là hai học trò người TQ của Jim Hamilton, đã phát minh ra một phương pháp tính lãi suất đáng ra phải được giao dịch trên thị trường nếu không bị các thể loại giới hạn (shadow rate), trong trường hợp của Mỹ là zero lower bound. Sẽ rất thú vị nếu bạn sinh viên nào sử dụng phương pháp này để tính shadow rate trên thị trường VN trong trường hợp bị chặn trên (upper bound).
http://www.monetarypolicyrules.org/

Nếu ở SG chắc tôi cũng đến ngồi ở một góc nào đó của TXT giống bà cụ này trước khi nó ra đi vĩnh viễn.

Nếu ở SG chắc tôi cũng đến ngồi ở một góc nào đó của TXT giống bà cụ này trước khi nó ra đi vĩnh viễn. Tôi muốn hồi tưởng lại lần được mẹ tôi dẫn vào đây mua chiếc đồng hồ đeo tay đầu tiên trong đời, không phải để đeo mà để làm của trước khi lên đường sang Nga du học. Rồi bảy năm sau tôi lại vào đây mua một cái đồng hồ khác tặng ba tôi bằng những đồng lương đầu tiên sau khi về nước đi làm.

Lần trước về SG Eden đã không còn, lần tới đến lượt TXT. Tôi chẳng dám đòi hỏi ai phải giữ gìn ký ức cho mình, chỉ thắc mắc tại sao HN giữ được Bách hoá Tổng hợp mà SG lại có thể dễ dàng phá bỏ một chứng tích lịch sử như vậy. Không biết SG có một Heritage List như các thành phố ở đây hay không, nếu không đến bao giờ mới có?
http://www.thanhnien.com.vn/pages/20140925/roi-nuoc-mat-trong-khoanh-khac-thuong-xa-tax-dong-cua.aspx

Tôi không bình luận gì về việc cấm mua bán vàng tài khoản, nhưng không tán thành việc hình sự hoá những vụ án kinh...

Tôi không bình luận gì về việc cấm mua bán vàng tài khoản, nhưng không tán thành việc hình sự hoá những vụ án kinh tế như vậy. Ngoài ra tôi muốn làm rõ một chi tiết trong bài báo để tránh sự hiểu nhầm.

Khi nói một lệnh mua bán có thể thực hiện theo lot có giá trị 100,000 USD và một cá nhân có thể đặt lệnh 10 lot (1 triệu USD), số tiền này là notional amount, nghĩa là nó chỉ trên danh nghĩa được ghi sổ chứ không phải nhà đầu tư trao đổi một lượng tiền lớn như vậy qua sàn vàng.

Ví dụ nếu tôi đặt lệnh mua 10 lot có notional amount là 1 triệu USD rồi giá vàng giảm 1% thì tôi bị mất 10,000 USD là số tiền thực sự được chuyển ra khỏi tài khoản của tôi. Bởi vậy một sàn vàng có thể có tổng giao dịch hàng chục triệu USD mỗi ngày nhưng số tiền thực sự chỉ vài phần trăm của con số đó. Điều này cũng đúng với tất cả các loại derivatives khác (vàng tài khoản là một dạng derivatives).
http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20140926/bat-khan-cap-tong-giam-doc-san-vang-vgx/651046.html

Nếu bài báo này tường thuật chính xác thì tôi hơi thất vọng về phát biểu của PTT kiêm ngoại trưởng Phạm Bình Minh...

Nếu bài báo này tường thuật chính xác thì tôi hơi thất vọng về phát biểu của PTT kiêm ngoại trưởng Phạm Bình Minh tại New York ngày hôm qua. Việc PTT Minh nhắc lại phạm trù "nước lớn nước nhỏ" mà Dương Khiết Trì đã ngạo mạn tuyên bố là một sự nhũn nhặn không đáng có. Đừng nghiễm nhiên thừa nhận mối quan hệ lớn-nhỏ mà TQ đã cố tình áp đặt.

Trong quan hệ quốc tế các quốc gia phải tuân thủ theo những luật lệ, khuôn khổ mà mình đã thừa nhận, vd WTO hay UNCLOS, bất chấp lớn nhỏ. Dù nước mình có nhỏ đến thế nào đi nữa cũng không nên xin xỏ các nước lớn tránh làm điều này, điều kia ảnh hưởng đến mình. Hãy tuyên bố một cách đàng hoàng rằng TQ phải chấm dứt những hành động khiêu khích và vi phạm công pháp quốc tế để xứng đáng là một quốc gia văn minh.

Điểm sáng của bài phát biểu này là lần đầu tiên một lãnh đạo VN nhắc đến cụm từ "xung đột quân sự". Cần nêu rõ thông điệp VN không bao giờ khiêu chiến nhưng cũng không sợ phải đụng độ quân sự với bất kỳ một thế lực nào để bảo vệ chủ quyền. VN không theo phe này phe kia chống lại TQ, nhưng VN tin rằng nhiều quốc gia sẽ ủng hộ VN nếu TQ cố tình gây hấn.
http://tuoitre.vn/tin/the-gioi/20140925/nuoc-lon-can-tranh-gay-bat-on-cho-nuoc-nho/650215.html

Bài này link trên Viet-studies hôm nay.

Bài này link trên Viet-studies hôm nay. Nội dung chính của bài viết là tìm mối quan hệ giữa đầu tư của các hộ gia đình ở nông thôn vào (đất) nông nghiệp với political connection của họ. Kết quả không khó đoán, càng có nhiều connection người ta càng đầu tư nhiều, có lẽ vì họ yên tâm ruộng/vườn của họ ít có khả năng bị "qui hoạch", dễ vay tiền từ ngân hàng và các nguồn tín dụng khác hơn, dễ tiếp cận với các chương trình hỗ trợ nông nghiệp của chính phủ hơn...

Tuy nhiên điểm thú vị nhất của bài nghiên cứu này ở một chi tiết khác. Các tác giả phát hiện rằng (statistically significant) một hộ gia đình sẽ có thêm political connection nếu đi dự đám cưới nhiều hơn trung bình (median = 15 đám cưới trong vòng 12 tháng trước khi khảo sát). Càng đi dự nhiều đám cưới xác suất có thêm connection càng cao. Lưu ý biến phụ thuộc ở đây là trạng thái có connection (1) ở thời điểm hiện tại so với các đây 12 tháng (0) nên đã loại trừ yếu tố (endogeneity) càng có nhiều connection càng phải đi nhiều đám cưới.

Kết luận: đi dự đám cưới là cách để tăng connection, phong bì cho cô dâu chú rể là chi phí đầu tư nên đừng ai ca thán nữa nhé :-)

PS. Finn Tarp là một chuyên gia kỳ cựu về VN, tôi suýt nữa đã mời ông làm examiner cho luận án của mình. Chỉ có những chuyên gia hiểu sâu về văn hóa VN như vậy mới biết mối liên hệ giữa việc đi dự đám cưới với connection.
http://viet-studies.info/kinhte/PoliticalConnection_Sept14.pdf

Mùa đông đang đến gần đem lại cho Putin một vũ khí vô cùng lợi hại.

Mùa đông đang đến gần đem lại cho Putin một vũ khí vô cùng lợi hại. Mấy cuộc đàm phán ngừng bắn vừa rồi có khi là một kế trì hoãn của Nga để chờ "đồng minh" tự nhiên này đến giúp.
http://www.businessinsider.com/afp-eu-warns-russia-not-to-use-gas-as-weapon-in-ukraine-crisis-2014-9?IR=T

Từ trước tới giờ tôi cứ tưởng Mỹ là nước đầu tiên có hệ thống social security (FDR đưa ra năm 1935).

Từ trước tới giờ tôi cứ tưởng Mỹ là nước đầu tiên có hệ thống social security (FDR đưa ra năm 1935).

Hóa ra thủ tướng (chancellor) Đức Otto von Bismarck mới là người "phát minh" ra hệ thống này từ cuối thế kỷ 19. Theo Wikipedia Mỹ là nước công nghiệp duy nhất không có một hệ thống social security khi Great Depression xảy ra. Như vậy có thể Social security được copy lại từ mô hình châu Âu vì FDR nhìn thấy lợi ích của nó.
http://blogs.wsj.com/economics/2014/09/23/bismarck-and-the-decline-in-european-fertility-rates/?mod=WSJ_EC_RT_Blog

Hôm qua tôi đã đề cập đến wealth management, đó là một loại dịch vụ cho những người rất giầu.

Hôm qua tôi đã đề cập đến wealth management, đó là một loại dịch vụ cho những người rất giầu. Còn với đa số tầng lớp trung lưu financial planning thiết thực hơn.

Khác với wealth management, financial planner chỉ đưa những lời khuyên về cách thức lập kế hoạch tài chính dài hạn, phương thức đầu tư và những vấn đề liên quan đến thuế dựa vào hoàn cảnh tài chính của từng cá nhân. Đây cũng là một industry cần phải phát triển khi tầng lớp trung lưu có saving càng ngày càng lớn. Cần phân biệt rõ financial planners là những người giúp bạn giữ gìn saving một cách an toàn và hiệu quả nhất chứ không phải tư vân đầu tư giúp bạn làm giầu qua thị trường tài chính.

Vấn đề financial planning là mục số 5 trong bài link bên dưới. Thực ra cả 5 lời khuyên cho các experienced professionals trong bài này rất hay. Nếu bạn đã là một chuyên gia thành đạt (không nhất thiết là đại gia hay CEO) 5 điều đó là:

1. Truyền bá lại kiến thức, kinh nghiệp cho thế hệ đi sau (một cách tự nguyện và vô vụ lợi).
2. Có một mục tiêu thể dục thể thao (fitness) cụ thể cho bản thân.
3. Đi học trở lại (có thể học online) để cập nhật kiến thức chuyên ngành.
4. Học một ngoại ngữ mới hay một skill mới (không liên quan đến công việc hiện tại).
5. Nói chuyện với một financial planner.
http://www.businessinsider.com/sc/things-to-do-once-youre-a-professional-2014-9?IR=T

Tôi có lần khâm phục Bill Gates đã diversify phần lớn tài sản của mình ra khỏi Microsoft nên dù công ty này đi xuống...

Tôi có lần khâm phục Bill Gates đã diversify phần lớn tài sản của mình ra khỏi Microsoft nên dù công ty này đi xuống tài sản của ông vẫn tăng lên rất nhanh.

Hóa ra người đứng sau các quyết định đầu tư tài sản của gia đình Gates là Michael Larson, một portfolio manager chuyên nghiệp. Công chúng hầu như không biết gì về nhân vật này và công ty quản lý tài sản cho gia đình Gates (Cascade Investment LLC). Sử dụng cách này có lẽ đã giúp cho Bill Gates có thể diversify tài sản mà không làm ảnh hưởng đến giá cổ phiếu của Microsoft (trong thời hoàng kim của công ty này).

Các đại gia ở VN rồi sẽ đến lúc cần dịch vụ này. Wealth Management industry của VN phải sớm phát triển nếu không muốn bị các đại gia private banking Thụy sĩ nhảy vào chiếm mất thị trường.
http://www.businessinsider.com.au/this-man-made-bill-gates-so-wealthy-2014-9

Đã ai thử giải cái riddle này chưa?

Đã ai thử giải cái riddle này chưa? Từ năm 2004 có 16 triệu người chơi thử nhưng chỉ có 31người vượt qua hết 140 level của trò chơi này:

http://notpron.org/notpron/
http://www.businessinsider.com.au/what-is-the-hardest-riddle-of-all-time-2014-9

TQ trong 2 năm gần đây đoạt được chức vô địch của một cuộc thi quốc tế tương tự như olympic giữa các đội đặc nhiệm...

TQ trong 2 năm gần đây đoạt được chức vô địch của một cuộc thi quốc tế tương tự như olympic giữa các đội đặc nhiệm các nước. Công bằng mà nói các đội đặc nhiệm nổi tiếng như Alpha của Nga hay Seal của Mỹ không tham gia cuộc thi này. Nhưng dù sao thành tích của đặc nhiệm TQ cũng đáng nể. VN có nên đăng ký thi không?
http://www.businessinsider.com.au/china-special-forces-training-regimen-2014-9

CNN's mistake :-)

CNN's mistake :-)
http://www.businessinsider.com.au/cnn-made-a-huge-mistake-on-a-scotland-independence-poll-2014-9

Cho những ai thích tìm hiểu về quân sự/tình báo/vũ khí và Vietnam War:

Cho những ai thích tìm hiểu về quân sự/tình báo/vũ khí và Vietnam War:

"From its intelligence work a year earlier, the CIA knew about a weak point in the North Vietnamese wall of security: a telephone line used by the country's military commanders, located near the industrial city of Vinh. A patrolled bicycle path ran alongside the string of telephone poles, but at one spot, about 15 miles southwest of Vinh and just east of the Cau River, the phone line went straight up a bluff, over a ridge, and down the other side. The terrain was too steep for bikes, so the path followed the river, which flowed around the bluff, rejoining the telephone poles on the bluff's far side (see hand-drawn map, p. 67). This would be the best place to drop off commandos to place a wiretap."
http://www.airspacemag.com/military-aviation/air-americas-black-helicopter-24960500/?all&no-ist

PIN code của thẻ ATM/credit card có thể bị đánh cắp dễ dàng bằng một thiết bị chụp hồng ngoại rẻ tiền.

PIN code của thẻ ATM/credit card có thể bị đánh cắp dễ dàng bằng một thiết bị chụp hồng ngoại rẻ tiền. Rất may cách phòng chống vô cùng đơn giản.
https://www.youtube.com/watch?v=8Vc-69M-UWk

Tại sao tỷ lệ thất nghiệp của VN thấp?

Tại sao tỷ lệ thất nghiệp của VN thấp?
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2014/09/unemployment-rate.html

Giới kinh tế và tài chính đang lo ngại Scotland sẽ rời UK trong cuộc trưng cầu dân ý ngày 18/9 tới.

Giới kinh tế và tài chính đang lo ngại Scotland sẽ rời UK trong cuộc trưng cầu dân ý ngày 18/9 tới. Một loạt công ty lớn đã tuyên bố sẽ rời trụ sở chính sang Anh vì các lý do kinh tế nếu phe "vote Yes" thắng. Nhưng như vậy không có nghĩa Anh sẽ có lợi mà ảnh hưởng kinh tế thực ra rất xấu cho phần còn lại của UK, có chuyên gia dự báo recession sẽ quay trở lại.

Tôi chợt nghĩ nếu thay Scotland bằng Crimea, David Cameron bằng Vladimir Putin thì kết quả cuộc trung cầu dân ý này có thể dễ dàng đoán trước và những công ty kia sẽ chẳng phải lo chuyển trụ sở. Một thể chế/lãnh tụ độc tài nhiều khi có thể ngăn được quyết định phi lý nhất thời của đám đông, trong trường hợp "vote Yes" của Scotland hậu quả kinh tế có thể kéo dài hàng chục, hàng trăm năm.

Nhưng những quốc gia dân chủ chấp nhận cái giá này để đảm bảo phẩm giá của mọi cá nhân được tôn trọng. Và xét tổng thể democracy vẫn đem lại nhiều lợi ích kinh tế hơn là thiệt hại. Có điều thiệt hại lại chủ yếu rơi vào những người có chức có quyền khi thể chế thay đổi nên trở ngại cho democracy đến chủ yếu từ những kẻ đó.
http://www.businessinsider.com.au/companies-planning-to-leave-scotland-if-it-goes-independent-2014-9

Địa chỉ trang web của TCTK là www.gso.gov.vn, nhưng nếu bạn lười giống tôi chỉ gõ gso.gov.vn (không có www) thì sẽ...

Địa chỉ trang web của TCTK là www.gso.gov.vn, nhưng nếu bạn lười giống tôi chỉ gõ gso.gov.vn (không có www) thì sẽ ra một giao diện hoàn toàn khác, hi vọng số liệu không khác :-).
http://www.gso.gov.vn/Default.aspx?tabid=217

Hôm qua tôi complain về số liệu thất nghiệp do Bộ LĐTBXH cung cấp khác với số của TCTK.

Hôm qua tôi complain về số liệu thất nghiệp do Bộ LĐTBXH cung cấp khác với số của TCTK. Hoá ra lỗi của TCTK, trên website của cơ quan này vừa có số 1.84% (link bên dưới) vừa có số 2.07% (link tôi đưa hôm qua).

Có lẽ số 1.84% là số cuối cùng sau khi chỉnh sửa. Việc này bình thường nhưng TCTK cần phải nói rõ số 2.07% là số sơ bộ, số 1.84% là số cuối cùng. TCTK cũng cần công khai qui trình và thời điểm chỉnh sửa số liệu để các nhà nghiên cứu lựa chọn và sử dụng số liệu phù hợp.
http://www.gso.gov.vn/default.aspx?tabid=512&idmid=5&ItemID=15074

Gần cả một paragraph mới đủ để giới thiệu hết chức danh của một vị chuyên gia:

Gần cả một paragraph mới đủ để giới thiệu hết chức danh của một vị chuyên gia:

"Trong khi đó, PGS.TS Nguyễn Hữu Tri, Viện phó phụ trách Viện Xã hội học và Khoa học quản lý, nguyên là Viện trưởng Viện Khoa học hành chính, Trưởng khoa Quản lý hành chính, Học viện hành chính Quốc gia cho rằng, nước ngoài đánh giá về thất nghiệp khác Việt Nam."

Vậy nhưng chuyên gia này đưa ra một cái ví dụ đã gần 15 năm tuổi:

"Ông Tri dẫn ví dụ ở Đức, nếu người lao động được xác nhận là thất nghiệp thì được trợ cấp 450 mác/tháng (tương đương 300 USD/tháng)."
http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/tin-tuc-thoi-su/viet-nam-khac-the-gioiban-tra-da-khong-coi-la-that-nghiep-3057665

Mấy ngày gần đây cả lề trái lẫn lề phải thi nhau cảnh báo về nguy cơ TQ đang xây dựng căn cứ quân sự/đường băng trên...

Mấy ngày gần đây cả lề trái lẫn lề phải thi nhau cảnh báo về nguy cơ TQ đang xây dựng căn cứ quân sự/đường băng trên đảo Gạc Ma. Tôi không phải chuyên gia quân sự nên không dám lạm bàn, chỉ xin trích dẫn Stein Tonnesson để giới thiệu một góc nhìn khác. Bài này có những điểm không đúng và Tonnesson cũng không phải chuyên gia quân sự, nhưng tác giả trích dẫn một đánh giá của British Chiefs-of-Staff về tiềm năng quân sự của HS-TS để đưa ra kết luận sau:

"It is important to notice the difference between occupying the Spratly islands and controlling the South China Sea: The former is not a key to the latter. Control of the sea is a matter of naval strength and command of the air. In wartime, a garrison in an isolated Spratly islet would be extremely vulnerable, and of little value to its home country. For a power that does not command the sea it is dangerous to place troops in such exposed positions. For a power that does command the sea it is superfluous."

(Note: Bản pdf của bài viết này có thể dễ dàng tìm được trên mạng.)
http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=412767&fileId=S0026749X06001727

Theo thông tin trên website của TCTK tỷ lệ thất nghiệp của Q2 2014 là 2.07%.

Theo thông tin trên website của TCTK tỷ lệ thất nghiệp của Q2 2014 là 2.07%. Vậy tại sao Bộ LĐTBXH lại công bố con số này là 1.84% trong khi nói nó có nguồn từ TCTK?

Một chi tiết kỹ thuật nhỏ liên quan đến tỷ lệ thất nghiệp (unemployment rate). Chỉ số này là một stock variable, nghĩa là con số thống kê phản ánh thị trường việc làm tại một thời điểm nhất định, vd nói tỷ lệ thất nghiệp vào ngày 1/7 là x%, ngày 1/8 là y%... Do đó khi nói tỷ lệ thất nghiệp của Q1 thì phải hiểu đó là con số được thống kê ở một ngày cụ thể nào đó trong Q1 (trên thực tế là một ngày trong reference week). Khi thông tin này không được công bố các nhà kinh tế sẽ assume nó là ngày cuối cùng trong quí.

Còn nói tỷ lệ thất nghiệp trong quí 1 là x% thực ra không chính xác vì như vậy ngầm định tỷ lệ thất nghiệp là flow variable, hay như TCTK nói tỷ lệ thất nghiệp 6 tháng đầu năm 2.14% cũng vậy (lấy trung bình cộng của Q1 (2.21%) và Q2 (2.07%) để ra con số 6 tháng). 
http://www.gso.gov.vn/default.aspx?tabid=413&thangtk=06/2014

Recommend anh Phu Nguyen Van xem video link trong bài bên dưới.

Recommend anh Phu Nguyen Van xem video link trong bài bên dưới. Đây là một dự báo thực hiện năm 2004 về báo chí và công nghệ cho năm 2014. Mười năm trước những cái tên như Apple, Facebook còn chưa được hai tác giả này biết tới, đừng nói gì Snapchat, Whatsapp, hay... Flappy Bird. Họ cũng không thể đoán được mobile platform đã trở nên quan trọng như thế nào.
http://brontecapital.blogspot.com.au/2014/09/in-2014-new-york-times-has-gone-off.html

Năm 1947, chỉ 2 năm sau khi Nhật thua trận, Toshio Iue bắt tay xây dựng một công ty mà năm 1950 ông đặt tên là...

Năm 1947, chỉ 2 năm sau khi Nhật thua trận,  Toshio Iue bắt tay xây dựng một công ty mà năm 1950 ông đặt tên là Sanyo. Cái tên này trong tiếng Nhật có nghĩa là ba đại dương (Atlantic, Pacific, Indian) phản ánh tham vọng của Toshio Iue sẽ bành trướng sản phẩm ra toàn cầu ngay từ lúc đó. Ba mươi năm sau giấc mơ này đã thành sự thật.

Hai năm sau chiến tranh, 1977, VN ra sức tiêu diệt nốt những mầm mống tư sản, đừng nói gì đến giấc mơ làm ra sản phẩm chinh phục thế giới. Nhiều người lúc đó chỉ có giấc mơ vượt ba bốn đại dương thôi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sanyo

Tờ The Economist tuần này feature một nghiên cứu của TS Nguyễn Đăng Bằng tại Cambridge (viết cùng Kasper Nielsen) về...

Tờ The Economist tuần này feature một nghiên cứu của TS Nguyễn Đăng Bằng tại Cambridge (viết cùng Kasper Nielsen) về executive pay đăng trên Management Science. Hai tác giả này sử dụng event study về giá cổ phiếu một công ty khi top executive của công ty đó qua đời khi đang tại chức. Họ lập luận rằng nếu giá cổ phiếu tăng sau sự kiện đó thì chứng tỏ executive mới qua đời có lương quá cao (overpaid). Kết quả là đa số executive không bị overpaid như nhiều người nghi ngờ.

Một điểm rất quan trọng là bài báo của The Economist đặt nghiên cứu của TS Bằng đối nghịch với quyển C21C của Thomas Piketty. Do vậy chắc chắn sau đây sẽ có nhiều người tìm đọc nghiên cứu này và citation đến nó sẽ tăng cao. Chúc mừng TS Nguyễn Đăng Bằng.
http://www.economist.com/news/business/21615591-when-bosses-die-office-their-true-value-revealed-final-reckoning

Dành cho các bạn sinh viên kinh tế: một khoá học econometrics ngắn về network models.

Dành cho các bạn sinh viên kinh tế: một khoá học econometrics ngắn về network models.
http://economistsview.typepad.com/economistsview/2014/09/econometrics-mini-course-nber-theory-and-application-of-network-models.html

Những ai đang tranh luận về "đường bay vàng" nên đọc bài này.

Những ai đang tranh luận về "đường bay vàng" nên đọc bài này. Với công nghệ mới và sự phát triển của kỹ thuật điều khiển không lưu (thực tế sẽ là operational planning) việc nắn thẳng đường bay sẽ chỉ còn là vấn đề thời gian.
http://www.economist.com/news/technology-quarterly/21615069-more-aircraft-take-sky-new-technology-will-allow-pilots-pick-their-own

Update: Theo link của bạn Phong Nguyễn Xuân trong phần comment bên dưới, con số 172,008 là tổng số người bị kết tội,...

Update: Theo link của bạn Phong Nguyễn Xuân trong phần comment bên dưới, con số 172,008 là tổng số người bị kết tội, còn 123,266 là số người bị kết tội sai chứ không phải bị giết oan. Nhưng dù chỉ có vài ngàn người bị xử tử hoặc bức tử thì tôi vẫn cho rằng CCRĐ là một sai lầm, thậm chí tội ác của ĐCS và những người lãnh đạo thời đó. Bất cứ sự biện hộ nào, vd bị LX, TQ ép làm, bên dưới làm bậy, cán bộ ấu trĩ..., cũng không thể rũ bỏ trách nhiệm của ĐCS. Cuộc triển lãm về CCRĐ hiện tại cố tình lờ đi không nhắc đến những nạn nhân này cho thấy ĐCS chưa thực sự ăn năm, chứ đừng nói gì tới chịu trách nhiệm trước lịch sử. Nhưng lịch sử luôn công bằng, đâu sẽ có đó.


Bài này có dẫn nhiều số liệu và sử liệu quan trọng. Bạn nào có quyển "Lịch sử Kinh tế Việt Nam 1945-2000" (tập 2) kiểm tra lại giúp thông tin sau có được trích dẫn đúng không:

"...cuộc CCRĐ đợt 5 (1955-1956) được thực hiện ở 3,563 xã, có khoảng 10 triệu dân, và tổng số người bị sát hại trong CCRĐ đợt nầy lên đến 172,008 người, trong đó có 123,266 người (71,66%) sau này được xác nhận đã bị giết oan."

Tôi tự hỏi ai là người ước lượng lạnh lùng con số 71.66% đó. Vậy 28.34% (48,742 người) còn lại cán bộ CCRĐ và "quần chúng" giết đúng?
http://danlambaovn.blogspot.com.au/2012/06/nhung-su-that-khong-choi-bo-phan-5-noi.html

Nhiều quốc gia chia quyền lực nhà nước thành ba nhánh lập pháp, hành pháp, tư pháp để tránh bị lạm dụng.

Nhiều quốc gia chia quyền lực nhà nước thành ba nhánh lập pháp, hành pháp, tư pháp để tránh bị lạm dụng. Nam Phi còn đi một bước xa hơn, đặt ba nhánh quyền lực này ở ba thành phố khác nhau. Lập pháp ở Cape Town, hành pháp ở Pretoria, tư pháp ở Bloemfontein. Vì lý do này Nam Phi là quốc gia duy nhất không có thủ đô chính thức (qui định trong hiến pháp) nhưng lại có ba thủ đô không chính thức (trang Wikipedia ghi tên cả 3 thành phố này ở mục Capital).
http://en.wikipedia.org/wiki/South_Africa

Cách thử pin (battery) rất đơn giản: thả cục pin xuống một mặt phẳng cứng, nếu nó nảy cao lên là pin đã hết.

Cách thử pin (battery) rất đơn giản: thả cục pin xuống một mặt phẳng cứng, nếu nó nảy cao lên là pin đã hết. Nếu muốn biết nguyên nhân (khoa học) bạn chịu khó xem hết video này.
https://www.youtube.com/watch?v=qrGV7zKEdtU#t=28

Kiện TQ thế nào?

Kiện TQ thế nào?
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2014/09/vietnam-vs-china.html

Đọc bài này về công việc đánh bắt tôm hùm (lobster) ở bang Maine (Mỹ) tôi chú ý đến chi tiết sau.

Đọc bài này về công việc đánh bắt tôm hùm (lobster) ở bang Maine (Mỹ) tôi chú ý đến chi tiết sau. Tất cả các lồng bẫy lobster đều phải có một cái lẫy tự phân hủy sau một thời gian ngâm dưới nước. Qui định này để đảm bảo nếu một chiếc lồng bẫy bị chìm vĩnh viễn dưới biển thì những con lobster đã lỡ chui vào rồi có thể tự thoát ra.

Ngoài lý do bảo tồn, tôi đoán Maine đề ra qui định này còn vì lý do nhân đạo. Có thể bạn sẽ cười diễu điều này, cho rằng đằng nào những con lobster đó cũng chết, mà có khi chết dưới biển trong những cái lồng đó còn đỡ dã man hơn là chết trong nồi nước sôi. Nhưng hãy tưởng tượng một tử tù bị giam trong nhà lao chờ ngày ra pháp trường và nhà lao đó bị cháy nhưng anh ta không có cách nào thoát ra được. Đằng nào cũng chết nhưng cái chết trong tâm thế bị cầm tù không thể tự vệ/tự thoát được là một điều xã hội văn mình không chấp nhận.

Cho nên thế giới mới có công ước về đối xử với tù binh và những hành động như ISIS cắt cổ nhà báo James Foley hay phiến quân ở Đông Ukraine hạ nhục tù binh trên đường phố Donesk đáng bị phỉ nhổ. Dẫu biết chiến tranh là tàn bạo và bất kỳ phía nào cũng có thể gây tội ác, thế giới vẫn cần phải có các qui định văn minh như qui định về cái bẫy tôm hùm ở Maine.
http://www.businessinsider.com.au/a-day-in-the-life-of-a-maine-lobsterman-2014-8#as-another-precaution-traps-must-have-biodegradable-hatches-at-the-top-so-the-lobsters-can-escape-if-the-trap-is-lost-in-the-ocean-6