Cách đây chưa lâu trên Quora có một câu hỏi là thường Navy SEAL có giết hết những đối thủ mà họ chạm mặt trong các cuộc đột kích hay không (câu hỏi này liên quan đến vụ Navy SEAL đột kích giết Bin Laden năm 2011). Câu trả lời của một người từng là thành viên của lực lượng đặc nhiệm này là có, họ phải bắn hạ hầu hết các địch thủ vì trong những cuộc đột kích như vậy họ không có thời gian và khả năng phân biệt combatant vs non-combatant. Không chỉ US Navy SEAL, các lực lượng đặc nhiệm của các nước khác cũng vậy, những qui tắc chiến tranh thông thường của Geneva Convention không được họ tuân thủ.
Nói vậy không phải để biện hộ cho những gì Bob Kerrey, một cựu Navy SEAL, đã thực hiện ở Thanh Phong, Bến Tre năm 1969. Ở đây tôi chỉ muốn nói rằng trong bất kỳ cuộc chiến nào tội ác, bạo tàn, hành động mất nhân tính là những thứ có thể dễ dàng xảy ra từ tất cả các bên. Những điều đó rất đáng lên án và lịch sử phải nghi nhớ.
Nhưng tôi không ngây thơ tin rằng một lời ăn năn, một bản án trừng phạt, một cuộc đấu tố những kẻ gây tội ác sẽ ngăn ngừa những điều tương tự xảy ra trong các cuộc chiến tương lai. Với tôi quan trọng là làm thế nào đền bù cho những tổn thương mà các nạn nhân phải gánh chịu và ngăn chặn chiến tranh tái diễn, hai mục tiêu này nếu thực tâm thực hiện sẽ bổ trợ cho nhau. Bởi vậy dù đồng ý với một số ý kiến cho rằng việc Bob Kerrey giữ vị trí Chairman of FUV Trustee có thể là điều không hay cho chính FUV và mối quan hệ Việt-Mỹ, tôi không đồng ý với những tiếng nói kêu gọi ông từ chức.
Cá nhân tôi đã từng từ chối một số vị trí mà tôi thấy không phù hợp với mình mà nếu nhận có thể sẽ không có lợi cho chính những nơi đã ưu ái offer tôi vị trí đó. Nhưng bây giờ ngẫm lại mới thấy thực ra mình từ chối vì trong tiềm thức không đủ dũng khí để đối mặt với những thách thức trong tương lai. Bob Kerry nhận vị trí đó không chỉ đã vượt qua nỗi sợ tương tự mà còn phải vượt qua nỗi ám ảnh/dằn vặt của quá khứ. Tôi tin ông nhận làm để có thể bồi hoàn phần nào những đau thương ông và các đồng đội của ông đã gây ra trên mảnh đất này, giúp VN trở thành một đất nước thịnh vượng, thanh bình.
Tôi vẫn sẽ không quên và lên án những gì Bob Kerrey đã làm ở Thạnh Phong, nhưng xin cám ơn những điều ông đã/đang làm cho VN, chúc ông thành công. Tôi tin vào sự sám hối và thành tâm của Kerrey vì trên đất nước tôi có những kẻ đã từng gây tội ác, không chỉ trong thời chiến, mà chưa từng ân hận.
Tuesday, May 31, 2016
GS Trần Hữu Dũng link bài này có ý "bênh" ý tưởng của một ông quan chức nào đó đề xuất chỉ pháp hành đồng 20000 VND...
GS Trần Hữu Dũng link bài này có ý "bênh" ý tưởng của một ông quan chức nào đó đề xuất chỉ pháp hành đồng 20000 VND để chống tham nhũng. Thực ra ý tưởng bỏ đồng 500 EUR và đồng 100 USD trong bài báo bên dưới không phải để chống tham nhũng mà là chống tôi phạm (crime), chủ yếu là tội phạm ma tuý. Tôi tin từ lâu lắm rồi quan chức VN nhận phong bì toàn USD hoặc các ngoại tệ khác chứ không phải VND, cho nên nếu chỉ in tiền mệnh giá thấp chắc thiệt nhất là NHNN vì bị mất một khoản seigniorage đáng kể.
Ý tưởng bỏ các đồng EUR/USD mệnh giá lớn gần đây được một số nhà kinh tế ủng hộ, nhưng không phải để chống tham nhũng/tội phạm mà là để giảm cash transaction. Xa hơn nữa nếu lượng cash transaction trở nên không đáng kể thì vấn đề zero lower bound đối với monetary policy sẽ được giải quyết. Central bank có thể áp dụng negative interest rate dễ dàng mà không sợ người dân tích trữ cash.
Có một conspiracy theory đồn đại lúc đồng EUR mới ra đời là ECB cố tình phát hành tờ 500 EUR để cạnh tranh với tờ 100 USD lưu hành ngoài Mỹ. ECB lập luận rằng giới tội phạm cần những đồng tiền có mệnh giá lớn để dễ vận chuyển, bởi vậy nếu phát hành tờ 500 EUR đồng tiền này sẽ dần dần thay thế đồng USD trong vai trò đồng tiền quốc tế, vừa nâng vị thế của ECB vừa đem lại thêm seigniorage.
http://www.nytimes.com/2016/02/22/opinion/getting-rid-of-big-currency-notes-could-help-fight-crime.html
http://www.nytimes.com/2016/02/22/opinion/getting-rid-of-big-currency-notes-could-help-fight-crime.html
Ý tưởng bỏ các đồng EUR/USD mệnh giá lớn gần đây được một số nhà kinh tế ủng hộ, nhưng không phải để chống tham nhũng/tội phạm mà là để giảm cash transaction. Xa hơn nữa nếu lượng cash transaction trở nên không đáng kể thì vấn đề zero lower bound đối với monetary policy sẽ được giải quyết. Central bank có thể áp dụng negative interest rate dễ dàng mà không sợ người dân tích trữ cash.
Có một conspiracy theory đồn đại lúc đồng EUR mới ra đời là ECB cố tình phát hành tờ 500 EUR để cạnh tranh với tờ 100 USD lưu hành ngoài Mỹ. ECB lập luận rằng giới tội phạm cần những đồng tiền có mệnh giá lớn để dễ vận chuyển, bởi vậy nếu phát hành tờ 500 EUR đồng tiền này sẽ dần dần thay thế đồng USD trong vai trò đồng tiền quốc tế, vừa nâng vị thế của ECB vừa đem lại thêm seigniorage.
http://www.nytimes.com/2016/02/22/opinion/getting-rid-of-big-currency-notes-could-help-fight-crime.html
http://www.nytimes.com/2016/02/22/opinion/getting-rid-of-big-currency-notes-could-help-fight-crime.html
Friday, May 27, 2016
Hôm nay GS Trần Hữu Dũng đăng một bài về Hồ Chí Minh của Ruth Fischer viết tháng 10/1954 trên Foreign Affairs.
Hôm nay GS Trần Hữu Dũng đăng một bài về Hồ Chí Minh của Ruth Fischer viết tháng 10/1954 trên Foreign Affairs. Đây là một bài cực kỳ quan trọng cho những ai muốn nghiên cứu về HCM và lịch sử VN cận/hiện đại. Tác giả là nhân chứng trực tiếp từng gặp HCM nhiều lần trong thập kỷ 1920 ở Moscow trong phong trào Cộng sản Quốc tế. Bà là một thành viên quan trọng của ĐCS Đức và Áo, nhưng sau này qua Mỹ và trở thành một người chống Cộng. Bài viết này từ năm 1954 nên sẽ khó có thể bị qui chụp "viết lại lịch sử". Dưới đây là một số chi tiết đáng chú ý.
- HCM là một trong số ít lãnh đạo CS đi theo con đường QTCS do Lenin khởi xướng mà sau này không bị Stalin thanh trừng.
- Mục đích ban đầu của HCM ra đi "tìm đường cứu nước", giống như nhiều lãnh tụ cách mạng khác ở châu Á, là muốn tìm sự giúp đỡ của một quốc gia nào đó để chống Pháp giành độc lập. Mục đích này không thành nên HCM đã phải đi theo QTCS vì không còn con đường nào khác.
- Tờ Người cùng khổ (Le Paria) do HCM và một lãnh tụ CS Algeria sáng lập năm 1925. Bài vở của phía VN do một nhóm người viết, ban đầu lấy bút hiệu là Nguyen O-Pháp mà theo như HCM giải thích có nghĩa là "những người nông dân căm thù Pháp" (đến khi đọc bài này tôi mới biết họ Nguyễn có nghĩa là "những người sống ở đồng bằng" hay "nông dân"). Theo yêu cầu của ĐCS Pháp để tránh mang tiếng cực đoan bút hiệu này được đổi thành Nguyễn Ái Quốc.
- HCM theo Borodin sang làm cố vấn cho Tưởng Giới Thạch, sau đó quay về Moscow và trở thành tư vấn về các vấn đề châu Á cho những lãnh tụ QTCS như Zinoviev, Bukharin, Trotsky, tất cả sau này đều bị Stalin giết.
- Trong giai đoạn 1930 HCM đã "thăng tiến" rất nhanh trong bộ phận chuyên về ĐNA của QTCS, thành công trong việc thống nhất các đảng phái CS ở Đông Dương. Nhưng sau khi WWII nổ ra HCM đã rất khôn ngoan xoá dần hình ảnh CS bằng các thành lập Việt Minh và tìm cách liên hệ với Tưởng, tình báo Anh/Mỹ. HCM đổi tên từ NAQ để cố gắng giấu quá khứ liên quan đến QTCS.
- Khi WWII kết thúc HCM và Sainteny đã hợp tác với nhau để chống Tưởng. Bảo Đại thoái vị tháng 8/1945 do sức ép của cả Việt Minh lẫn Pháp.
- Việc Chu Ân Lai ép Việt Minh chịu thiệt trong hội nghị Geneva năm 1954 là do sức ép của thủ tướng Ấn độ Nehru vì ông này sợ cuộc chiến Đông Dương có thể lan rộng.
- Ngay năm 1954 phe Việt Minh đã lo ngại nếu chia cắt đất nước miền Nam sẽ phát triển nhanh hơn miền Bắc do đó sẽ khó có thể thống nhất đất nước.
- Cũng trong hội nghị Geneva Chu Ân Lai đã ám chỉ khả năng thành lập United States of Asia. Dù là một nhà CS kỷ luật và cán bộ kỳ cựu của QTCS HCM có vẻ tìm cách xích gần phương Tây, vd tham gia khối Liên hiệp Pháp, để tránh bị rơi vào quĩ đạo của TQ-LX.
- Ngay từ năm 1945 Ruth Fischer đã nhận định Ấn Độ và Nhật Bản sẽ là những đối trọng quan trọng với TQ. Một nhận xét rất tinh tế nữa của bà là đa số người VN có tư tưởng chống TQ.
http://viet-studies.info/kinhte/HoChiMinh_FA_1954.pdf
http://viet-studies.info/kinhte/HoChiMinh_FA_1954.pdf
- HCM là một trong số ít lãnh đạo CS đi theo con đường QTCS do Lenin khởi xướng mà sau này không bị Stalin thanh trừng.
- Mục đích ban đầu của HCM ra đi "tìm đường cứu nước", giống như nhiều lãnh tụ cách mạng khác ở châu Á, là muốn tìm sự giúp đỡ của một quốc gia nào đó để chống Pháp giành độc lập. Mục đích này không thành nên HCM đã phải đi theo QTCS vì không còn con đường nào khác.
- Tờ Người cùng khổ (Le Paria) do HCM và một lãnh tụ CS Algeria sáng lập năm 1925. Bài vở của phía VN do một nhóm người viết, ban đầu lấy bút hiệu là Nguyen O-Pháp mà theo như HCM giải thích có nghĩa là "những người nông dân căm thù Pháp" (đến khi đọc bài này tôi mới biết họ Nguyễn có nghĩa là "những người sống ở đồng bằng" hay "nông dân"). Theo yêu cầu của ĐCS Pháp để tránh mang tiếng cực đoan bút hiệu này được đổi thành Nguyễn Ái Quốc.
- HCM theo Borodin sang làm cố vấn cho Tưởng Giới Thạch, sau đó quay về Moscow và trở thành tư vấn về các vấn đề châu Á cho những lãnh tụ QTCS như Zinoviev, Bukharin, Trotsky, tất cả sau này đều bị Stalin giết.
- Trong giai đoạn 1930 HCM đã "thăng tiến" rất nhanh trong bộ phận chuyên về ĐNA của QTCS, thành công trong việc thống nhất các đảng phái CS ở Đông Dương. Nhưng sau khi WWII nổ ra HCM đã rất khôn ngoan xoá dần hình ảnh CS bằng các thành lập Việt Minh và tìm cách liên hệ với Tưởng, tình báo Anh/Mỹ. HCM đổi tên từ NAQ để cố gắng giấu quá khứ liên quan đến QTCS.
- Khi WWII kết thúc HCM và Sainteny đã hợp tác với nhau để chống Tưởng. Bảo Đại thoái vị tháng 8/1945 do sức ép của cả Việt Minh lẫn Pháp.
- Việc Chu Ân Lai ép Việt Minh chịu thiệt trong hội nghị Geneva năm 1954 là do sức ép của thủ tướng Ấn độ Nehru vì ông này sợ cuộc chiến Đông Dương có thể lan rộng.
- Ngay năm 1954 phe Việt Minh đã lo ngại nếu chia cắt đất nước miền Nam sẽ phát triển nhanh hơn miền Bắc do đó sẽ khó có thể thống nhất đất nước.
- Cũng trong hội nghị Geneva Chu Ân Lai đã ám chỉ khả năng thành lập United States of Asia. Dù là một nhà CS kỷ luật và cán bộ kỳ cựu của QTCS HCM có vẻ tìm cách xích gần phương Tây, vd tham gia khối Liên hiệp Pháp, để tránh bị rơi vào quĩ đạo của TQ-LX.
- Ngay từ năm 1945 Ruth Fischer đã nhận định Ấn Độ và Nhật Bản sẽ là những đối trọng quan trọng với TQ. Một nhận xét rất tinh tế nữa của bà là đa số người VN có tư tưởng chống TQ.
http://viet-studies.info/kinhte/HoChiMinh_FA_1954.pdf
http://viet-studies.info/kinhte/HoChiMinh_FA_1954.pdf
Thursday, May 26, 2016
Hôm qua tỷ phú Peter Thiel, founder của PayPal và là một trong những investor đầu tiên vào Facebook, đã công khai...
Hôm qua tỷ phú Peter Thiel, founder của PayPal và là một trong những investor đầu tiên vào Facebook, đã công khai thừa nhận mình ngầm tài trợ hàng triệu USD chi phí pháp lý cho vụ Hulk Hogan kiện Gawker.
Năm 2012 Gawker, một blog chuyên đưa tin tức giật gân về các celebrities, đăng sex video của Hogan, một wrestler chuyên nghiệp khá nổi tiếng (ai đã từng xem American wrestling những năm 90 chắc nhớ ông này). Tháng 3 vừa rồi toà án sơ thẩm ở Florida xử Hogan thắng khi ông kiện Gawker về xâm phạm quyền riêng tư, toà bắt Gawker phải bồi thường 140 triệu USD cho Hogan.
Tuy nhiên sau khi tin đồn về việc Peter Thiel trợ giúp Hogan chi phí pháp lý xuất hiện và bây giờ chính Thiel thừa nhận điều này, vụ kiện làm nảy sinh ra một số vấn đề. Trước hết Thiel trợ giúp Hogan một cách bí mật, cả thẩm phán lẫn jury đều không biết điều này, nên phán quyết của toà liệu có công bằng. Bản thân Thiel đã từng có thâm thù với Gawker vì trước đây blog này tung tin ông ta là gay và Thiel tuyên bố thẳng muốn Hogan thắng kiện để Gawker phá sản. Không biết luật sư của Hogan/Thiel cãi giỏi thế nào mà toà xử Gawker phải bồi thường 140 triệu trong khi chính Hogan ban đầu chỉ đòi bồi thường 100 triệu, đã là số tiền quá lớn cho một vụ như vậy.
Tất nhiên Thiel chối đây là một hành động trả thù Gawker, ông ta nói muốn triệt hạ Gawker vì blog này toàn tung tin giật gân và nhắm vào những đối tượng không đủ khả năng kiện tụng họ như Hogan. Thiel cho rằng nhiều người là nạn nhân của Gawker nhưng đành ngậm đắng nuốt cay, bởi vậy lần này Thiel ra tay để chấm dứt sự bất công này. Nhưng sẽ có người hỏi vậy tại sao Thiel không công khai việc mình trợ giúp Hogan ngay từ đầu mà để đến khi tin này bị leak ra rồi mới thừa nhận.
Cứ giả sử động cơ của Thiel là muốn giúp những người thấp cổ bé họng chống lại các tập đoàn lớn, một câu hỏi cần đặt ra là vậy ai sẽ là người được Thiel chọn để chống lại ai. Một hệ thống tư pháp mà công lý thuộc về kẻ mạnh, nhiều tiền thì hiển nhiên không tốt. Nhưng cải thiện hệ thống đó bằng cách để những tỉ phú như Thiel tự chọn ra những case mình thích để trợ giúp có thể càng làm tình hình tệ hơn. Peter Thiel là một người ủng hộ Donald Trump, những chính Trump đã từng bị tố cáo cố tình quịt tiền công của những nhà thầu nhỏ vì biết rằng họ không đủ khả năng theo kiện. Liệu Thiel có sẵn lòng trợ giúp cho những nhà thầu đó chống lại Trump hay không?
Cuối cùng, đối với một nhà kinh tế như tôi, liệu hệ thống tư pháp của Mỹ đã quá cồng kềnh không còn tối ưu nữa hay không. Dĩ nhiên một nền kinh tế/xã hội thiếu/ít dựa vào tư pháp để phân xử các bất đồng là điều không tốt, nhưng liệu có một mức độ tư pháp tối ưu nào đó hay không hay tư pháp càng mạnh/bao trùm càng tốt? Nói theo ngôn ngữ kinh tế học liệu một nền tư pháp có tuân theo qui luật Kuznets curve hay không?
http://www.businessinsider.com.au/peter-thief-speaks-about-gawker-lawsuit-hulk-hogan-2016-5
http://www.businessinsider.com.au/peter-thief-speaks-about-gawker-lawsuit-hulk-hogan-2016-5
Năm 2012 Gawker, một blog chuyên đưa tin tức giật gân về các celebrities, đăng sex video của Hogan, một wrestler chuyên nghiệp khá nổi tiếng (ai đã từng xem American wrestling những năm 90 chắc nhớ ông này). Tháng 3 vừa rồi toà án sơ thẩm ở Florida xử Hogan thắng khi ông kiện Gawker về xâm phạm quyền riêng tư, toà bắt Gawker phải bồi thường 140 triệu USD cho Hogan.
Tuy nhiên sau khi tin đồn về việc Peter Thiel trợ giúp Hogan chi phí pháp lý xuất hiện và bây giờ chính Thiel thừa nhận điều này, vụ kiện làm nảy sinh ra một số vấn đề. Trước hết Thiel trợ giúp Hogan một cách bí mật, cả thẩm phán lẫn jury đều không biết điều này, nên phán quyết của toà liệu có công bằng. Bản thân Thiel đã từng có thâm thù với Gawker vì trước đây blog này tung tin ông ta là gay và Thiel tuyên bố thẳng muốn Hogan thắng kiện để Gawker phá sản. Không biết luật sư của Hogan/Thiel cãi giỏi thế nào mà toà xử Gawker phải bồi thường 140 triệu trong khi chính Hogan ban đầu chỉ đòi bồi thường 100 triệu, đã là số tiền quá lớn cho một vụ như vậy.
Tất nhiên Thiel chối đây là một hành động trả thù Gawker, ông ta nói muốn triệt hạ Gawker vì blog này toàn tung tin giật gân và nhắm vào những đối tượng không đủ khả năng kiện tụng họ như Hogan. Thiel cho rằng nhiều người là nạn nhân của Gawker nhưng đành ngậm đắng nuốt cay, bởi vậy lần này Thiel ra tay để chấm dứt sự bất công này. Nhưng sẽ có người hỏi vậy tại sao Thiel không công khai việc mình trợ giúp Hogan ngay từ đầu mà để đến khi tin này bị leak ra rồi mới thừa nhận.
Cứ giả sử động cơ của Thiel là muốn giúp những người thấp cổ bé họng chống lại các tập đoàn lớn, một câu hỏi cần đặt ra là vậy ai sẽ là người được Thiel chọn để chống lại ai. Một hệ thống tư pháp mà công lý thuộc về kẻ mạnh, nhiều tiền thì hiển nhiên không tốt. Nhưng cải thiện hệ thống đó bằng cách để những tỉ phú như Thiel tự chọn ra những case mình thích để trợ giúp có thể càng làm tình hình tệ hơn. Peter Thiel là một người ủng hộ Donald Trump, những chính Trump đã từng bị tố cáo cố tình quịt tiền công của những nhà thầu nhỏ vì biết rằng họ không đủ khả năng theo kiện. Liệu Thiel có sẵn lòng trợ giúp cho những nhà thầu đó chống lại Trump hay không?
Cuối cùng, đối với một nhà kinh tế như tôi, liệu hệ thống tư pháp của Mỹ đã quá cồng kềnh không còn tối ưu nữa hay không. Dĩ nhiên một nền kinh tế/xã hội thiếu/ít dựa vào tư pháp để phân xử các bất đồng là điều không tốt, nhưng liệu có một mức độ tư pháp tối ưu nào đó hay không hay tư pháp càng mạnh/bao trùm càng tốt? Nói theo ngôn ngữ kinh tế học liệu một nền tư pháp có tuân theo qui luật Kuznets curve hay không?
http://www.businessinsider.com.au/peter-thief-speaks-about-gawker-lawsuit-hulk-hogan-2016-5
http://www.businessinsider.com.au/peter-thief-speaks-about-gawker-lawsuit-hulk-hogan-2016-5
Wednesday, May 25, 2016
Dạo trước trên mạng có một đoạn phim câm đen trắng từ đầu thế kỷ 20 có một người phụ nữ có vẻ như vừa đi vừa nói...
Dạo trước trên mạng có một đoạn phim câm đen trắng từ đầu thế kỷ 20 có một người phụ nữ có vẻ như vừa đi vừa nói chuyện vào một cái điện thoại di động. Vừa rồi Tim Cook tìm được một bức tranh của họa sĩ Pieter de Hooch vẽ năm 1670 trong đó có hình một cậu bé cầm một thứ y như một cái iPhone trên tay.
Điều làm tôi ngạc nhiên không phải là cái "iPhone" đó mà là phong cảnh bên ngoài nhìn rất hiện đại, không thể tưởng tượng đó là khung cảnh 350 năm trước.
http://www.businessinsider.com.au/tim-cook-sees-iphone-in-painting-from-1670-2016-5
http://www.businessinsider.com.au/tim-cook-sees-iphone-in-painting-from-1670-2016-5
Điều làm tôi ngạc nhiên không phải là cái "iPhone" đó mà là phong cảnh bên ngoài nhìn rất hiện đại, không thể tưởng tượng đó là khung cảnh 350 năm trước.
http://www.businessinsider.com.au/tim-cook-sees-iphone-in-painting-from-1670-2016-5
http://www.businessinsider.com.au/tim-cook-sees-iphone-in-painting-from-1670-2016-5
Tiểu sử của tỷ phú Peter Thiel, nhà đồng sáng lập PayPal và một số startup cực kỳ thành công khác.
Tiểu sử của tỷ phú Peter Thiel, nhà đồng sáng lập PayPal và một số startup cực kỳ thành công khác. Khác với hầu hết các nhân vật nổi tiếng của Silicon Valley và giới Tech/IT Mỹ, Thiel là một người ủng hộ Donald Trump dù Trump không phải là một libertarian như Thiel.
Một chi tiết nữa là Peter Thiel cùng Alexander Karp sáng lập Palantir, hiện đã có giá trị 20 tỷ USD. Công ty này sử dụng công nghệ của giới tài chính để phát hiện khủng bố. Tất nhiên không có gì lạ là CIA là khách hàng của Palantir, nhưng CIA còn là investor đầu tư vào công ty này nữa. Như vậy ngoài vai trò an ninh/gián điệp CIA còn là một venture capitalist.
http://www.businessinsider.com/peter-thiel-career-and-rise/
http://www.businessinsider.com/peter-thiel-career-and-rise
Một chi tiết nữa là Peter Thiel cùng Alexander Karp sáng lập Palantir, hiện đã có giá trị 20 tỷ USD. Công ty này sử dụng công nghệ của giới tài chính để phát hiện khủng bố. Tất nhiên không có gì lạ là CIA là khách hàng của Palantir, nhưng CIA còn là investor đầu tư vào công ty này nữa. Như vậy ngoài vai trò an ninh/gián điệp CIA còn là một venture capitalist.
http://www.businessinsider.com/peter-thiel-career-and-rise/
http://www.businessinsider.com/peter-thiel-career-and-rise
Giới cầu thủ/vận động viên thể thao thường bị stereotyped là những người "cơ bắp phát triển hơn trí óc".
Giới cầu thủ/vận động viên thể thao thường bị stereotyped là những người "cơ bắp phát triển hơn trí óc". Nhưng anh chàng cầu thủ chuyên nghiệp này ở giải NFL (giải bóng đá nhà nghề Mỹ) đạt được toàn A cho 4 môn trong học kỳ đầu tiên của một chương trình PhD, không phải cho một ngành học vớ vẩn mà là mathematics, không phải ở một trường vớ vẩn mà là MIT. Khâm phục!
http://www.businessinsider.com.au/offensive-lineman-john-urschel-starting-phd-at-mit-2016-5
http://www.businessinsider.com.au/offensive-lineman-john-urschel-starting-phd-at-mit-2016-5
http://www.businessinsider.com.au/offensive-lineman-john-urschel-starting-phd-at-mit-2016-5
http://www.businessinsider.com.au/offensive-lineman-john-urschel-starting-phd-at-mit-2016-5
Trong tiếng Việt "giá trần sữa" và "giá sữa trần" cái nào đúng (hơn)?
Trong tiếng Việt "giá trần sữa" và "giá sữa trần" cái nào đúng (hơn)? Nếu dịch word-by-word từ tiếng Anh sang (milk ceiling price - thực ra sữa bột cho trẻ em là formula chứ không phải milk) thì sẽ là "giá trần sữa". Nhưng nếu thay "trần" bằng "tối đa" thì nói "giá sữa tối đa" có lẽ thông dụng hơn "giá tối đa sữa". Anh Phu Nguyen Van nghĩ thế nào?
http://www.thesaigontimes.vn/146911/Co-the-som-do-bo-gia-tran-sua.html
http://www.thesaigontimes.vn/146911/Co-the-som-do-bo-gia-tran-sua.html
http://www.thesaigontimes.vn/146911/Co-the-som-do-bo-gia-tran-sua.html
http://www.thesaigontimes.vn/146911/Co-the-som-do-bo-gia-tran-sua.html
Friday, May 20, 2016
Có nhiều điều tôi không thích/không đồng tình với bí thư Đinh La Thăng, nhưng có một điểm tôi ủng hộ.
Có nhiều điều tôi không thích/không đồng tình với bí thư Đinh La Thăng, nhưng có một điểm tôi ủng hộ. Đó là việc ông không dùng từ "đồng chí" khi nói chuyện với thuộc cấp của mình. Chỉ không rõ khi đối đáp với cấp trên ông có gọi họ là "ông" hay không.
http://thanhnien.vn/thoi-su/bi-thu-dinh-la-thang-ong-cuoi-ngua-di-thuc-te-de-lam-quy-hoach-a-705073.html
http://thanhnien.vn/thoi-su/bi-thu-dinh-la-thang-ong-cuoi-ngua-di-thuc-te-de-lam-quy-hoach-a-705073.html
http://thanhnien.vn/thoi-su/bi-thu-dinh-la-thang-ong-cuoi-ngua-di-thuc-te-de-lam-quy-hoach-a-705073.html
http://thanhnien.vn/thoi-su/bi-thu-dinh-la-thang-ong-cuoi-ngua-di-thuc-te-de-lam-quy-hoach-a-705073.html
Chắc các bạn đã biết cơ chế surge pricing của Uber, tăng giá lên vài lần khi demand vượt quá supply.
Chắc các bạn đã biết cơ chế surge pricing của Uber, tăng giá lên vài lần khi demand vượt quá supply. Mặc dù cơ chế giá này bị chỉ trích rất nhiều nhưng Uber vẫn kiên quyết giữ và đã đưa ra bằng chứng cho thấy surge pricing đã giúp cân bằng demand-supply rất nhanh, về cơ bản là điều tốt cho xã hội trên quan điểm kinh tế.
Cũng chính vì surge pricing giúp cân bằng demand-supply rất nhanh nên nếu bạn không vội thì nên đợi thêm 15-20 phút có thể surge pricing sẽ chấm dứt. Tuy nhiên nếu smartphone của bạn sắp hết pin thì khả năng là bạn sẽ không thể đợi dù không vội. Điều này đã được chính Uber xác nhận. Phân tích số liệu thu thập từ khách hàng Uber khẳng định những người mà smartphone sắp hết pin có tỷ lệ chấp nhận surge price cao hơn hẳn những ai pin còn dư giả.
Đọc đến đây chắc bạn có thể lo giống tôi, Uber sẽ lợi dụng điều này để bắt chẹt những khách hàng có điện thoại sắp hết pin, dù họ đã khăng khăng sẽ không làm điều này. Có lẽ lúc nào cũng phải đen theo pin dự phòng :-)
http://www.businessinsider.com.au/people-with-low-phone-batteries-more-likely-to-accept-uber-surge-pricing-2016-5
http://www.businessinsider.com.au/people-with-low-phone-batteries-more-likely-to-accept-uber-surge-pricing-2016-5
Cũng chính vì surge pricing giúp cân bằng demand-supply rất nhanh nên nếu bạn không vội thì nên đợi thêm 15-20 phút có thể surge pricing sẽ chấm dứt. Tuy nhiên nếu smartphone của bạn sắp hết pin thì khả năng là bạn sẽ không thể đợi dù không vội. Điều này đã được chính Uber xác nhận. Phân tích số liệu thu thập từ khách hàng Uber khẳng định những người mà smartphone sắp hết pin có tỷ lệ chấp nhận surge price cao hơn hẳn những ai pin còn dư giả.
Đọc đến đây chắc bạn có thể lo giống tôi, Uber sẽ lợi dụng điều này để bắt chẹt những khách hàng có điện thoại sắp hết pin, dù họ đã khăng khăng sẽ không làm điều này. Có lẽ lúc nào cũng phải đen theo pin dự phòng :-)
http://www.businessinsider.com.au/people-with-low-phone-batteries-more-likely-to-accept-uber-surge-pricing-2016-5
http://www.businessinsider.com.au/people-with-low-phone-batteries-more-likely-to-accept-uber-surge-pricing-2016-5
Cuối cùng thì The Economist đã chính thức cho rằng khả năng Craig Wright chính là Satoshi Nakamoto gần như bằng zero.
Cuối cùng thì The Economist đã chính thức cho rằng khả năng Craig Wright chính là Satoshi Nakamoto gần như bằng zero.
http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21698294-quest-find-satoshi-nakamoto-continues-wrightu2019s-wrongs
http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21698294-quest-find-satoshi-nakamoto-continues-wrightu2019s-wrongs
http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21698294-quest-find-satoshi-nakamoto-continues-wrightu2019s-wrongs
http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21698294-quest-find-satoshi-nakamoto-continues-wrightu2019s-wrongs
Tôi vẫn nghĩ tất cả những hồng vệ binh trong Cách mạng Văn hoá của Mao là những kẻ cực kỳ cuồng tín, những con robot...
Tôi vẫn nghĩ tất cả những hồng vệ binh trong Cách mạng Văn hoá của Mao là những kẻ cực kỳ cuồng tín, những con robot không còn lý trí/tình cảm gì. Nhưng hoá ra không phải vậy, ngay cả những kẻ hàng ngày tụng niệm Mao tuyển và tàn sát không thương tiếc bất kỳ cai mà chúng cho là kẻ thù giai cấp đó vẫn còn những mầm mống "tham sân si" của ... chủ nghĩa tư bản.
Theo Frank Dikötter trong quyển "The Cultural Revolution: A People’s History 1962-1976", một số hồng vệ binh khi đi tịch thu tiêu huỷ "văn hoá phẩm suy đồi" đã biển thủ một số tác phẩm bị cấm để tuồn ra bán chợ đen. Không những thế, ban ngày đọc Mao tuyển, tối về không ít người chuyền tay nhau đọc “The Heart of a Maiden”, một quyển sách chép tay dạng như "Cô giáo Thảo" của VN.
Không biết hồng vệ binh thời nay buổi tối về đọc cái gì nhỉ?
http://www.economist.com/news/books-and-arts/21698632-how-maos-call-disorder-under-heaven-tore-china-asunder-heat-sun
http://www.economist.com/news/books-and-arts/21698632-how-maos-call-disorder-under-heaven-tore-china-asunder-heat-sun
Theo Frank Dikötter trong quyển "The Cultural Revolution: A People’s History 1962-1976", một số hồng vệ binh khi đi tịch thu tiêu huỷ "văn hoá phẩm suy đồi" đã biển thủ một số tác phẩm bị cấm để tuồn ra bán chợ đen. Không những thế, ban ngày đọc Mao tuyển, tối về không ít người chuyền tay nhau đọc “The Heart of a Maiden”, một quyển sách chép tay dạng như "Cô giáo Thảo" của VN.
Không biết hồng vệ binh thời nay buổi tối về đọc cái gì nhỉ?
http://www.economist.com/news/books-and-arts/21698632-how-maos-call-disorder-under-heaven-tore-china-asunder-heat-sun
http://www.economist.com/news/books-and-arts/21698632-how-maos-call-disorder-under-heaven-tore-china-asunder-heat-sun
Wednesday, May 18, 2016
Một phân viện (Division on Earth and Life Studites) thuộc Viện Hàn lâm khoa học Mỹ (The National Academies of...
Một phân viện (Division on Earth and Life Studites) thuộc Viện Hàn lâm khoa học Mỹ (The National Academies of Science, Engineering and Medicine) vừa hoàn thành một nghiên cứu 408 trang sau hai năm kết luận rằng thực phẩm biến đổi gen (GMO) không có hại cho người tiêu dùng và môi trường. Tuy nhiên báo cáo này cũng đưa ra một kết luận có lợi cho những nhóm chống GMO là dù trồng các loại cây GMO nhưng sản lượng thu hoạch (yield) không tăng như những gì các công ty bán cây giống GMO quảng cáo.
PS. Dù tôi cũng không đồng tình với việc VTV chọn phỏng vấn một giáo sư kinh tế Nhật về vấn đề xác định nguyên nhân cá chết ở biển miền Trung, tôi nghĩ một nghiên cứu khoa học nghiêm túc cần 1-2 năm là bình thường. Thực ra điều đáng quan tâm hiện nay là liệu hải sản từ miền Trung có an toàn cho sức khỏe hay không và các bãi biển có được phép tiếp tục mở cho khách du lịch hay không. Việc các quan chức ăn cá hay tắm biển không phải là câu trả lời khoa học.
http://www.cbsnews.com/news/genetically-modified-foods-are-safe-to-eat-report-finds/
http://www.cbsnews.com/news/genetically-modified-foods-are-safe-to-eat-report-finds
PS. Dù tôi cũng không đồng tình với việc VTV chọn phỏng vấn một giáo sư kinh tế Nhật về vấn đề xác định nguyên nhân cá chết ở biển miền Trung, tôi nghĩ một nghiên cứu khoa học nghiêm túc cần 1-2 năm là bình thường. Thực ra điều đáng quan tâm hiện nay là liệu hải sản từ miền Trung có an toàn cho sức khỏe hay không và các bãi biển có được phép tiếp tục mở cho khách du lịch hay không. Việc các quan chức ăn cá hay tắm biển không phải là câu trả lời khoa học.
http://www.cbsnews.com/news/genetically-modified-foods-are-safe-to-eat-report-finds/
http://www.cbsnews.com/news/genetically-modified-foods-are-safe-to-eat-report-finds
Với nhà nước VN hiện nay dường như Việt Tân là mối đe dọa lớn nhất, nhưng theo tôi với dân tộc VN có lẽ biến đổi khí...
Với nhà nước VN hiện nay dường như Việt Tân là mối đe dọa lớn nhất, nhưng theo tôi với dân tộc VN có lẽ biến đổi khí hậu mới là điều đáng phải lo ngại. Bài báo này của Bloomberg cho biết tháng 4 vừa rồi có nhiệt độ trung bình trong tháng (so với các tháng 4 trước đây) cao nhất trong lịch sử 138 năm số liệu này được ghi nhận. Điều đáng nói là đây là tháng thứ 12 liên tiếp, kể từ tháng 5/2015, kỷ lục này liên tục được xác lập. Đồng thời dù hiện giờ mới là tháng 5/2016 một chuyên gia của NASA đã xác định 99% năm nay sẽ lập kỷ lục năm nóng nhất trong lịch sử và sẽ là năm thứ 3 liên tiếp kỷ lục này được xác lập. Đây là điều chưa từng có trong lịch sử.
Với những gì đang xảy ra với ĐBSCL và biển miền Trung, tôi thực sự lo ngại khi cả bộ máy chính trị chỉ lo đối phó với người dân biểu tình và một mối de dọa mơ hồ mang tên Việt Tân. Thử tưởng tượng nếu cá tiếp tục chết và ĐBSCL tiếp tục hạn trong 2-3 năm tới thì xã hội sẽ biến động thế nào?
http://www.bloomberg.com/news/features/2016-05-18/earth-s-relentless-warming-just-hit-a-terrible-new-threshold
http://www.bloomberg.com/news/features/2016-05-18/earth-s-relentless-warming-just-hit-a-terrible-new-threshold
Với những gì đang xảy ra với ĐBSCL và biển miền Trung, tôi thực sự lo ngại khi cả bộ máy chính trị chỉ lo đối phó với người dân biểu tình và một mối de dọa mơ hồ mang tên Việt Tân. Thử tưởng tượng nếu cá tiếp tục chết và ĐBSCL tiếp tục hạn trong 2-3 năm tới thì xã hội sẽ biến động thế nào?
http://www.bloomberg.com/news/features/2016-05-18/earth-s-relentless-warming-just-hit-a-terrible-new-threshold
http://www.bloomberg.com/news/features/2016-05-18/earth-s-relentless-warming-just-hit-a-terrible-new-threshold
Tuesday, May 17, 2016
1. Paul Krugman hay dùng khái niệm "cockroach idea" với nghĩa sau:
1. Paul Krugman hay dùng khái niệm "cockroach idea" với nghĩa sau:
"Bad ideas... are like cockroaches: no matter how many times you flush them down the toilet, they just keep coming back."
"Huy động vàng trong dân" cũng thuộc thể loại "cockroach idea" này, tưởng đã bị "flushed down the toilet" mấy năm trước rồi thế mà vẫn xuất hiện trở lại.
2. Vụ HAGL báo chí giật tít không chính xác, mà cũng có thể bị NHNN đánh lạc hướng. Đúng ra là NHNN cứu các chủ nợ của HAGL và cả "thành tích" giảm nợ xấu của họ. Nếu gần 33 nghìn tỷ nợ của HAGL trở thành nợ xấu thì các ngân hàng cho vay méo mặt vì phải trích lập dự phòng còn tổng nợ xấu của toàn hệ thống bổng tăng vọt.
"Bad ideas... are like cockroaches: no matter how many times you flush them down the toilet, they just keep coming back."
"Huy động vàng trong dân" cũng thuộc thể loại "cockroach idea" này, tưởng đã bị "flushed down the toilet" mấy năm trước rồi thế mà vẫn xuất hiện trở lại.
2. Vụ HAGL báo chí giật tít không chính xác, mà cũng có thể bị NHNN đánh lạc hướng. Đúng ra là NHNN cứu các chủ nợ của HAGL và cả "thành tích" giảm nợ xấu của họ. Nếu gần 33 nghìn tỷ nợ của HAGL trở thành nợ xấu thì các ngân hàng cho vay méo mặt vì phải trích lập dự phòng còn tổng nợ xấu của toàn hệ thống bổng tăng vọt.
Monday, May 16, 2016
Julian Ku, một giáo sư luật tôi đã trích dẫn vài lần trên blog, đưa ra nhận xét rất tinh tế về 2 thay đổi trong cách...
Julian Ku, một giáo sư luật tôi đã trích dẫn vài lần trên blog, đưa ra nhận xét rất tinh tế về 2 thay đổi trong cách TQ phản ứng với mấy vụ FONOP của Mỹ ở Biển Đông (tàu chiến Mỹ đi vào phạm vi 12 hải lý các đảo nhân tạo TQ xây dựng).
Thứ nhất TQ bắt đầu sử dụng những FONOP này biện minh cho việc gia tăng xây dựng đảo nhân tạo và quân sự hóa các đảo đang chiếm đóng. Thứ hai là TQ, viện dẫn lập luận của một số nước khác, cho rằng Article 19 của UNCLOS về "innocent passage" không bao gồm tầu chiến (warships) mà chỉ cho tầu dân sự. Giáo sư Ku cho rằng cả hai lập luận này của TQ đều sai, nhưng cá nhân tôi lo ngại nếu Mỹ và giới học giả quốc tế bị TQ lôi vào những tranh luận như thế này thì mặc nhiên họ ngầm công nhận chủ quyền của TQ trên các đảo hiện tại ở HS-TS. Điều cần thiết lúc này hơn cả FONOP, đúng như tựa đề của bài báo, là sự ủng hộ của các nước và giới học giả cho phán quyết vụ kiện Philippines vs China, điều mà TQ đang cố gắng chống lại.
Phản biện lại Julian Ku, Taylor Fravel, giáo sư chính trị tại MIT, cho rằng đáng ra hải quân Mỹ nên âm thầm thực hiện FONOP như đã/đang làm ở các vùng biển khác để tránh khiêu khích TQ. Tôi, có lẽ giống đa số người Việt, không đồng ý với nhận định này. Mỹ đã đúng khi công khai các vụ FONOP vừa rồi để đối trọng với những thách thức công khai của TQ xây đảo nhân tạo và quân sự hóa các đảo đó. Công khai FONOP không phải chỉ để "dằn mặt" TQ mà còn để trấn an các nước ĐNA, đặc biệt VN và Philippines, là Mỹ không buông Biển Đông cho TQ. Fravel nói lãnh đạo TQ phải phản ứng lại vì không muốn bị dân chúng cho là yếu đuối, chính phủ/hải quân Mỹ cũng có nhu cầu này với dân Mỹ và nhiều nước khác.
Tôi đồng ý với Malcolm Cook, viện ISIA, cho rằng các nước khác có quyền lợi ở Biển Đông (Nhật, Úc) nên thực hiện FONOP của mình chứ đừng chỉ để Mỹ làm điều này một mình. Hơn nữa ngay cả những vụ FONOP của Mỹ cũng không được các nước trong khu vực ủng hộ mạnh mẽ ở các diễn đàn quốc tế có TQ hiện diện mà chỉ "ngầm cám ơn" Mỹ, VN chắc nằm trong số này. Rất mong trong chuyến viếng thăm VN sắp tới của TT Obama, chính phủ/BNG VN sẽ công khai/chính thức cám ơn các FONOP vừa rồi của Mỹ và tuyên bố VN ủng hộ FONOP theo UNCLOS ở tất cả các đảo trên Biển Đông, kể cả các đảo do VN chiếm giữ.
http://foreignpolicy.com/2016/05/16/freedom-of-navigation-operations-in-the-south-china-sea-arent-enough-unclos-fonop-philippines-tribunal/
http://foreignpolicy.com/2016/05/16/freedom-of-navigation-operations-in-the-south-china-sea-arent-enough-unclos-fonop-philippines-tribunal
Thứ nhất TQ bắt đầu sử dụng những FONOP này biện minh cho việc gia tăng xây dựng đảo nhân tạo và quân sự hóa các đảo đang chiếm đóng. Thứ hai là TQ, viện dẫn lập luận của một số nước khác, cho rằng Article 19 của UNCLOS về "innocent passage" không bao gồm tầu chiến (warships) mà chỉ cho tầu dân sự. Giáo sư Ku cho rằng cả hai lập luận này của TQ đều sai, nhưng cá nhân tôi lo ngại nếu Mỹ và giới học giả quốc tế bị TQ lôi vào những tranh luận như thế này thì mặc nhiên họ ngầm công nhận chủ quyền của TQ trên các đảo hiện tại ở HS-TS. Điều cần thiết lúc này hơn cả FONOP, đúng như tựa đề của bài báo, là sự ủng hộ của các nước và giới học giả cho phán quyết vụ kiện Philippines vs China, điều mà TQ đang cố gắng chống lại.
Phản biện lại Julian Ku, Taylor Fravel, giáo sư chính trị tại MIT, cho rằng đáng ra hải quân Mỹ nên âm thầm thực hiện FONOP như đã/đang làm ở các vùng biển khác để tránh khiêu khích TQ. Tôi, có lẽ giống đa số người Việt, không đồng ý với nhận định này. Mỹ đã đúng khi công khai các vụ FONOP vừa rồi để đối trọng với những thách thức công khai của TQ xây đảo nhân tạo và quân sự hóa các đảo đó. Công khai FONOP không phải chỉ để "dằn mặt" TQ mà còn để trấn an các nước ĐNA, đặc biệt VN và Philippines, là Mỹ không buông Biển Đông cho TQ. Fravel nói lãnh đạo TQ phải phản ứng lại vì không muốn bị dân chúng cho là yếu đuối, chính phủ/hải quân Mỹ cũng có nhu cầu này với dân Mỹ và nhiều nước khác.
Tôi đồng ý với Malcolm Cook, viện ISIA, cho rằng các nước khác có quyền lợi ở Biển Đông (Nhật, Úc) nên thực hiện FONOP của mình chứ đừng chỉ để Mỹ làm điều này một mình. Hơn nữa ngay cả những vụ FONOP của Mỹ cũng không được các nước trong khu vực ủng hộ mạnh mẽ ở các diễn đàn quốc tế có TQ hiện diện mà chỉ "ngầm cám ơn" Mỹ, VN chắc nằm trong số này. Rất mong trong chuyến viếng thăm VN sắp tới của TT Obama, chính phủ/BNG VN sẽ công khai/chính thức cám ơn các FONOP vừa rồi của Mỹ và tuyên bố VN ủng hộ FONOP theo UNCLOS ở tất cả các đảo trên Biển Đông, kể cả các đảo do VN chiếm giữ.
http://foreignpolicy.com/2016/05/16/freedom-of-navigation-operations-in-the-south-china-sea-arent-enough-unclos-fonop-philippines-tribunal/
http://foreignpolicy.com/2016/05/16/freedom-of-navigation-operations-in-the-south-china-sea-arent-enough-unclos-fonop-philippines-tribunal
Bài xã luận ngày thứ Bảy 14/5 của New York Times, một trong những tờ báo lớn nhất và uy tín nhất của Mỹ (và thế...
Bài xã luận ngày thứ Bảy 14/5 của New York Times, một trong những tờ báo lớn nhất và uy tín nhất của Mỹ (và thế giới), cho rằng chưa nên bỏ toàn toàn lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho VN vì:
"Given Hanoi’s authoritarian ways, though, this is not the time to lift the ban completely. The Communist Party controls all institutions in Vietnam, permits no free elections, holds over 100 political prisoners and has yet to meet its obligations under the new trade agreement to allow labor unions."
Nếu bài này viết muộn thêm một ngày chắc Editorial Board của NYT phải thêm lý do "..., brutally represses peaceful demonstrations on environmental issues,...", NYT vốn rất quan tâm đến các vấn đề môi trường.
PS. Các bạn DLV cẩn thận trước khi ném đá/công kích NYT nhé, đây là tờ báo có khuynh hướng cánh tả rất hay bênh vực/bảo vệ VN.
http://www.nytimes.com/2016/05/15/opinion/sunday/too-soon-to-lift-the-arms-ban-on-vietnam.html
http://www.nytimes.com/2016/05/15/opinion/sunday/too-soon-to-lift-the-arms-ban-on-vietnam.html
"Given Hanoi’s authoritarian ways, though, this is not the time to lift the ban completely. The Communist Party controls all institutions in Vietnam, permits no free elections, holds over 100 political prisoners and has yet to meet its obligations under the new trade agreement to allow labor unions."
Nếu bài này viết muộn thêm một ngày chắc Editorial Board của NYT phải thêm lý do "..., brutally represses peaceful demonstrations on environmental issues,...", NYT vốn rất quan tâm đến các vấn đề môi trường.
PS. Các bạn DLV cẩn thận trước khi ném đá/công kích NYT nhé, đây là tờ báo có khuynh hướng cánh tả rất hay bênh vực/bảo vệ VN.
http://www.nytimes.com/2016/05/15/opinion/sunday/too-soon-to-lift-the-arms-ban-on-vietnam.html
http://www.nytimes.com/2016/05/15/opinion/sunday/too-soon-to-lift-the-arms-ban-on-vietnam.html
Sunday, May 15, 2016
Hôm nay, 16/5, là ngày kỷ niệm 50 năm khởi đầu của cuộc "Cách mạng Văn hóa", một vết nhơ trong lịch sử TQ và cả lịch...
Hôm nay, 16/5, là ngày kỷ niệm 50 năm khởi đầu của cuộc "Cách mạng Văn hóa", một vết nhơ trong lịch sử TQ và cả lịch sử nhân loại. Tờ The Economist kể lại mẩu đối thoại này của hai bà cháu ở một làng nhỏ gần Bắc Kinh 50 năm trước:
- “Granny, I’m getting sand in my eyes”
- “Soon you will not feel it any more”
...trong khi họ đang bị một đám hồng vệ binh chôn sống. Năm mươi năm rồi nhưng vẫn còn những xã hội muốn bịt mắt, bịt tai, bịt mồm người dân bằng những đám hồng vệ binh hung hãn.
http://www.economist.com/news/china/21698701-china-still-denial-about-its-spiritual-holocaust-it-was-worst-times
http://www.economist.com/news/china/21698701-china-still-denial-about-its-spiritual-holocaust-it-was-worst-times
- “Granny, I’m getting sand in my eyes”
- “Soon you will not feel it any more”
...trong khi họ đang bị một đám hồng vệ binh chôn sống. Năm mươi năm rồi nhưng vẫn còn những xã hội muốn bịt mắt, bịt tai, bịt mồm người dân bằng những đám hồng vệ binh hung hãn.
http://www.economist.com/news/china/21698701-china-still-denial-about-its-spiritual-holocaust-it-was-worst-times
http://www.economist.com/news/china/21698701-china-still-denial-about-its-spiritual-holocaust-it-was-worst-times
Tuesday, May 10, 2016
Sunday, May 8, 2016
Một bài viết của chính Horioka giải thích cho nghịch lý mang tên ông: Feldstein-Horioka puzzle.
Một bài viết của chính Horioka giải thích cho nghịch lý mang tên ông: Feldstein-Horioka puzzle. Nhớ lại hồi đi học bài nghiên cứu đầu tiên (rất thô sơ) của tôi sử dụng khái niệm này.
Đại loại là tôi chứng minh rằng cần phải phân biệt hai khái niệm financial openness và financial integration. Cái thứ nhất có thể đo bằng độ mở của capital account, cái thứ hai đo bằng Feldstein-Horioka coefficient. Hai cái này song hành với nhau nhưng không nhất thiết cùng degree. Một nền kinh tế có thể rất opened (financially) nhưng kém integration, vd một số nước ĐNA trước cuộc khủng hoảng tài chính 1997-1999.
Kết luận của tôi lúc đó là không nên open capital account quá sớm/nhanh nếu nền kinh tế/hệ thống tài chính chưa có khả năng integration.
http://voxeu.org/article/real-explanation-feldstein-horioka-puzzle
http://voxeu.org/article/real-explanation-feldstein-horioka-puzzle
Đại loại là tôi chứng minh rằng cần phải phân biệt hai khái niệm financial openness và financial integration. Cái thứ nhất có thể đo bằng độ mở của capital account, cái thứ hai đo bằng Feldstein-Horioka coefficient. Hai cái này song hành với nhau nhưng không nhất thiết cùng degree. Một nền kinh tế có thể rất opened (financially) nhưng kém integration, vd một số nước ĐNA trước cuộc khủng hoảng tài chính 1997-1999.
Kết luận của tôi lúc đó là không nên open capital account quá sớm/nhanh nếu nền kinh tế/hệ thống tài chính chưa có khả năng integration.
http://voxeu.org/article/real-explanation-feldstein-horioka-puzzle
http://voxeu.org/article/real-explanation-feldstein-horioka-puzzle
Một bài viết rất thận trọng của The Economist về khả năng Steven Wright là Satoshi Nakamoto.
Một bài viết rất thận trọng của The Economist về khả năng Steven Wright là Satoshi Nakamoto. Để kiểm tra điều này theo The Economist ít nhất phải thực hiện 4 bước:
1. Chứng minh Wright có private key mà Nakamoto đã sử dụng để sign một số tài liệu trước khi ông ta biến mất. Tuy nhiên test này có thể không chính xác vì Nakamoto đã ngừng hoạt động trước khi public key của ông được công bố.
2. Wright phải sử dụng được số bitcoin (khoảng 1 mil) mà Nakamoto sở hữu. Nghĩa là Wright phải chuyển được một lượng bitcoin ra khỏi tài khoản của Nakamoto đã ngừng hoạt động mấy năm nay.
3. Wright phải chứng minh được technical ability (khả năng lập trình, kiến thức crypto, toán...) tương đương với những gì Nakamoto đã thể hiện.
4. Những chuyên gia bitcoin hàng đầu đã từng làm việc với Nakamoto (qua mạng) phải "cảm nhận" tính cách của Wright giống như của Nakamoto trước kia. Hiện tại mới chỉ có Gavin Andreson, người tiếp nối Nakamoto quản lý và phát triển hệ thống bitcoin sau khi Nakamoto biến mất, chứng nhận điều này. Các chuyên gia khác tỏ ý nghi ngờ.
Tóm lại Wright = Nakamoto không dễ có thể chứng minh. Satoshi Nakamoto có thể mãi mãi là một bí ẩn.
http://www.economist.com/news/briefings/21698061-craig-steven-wright-claims-be-satoshi-nakamoto-bitcoin
http://www.economist.com/news/briefings/21698061-craig-steven-wright-claims-be-satoshi-nakamoto-bitcoin
1. Chứng minh Wright có private key mà Nakamoto đã sử dụng để sign một số tài liệu trước khi ông ta biến mất. Tuy nhiên test này có thể không chính xác vì Nakamoto đã ngừng hoạt động trước khi public key của ông được công bố.
2. Wright phải sử dụng được số bitcoin (khoảng 1 mil) mà Nakamoto sở hữu. Nghĩa là Wright phải chuyển được một lượng bitcoin ra khỏi tài khoản của Nakamoto đã ngừng hoạt động mấy năm nay.
3. Wright phải chứng minh được technical ability (khả năng lập trình, kiến thức crypto, toán...) tương đương với những gì Nakamoto đã thể hiện.
4. Những chuyên gia bitcoin hàng đầu đã từng làm việc với Nakamoto (qua mạng) phải "cảm nhận" tính cách của Wright giống như của Nakamoto trước kia. Hiện tại mới chỉ có Gavin Andreson, người tiếp nối Nakamoto quản lý và phát triển hệ thống bitcoin sau khi Nakamoto biến mất, chứng nhận điều này. Các chuyên gia khác tỏ ý nghi ngờ.
Tóm lại Wright = Nakamoto không dễ có thể chứng minh. Satoshi Nakamoto có thể mãi mãi là một bí ẩn.
http://www.economist.com/news/briefings/21698061-craig-steven-wright-claims-be-satoshi-nakamoto-bitcoin
http://www.economist.com/news/briefings/21698061-craig-steven-wright-claims-be-satoshi-nakamoto-bitcoin
Friday, May 6, 2016
Thứ Hai tuần tới (9/5) người dân Philippines sẽ bầu tổng thống mới.
Thứ Hai tuần tới (9/5) người dân Philippines sẽ bầu tổng thống mới. Nếu bạn cho rằng Donald Trump là một ứng viên lỗ mãng, kỳ quặc, khoác lác thì bạn sẽ không khỏi thất vọng với Rodrigo Duterte (ảnh bên phải), người đang dẫn đầu trong cuộc chạy đua vào chức tổng thống Philippines. Duterte từng phát biểu nếu thắng cử sẽ xử tử 100 nghìn tội phạm rồi quẳng xác xuống vịnh Manila, công khai gọi Giáo Hoàng là "son of a bitch", thách thức cả Mỹ lẫn Úc với tuyên bố đáng ra ông ta phải tham gia hiếp dâm một nữ công dân Úc khi bà này bị gang-raped trong tù...
Cũng giống như Trump một người như vậy bỗng trở nên popular vì những tuyên bố mạnh miệng, xây dựng cho mình hình ảnh một lãnh tụ mạnh mẽ/quyết đoán, đứng ngoài các đảng phái chính trị đã/đang corrupt. Nhưng ngoài những lời tuyên bố "đao to búa lớn" nhưng sáo rỗng ra, cả Trump lẫn Duterte đều chẳng có một chính sách gì ra hồn, nhưng họ khám phá ra một cách thức làm chính trị mới mà tờ The Economist gọi là "a personality-driven politics" khi người dân chán ngán hệ thống chính trị hiện tại và mong muốn được một nhà "độc tài anh minh" cai trị (cũng có thể là học bài của Putin).
Điều nguy hiểm của những kẻ như vậy là do thiển cận/kém hiểu biết mà họ có thể đề ra những chính sách có hại cho dân tộc họ về lâu dài. Trong trường hợp của Duterte là ý định sẽ đảo ngược lại những gì Philippines đã làm trong cuộc chiến pháp lý với TQ về các tranh chấp trên Biển Đông. Ông ta tuyên bố sẽ đàm phán song phương với TQ nếu thắng cử bất chấp kết quả vụ kiện hiện tại thế nào, điều mà TQ đã cố chia rẽ ASEAN hòng đạt được. Có vẻ như Duterte sau khi đã gây căng thẳng với Mỹ/Úc đang tìm cách lấy lòng TQ, chẳng biết ông ta có được TQ ủng hộ (ngầm) trong cuộc chạy đua này không.
Tờ The Economist tuyên bố không ủng hộ Duterte (và Trump), kêu gọi người dân Philippines bỏ phiếu cho Grace Poe (ảnh bên trái). Bà Poe đã cam kết sẽ tiếp tục cách chính sách của tổng thống Aquino, người có công rất lớn phục hồi lại kinh tế Philippines trong 2 nhiệm kỳ vừa qua và đã rất cứng rắn với TQ. Tiếc rằng hiến pháp nước này không cho phép ông được cầm quyền lâu hơn. Âu đó cũng là cái giá (hay phẩm hạnh) của một nền dân chủ đích thực.
http://www.economist.com/news/leaders/21697850-danger-personality-driven-politics-fatal-distraction
http://www.economist.com/news/leaders/21697850-danger-personality-driven-politics-fatal-distraction
Cũng giống như Trump một người như vậy bỗng trở nên popular vì những tuyên bố mạnh miệng, xây dựng cho mình hình ảnh một lãnh tụ mạnh mẽ/quyết đoán, đứng ngoài các đảng phái chính trị đã/đang corrupt. Nhưng ngoài những lời tuyên bố "đao to búa lớn" nhưng sáo rỗng ra, cả Trump lẫn Duterte đều chẳng có một chính sách gì ra hồn, nhưng họ khám phá ra một cách thức làm chính trị mới mà tờ The Economist gọi là "a personality-driven politics" khi người dân chán ngán hệ thống chính trị hiện tại và mong muốn được một nhà "độc tài anh minh" cai trị (cũng có thể là học bài của Putin).
Điều nguy hiểm của những kẻ như vậy là do thiển cận/kém hiểu biết mà họ có thể đề ra những chính sách có hại cho dân tộc họ về lâu dài. Trong trường hợp của Duterte là ý định sẽ đảo ngược lại những gì Philippines đã làm trong cuộc chiến pháp lý với TQ về các tranh chấp trên Biển Đông. Ông ta tuyên bố sẽ đàm phán song phương với TQ nếu thắng cử bất chấp kết quả vụ kiện hiện tại thế nào, điều mà TQ đã cố chia rẽ ASEAN hòng đạt được. Có vẻ như Duterte sau khi đã gây căng thẳng với Mỹ/Úc đang tìm cách lấy lòng TQ, chẳng biết ông ta có được TQ ủng hộ (ngầm) trong cuộc chạy đua này không.
Tờ The Economist tuyên bố không ủng hộ Duterte (và Trump), kêu gọi người dân Philippines bỏ phiếu cho Grace Poe (ảnh bên trái). Bà Poe đã cam kết sẽ tiếp tục cách chính sách của tổng thống Aquino, người có công rất lớn phục hồi lại kinh tế Philippines trong 2 nhiệm kỳ vừa qua và đã rất cứng rắn với TQ. Tiếc rằng hiến pháp nước này không cho phép ông được cầm quyền lâu hơn. Âu đó cũng là cái giá (hay phẩm hạnh) của một nền dân chủ đích thực.
http://www.economist.com/news/leaders/21697850-danger-personality-driven-politics-fatal-distraction
http://www.economist.com/news/leaders/21697850-danger-personality-driven-politics-fatal-distraction
Subscribe to:
Comments (Atom)