Dành cho những ai có tiền hoặc sẽ có tiền :-)
Thỉnh thoảng tôi được bạn bè nhờ tư vấn về một số vấn đề tài chính/đầu tư cá nhân. Đây là một việc khó vì không kể rất có khả năng tư vấn của mình sai, những ai đã từng học qua các qui tắc đạo đức/hành xử (ethical standards/conducts) của ngành tài chính đều biết khi tư vấn cho ai đó bạn phải biết rõ hoàn cảnh tài chính của đối tượng được tư vấn. Bởi vậy nếu chỉ biết một vài thông tin kiểu như "Em có một ít tiền bây giờ nên mua nhà đất hay cổ phiếu" hoặc "Tiền tiết kiệm của tôi đang để ở Singapore, theo anh có nên chuyển sang USD hay không", mà cứ liều mạng phán đại thì có thể coi là đã vi phạm đạo đức nghề nghiệp.
Trong hầu hết những trường hợp được nhờ tư vấn tôi chỉ có thể giải thích những nguyên lý cơ bản của personal financial planning và đưa ra một số nhận định chung về tình hình kinh tế/thị trường để bạn bè tôi tự quyết định. Vì những nguyên lý đó có thể áp dụng cho hầu hết mọi người nên tôi sẽ tổng kết lại trong bài viết dưới đây để các bạn có thể tham khảo. Hi vọng một ngày không xa VN sẽ có các chuyên gia personal financial planner chuyên nghiệp, đây là một lĩnh vực rất cần cho một xã hội hiện đại.
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2015/04/personal-finance.html
Tuesday, March 31, 2015
Monday, March 30, 2015
Tôi không phản đối việc tăng giá điện, miễn là nó được quyết định bởi cung cầu và thị trường điện có cạnh tranh.
Tôi không phản đối việc tăng giá điện, miễn là nó được quyết định bởi cung cầu và thị trường điện có cạnh tranh. Nhưng phát biểu này của thống đốc Bình, nếu báo chí tường thuật đúng, cho thấy ông hiểu sai lý thuyết kinh tế chưa kể nó rất phản cảm về mặt xã hội.
Khi lạm phát sụt giảm quá thấp, thậm chí bị âm (deflation), nền kinh tế sẽ bị ảnh hưởng tiêu cực vì tổng cầu sẽ (tiếp tục) sụt giảm do tâm lý trì hoãn mua sắm đợi giá giảm tiếp và gánh nặng nợ nần (real debt) tăng lên cho các con nợ. Lý thuyết lẫn thực tiễn của tất cả các nước bị rơi vào tình trạng này là tìm cách kích thích tổng cầu (AD) thông qua các chính sách tài khóa và tiền tệ. Những chính sách này kéo lạm phát lên trực tiếp thông qua AD dịch chuyển về bên phải trong khi tổng cung (AS) được giữ cố định hoặc cũng tăng (dịch về bên phải) do capacity utilization tăng.
Trong khi đó lập luận của thống đốc Bình tương đương với giữ nguyên AD, thậm chí gián tiếp dịch chuyển về bên trái vì disposable income (ex-electricity expense) của người lao động giảm, trong khi giảm AS vì tăng giá điện tương đương như negative supply shock. Như vậy chỉ số CPI có thể tăng vì điện là một cấu thành quan trọng trong đó nhưng những cấu thành khác sẽ không tăng (đáng kể trừ ảnh hưởng gián tiếp từ giá điện) nên gánh nặng trả nợ của các ngành khách cũng không giảm. Lạm phát tăng do AS giảm như vậy là một điều không tốt cho nền kinh tế, chỉ có lợi cho ngành điện.
http://news.zing.vn/Thong-doc-Neu-gia-dien-tang-95-thi-hay-qua-post525881.html
Khi lạm phát sụt giảm quá thấp, thậm chí bị âm (deflation), nền kinh tế sẽ bị ảnh hưởng tiêu cực vì tổng cầu sẽ (tiếp tục) sụt giảm do tâm lý trì hoãn mua sắm đợi giá giảm tiếp và gánh nặng nợ nần (real debt) tăng lên cho các con nợ. Lý thuyết lẫn thực tiễn của tất cả các nước bị rơi vào tình trạng này là tìm cách kích thích tổng cầu (AD) thông qua các chính sách tài khóa và tiền tệ. Những chính sách này kéo lạm phát lên trực tiếp thông qua AD dịch chuyển về bên phải trong khi tổng cung (AS) được giữ cố định hoặc cũng tăng (dịch về bên phải) do capacity utilization tăng.
Trong khi đó lập luận của thống đốc Bình tương đương với giữ nguyên AD, thậm chí gián tiếp dịch chuyển về bên trái vì disposable income (ex-electricity expense) của người lao động giảm, trong khi giảm AS vì tăng giá điện tương đương như negative supply shock. Như vậy chỉ số CPI có thể tăng vì điện là một cấu thành quan trọng trong đó nhưng những cấu thành khác sẽ không tăng (đáng kể trừ ảnh hưởng gián tiếp từ giá điện) nên gánh nặng trả nợ của các ngành khách cũng không giảm. Lạm phát tăng do AS giảm như vậy là một điều không tốt cho nền kinh tế, chỉ có lợi cho ngành điện.
http://news.zing.vn/Thong-doc-Neu-gia-dien-tang-95-thi-hay-qua-post525881.html
Lý Quang Diệu đã từng phát biểu rằng máy điều hòa nhiệt độ (air conditioner) là phát minh quan trọng nhất của thế kỷ...
Lý Quang Diệu đã từng phát biểu rằng máy điều hòa nhiệt độ (air conditioner) là phát minh quan trọng nhất của thế kỷ 20. Đây là một phát biểu rất thực dụng vì ông cho rằng việc phổ biến máy điều hòa ở Singapore là một yếu tố quan trọng giúp tăng năng suất lao động của đất nước này góp phần vào sự tăng trưởng kinh tế thần kỳ của họ.
Có thể Lý Quang Diệu phóng đại điều này, nhưng Paul Krugman vừa chỉ ra rằng các bang miền Nam nước Mỹ cũng có một bước ngoặt quan trọng về xu hướng dân số trong giai đoạn 1960-1970 (tăng khá đều đặn) trùng hợp với sự bùng nổ sử dụng máy điều hòa ở khu vực này.
http://krugman.blogs.nytimes.com/2015/03/28/air-conditioning-and-the-rise-of-the-south
Có thể Lý Quang Diệu phóng đại điều này, nhưng Paul Krugman vừa chỉ ra rằng các bang miền Nam nước Mỹ cũng có một bước ngoặt quan trọng về xu hướng dân số trong giai đoạn 1960-1970 (tăng khá đều đặn) trùng hợp với sự bùng nổ sử dụng máy điều hòa ở khu vực này.
http://krugman.blogs.nytimes.com/2015/03/28/air-conditioning-and-the-rise-of-the-south
Hai ex-central bankers nổi tiếng bắt đầu viết blog:
Hai ex-central bankers nổi tiếng bắt đầu viết blog:
Ben Bernanke:
http://www.brookings.edu/blogs/ben-bernanke/posts/2015/03/30-why-interest-rates-so-low
Lars Svensson:
http://larseosvensson.se/
Ben Bernanke:
http://www.brookings.edu/blogs/ben-bernanke/posts/2015/03/30-why-interest-rates-so-low
Lars Svensson:
http://larseosvensson.se/
Wednesday, March 25, 2015
Đọc Obituary của The Economist mới biết Fidel Castro có một người tình xuất thân từ tầng lớp thượng lưu.
Đọc Obituary của The Economist mới biết Fidel Castro có một người tình xuất thân từ tầng lớp thượng lưu. Bà đã từ bỏ tất cả tài sản và cuộc sống xa hoa, thậm chí cả chồng con, để đi theo cách mạng và Fidel, đã có một con gái riêng với ông. Cuộc tình lãng mạn không kém gì tiểu thuyết "Ruồi Trâu" bị rơi vào quên lãng. Sau khi lên cầm quyền Fidel bỏ rơi bà dù bà vẫn giữ nguyên tình yêu của mình cho đến khi chết, rồi người con gái của bà với Fidel cũng trốn đi Mỹ. Chẳng biết bà có được nhìn thấy Fidel lần cuối trước khi ra đi hay không.
http://www.economist.com/news/obituary/21646699-natalia-revuelta-clews-havana-socialite-and-mistress-fidel-castro-died-february-27th
http://www.economist.com/news/obituary/21646699-natalia-revuelta-clews-havana-socialite-and-mistress-fidel-castro-died-february-27th
Theo Barry Eichengreen và một số tác giả khác, ngay cả khi Hàn Quốc chỉ tăng trưởng 3%/năm, phần tăng thêm này cũng...
Theo Barry Eichengreen và một số tác giả khác, ngay cả khi Hàn Quốc chỉ tăng trưởng 3%/năm, phần tăng thêm này cũng bằng toàn bộ GDP của Bắc Triều Tiên trong một năm. Điều này có nghĩa là GDP của Bắc Triều Tiên chỉ bằng 3% GDP Hàn Quốc, dù dân số HQ chỉ hơn gấp đôi dân BTT.
http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2015/03/south-north-korea-fact-of-the-day.html
http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2015/03/south-north-korea-fact-of-the-day.html
Tuesday, March 24, 2015
Lập luận cho rằng qui hoạch đô thị không được tách người nghèo và người giầu ra các khu vực khác nhau mà nên trộn...
Lập luận cho rằng qui hoạch đô thị không được tách người nghèo và người giầu ra các khu vực khác nhau mà nên trộn lẫn rất phổ biến, bản thân tôi cũng tin vào điều này. Lợi ích của social mixing, thuật ngữ chỉ việc giầu nghèo sống chung, thường được cho là người nghèo sẽ được hưởng lợi.
Có điều một số nghiên cứu gần đây cho thấy điều này có thể không chính xác. Tỷ lệ phạm tội, các hành vi xấu, thu nhập sau khi trưởng thành của trẻ em nghèo sống trong các khu nhà giầu không hề được cải thiện, thậm chí kém hơn trung bình ở các khu nghèo. Mặc dù đây chỉ là nghiên cứu ở Anh và Mỹ, kết quả cũng chưa phải là bằng chứng social mixing là điều xấu, chúng ta sẽ phải thận trọng hơn với khái niệm thành phố "hài hòa" mà WB cổ súy, đừng cố chạy theo bằng mọi giá.
http://www.economist.com/news/britain/21641283-unnervingly-poor-children-seem-fare-better-poor-neighbourhoods-paradox-ghetto
Có điều một số nghiên cứu gần đây cho thấy điều này có thể không chính xác. Tỷ lệ phạm tội, các hành vi xấu, thu nhập sau khi trưởng thành của trẻ em nghèo sống trong các khu nhà giầu không hề được cải thiện, thậm chí kém hơn trung bình ở các khu nghèo. Mặc dù đây chỉ là nghiên cứu ở Anh và Mỹ, kết quả cũng chưa phải là bằng chứng social mixing là điều xấu, chúng ta sẽ phải thận trọng hơn với khái niệm thành phố "hài hòa" mà WB cổ súy, đừng cố chạy theo bằng mọi giá.
http://www.economist.com/news/britain/21641283-unnervingly-poor-children-seem-fare-better-poor-neighbourhoods-paradox-ghetto
Đọc bài này có cảm tưởng như việc chính quyền không mạnh tay với việc xây dựng trái phép, trong nhiều trường hợp còn...
Đọc bài này có cảm tưởng như việc chính quyền không mạnh tay với việc xây dựng trái phép, trong nhiều trường hợp còn giúp xây dựng hạ tầng cho những khu xây dựng trái phép, là một "thành công" trong phát triển đô thị của VN. Điều này tạo ra những đô thị "hài hòa" ở VN khi người giầu và người nghèo ở xen kẽ.
Tôi đoán nội dung bài này là bạn Huỳnh Thế Du tóm tắt lại hội thảo của WB. Việc WB khen ngợi VN không lạ, VN đã và đang là "tấm gương sáng" về xóa đói giảm nghèo mà WB hay trích dẫn. Hội thảo và bài báo này chắc sẽ được các quan chức VN trích dẫn để minh chứng cho thành công của họ.
Có điều nếu có một cuộc khảo sát trung thực người dân về qui hoạch đô thị ở SG và HN tôi tin là kết quả không lạc quan như vậy. Từ kiến trúc, môi trường đến giao thông và các hạ tầng khác hai thành phố này chắc hẳn không thể bằng Đà Nẵng, nơi mà chính quyền có những chính sách rất hà khắc, trái ngược lại những gì WB đề cao.
Tôi nghi ngờ lập luận cho rằng HN và SG ít các khu nhà ổ chuột vì chính quyền không xử lý nghiêm và thỏa hiệp với xây dựng trái phép. Tôi nghĩ lý do chính là mật độ dân số trong nội đô quá cao và giá đất tăng rất nhanh nên người nghèo không thể trụ lại khu vực nội thành. Khi dạt ra ngoại ô họ phân tán ra rất nhiều khu vực nên không tạo thành một khu ổ chuột lớn, nhưng điều kiện ăn ở của những người nghèo ở những vùng ngoại ô đó có khi cũng không hơn gì "tiêu chuẩn" ổ chuột.
Lập luận ca ngợi sự phổ biến của xe máy góp phần vào tăng trưởng kinh tế và công bằng xã hội có lẽ cũng hơi quá. Theo tôi sự tràn lan của xe máy ở các đô thị VN là hậu quả tất yếu của sự bất lực của chính quyền trong việc qui hoạch đô thị và phát triển giao thông công cộng. Ngay cả nếu xe máy thực sự góp phần vào phát triển kinh tế và công bằng xã hội, đó chỉ là ngắn hạn và các đô thị VN đã và sẽ phải trả giá cho vấn đề đó.
Chi phí giải phóng mặt bằng rất cao tại HN và SG chính là hệ quả của việc qui hoạch yếu kém. Chưa nói có công tâm hay không, vụ chặt cây vừa rồi ở HN cho thấy năng lực quản lý của chính quyền đô thị ở đó rất kém. Những đô thị lớn của VN vẫn vận hành được chủ yếu do khả năng thích nghi và chịu đựng rất tốt của người dân. Nhưng những khả năng đó cũng chỉ có giới hạn.
http://tuoitre.vn/tin/tuoi-tre-cuoi-tuan/van-de-su-kien/20150228/phat-trien-do-thi-viet-nam-xe-may-nha-ong-va-kinh-te-via-he/714539.html
Tôi đoán nội dung bài này là bạn Huỳnh Thế Du tóm tắt lại hội thảo của WB. Việc WB khen ngợi VN không lạ, VN đã và đang là "tấm gương sáng" về xóa đói giảm nghèo mà WB hay trích dẫn. Hội thảo và bài báo này chắc sẽ được các quan chức VN trích dẫn để minh chứng cho thành công của họ.
Có điều nếu có một cuộc khảo sát trung thực người dân về qui hoạch đô thị ở SG và HN tôi tin là kết quả không lạc quan như vậy. Từ kiến trúc, môi trường đến giao thông và các hạ tầng khác hai thành phố này chắc hẳn không thể bằng Đà Nẵng, nơi mà chính quyền có những chính sách rất hà khắc, trái ngược lại những gì WB đề cao.
Tôi nghi ngờ lập luận cho rằng HN và SG ít các khu nhà ổ chuột vì chính quyền không xử lý nghiêm và thỏa hiệp với xây dựng trái phép. Tôi nghĩ lý do chính là mật độ dân số trong nội đô quá cao và giá đất tăng rất nhanh nên người nghèo không thể trụ lại khu vực nội thành. Khi dạt ra ngoại ô họ phân tán ra rất nhiều khu vực nên không tạo thành một khu ổ chuột lớn, nhưng điều kiện ăn ở của những người nghèo ở những vùng ngoại ô đó có khi cũng không hơn gì "tiêu chuẩn" ổ chuột.
Lập luận ca ngợi sự phổ biến của xe máy góp phần vào tăng trưởng kinh tế và công bằng xã hội có lẽ cũng hơi quá. Theo tôi sự tràn lan của xe máy ở các đô thị VN là hậu quả tất yếu của sự bất lực của chính quyền trong việc qui hoạch đô thị và phát triển giao thông công cộng. Ngay cả nếu xe máy thực sự góp phần vào phát triển kinh tế và công bằng xã hội, đó chỉ là ngắn hạn và các đô thị VN đã và sẽ phải trả giá cho vấn đề đó.
Chi phí giải phóng mặt bằng rất cao tại HN và SG chính là hệ quả của việc qui hoạch yếu kém. Chưa nói có công tâm hay không, vụ chặt cây vừa rồi ở HN cho thấy năng lực quản lý của chính quyền đô thị ở đó rất kém. Những đô thị lớn của VN vẫn vận hành được chủ yếu do khả năng thích nghi và chịu đựng rất tốt của người dân. Nhưng những khả năng đó cũng chỉ có giới hạn.
http://tuoitre.vn/tin/tuoi-tre-cuoi-tuan/van-de-su-kien/20150228/phat-trien-do-thi-viet-nam-xe-may-nha-ong-va-kinh-te-via-he/714539.html
Monday, March 23, 2015
Chính phủ Úc vừa thông qua quyết định tham gia vào AIIB, Ngân hàng Đầu tư Hạ tầng Châu Á, do TQ khởi xướng và có trụ...
Chính phủ Úc vừa thông qua quyết định tham gia vào AIIB, Ngân hàng Đầu tư Hạ tầng Châu Á, do TQ khởi xướng và có trụ sở ở Bắc Kinh. Sau khi Anh quyết định gia nhập AIIB, một loạt các nước phương Tây đã chạy theo quyết định của Anh bất chấp Mỹ ngăn cản. Ngay cả Nhật, dù có quan hệ không mấy tốt đẹp với TQ cũng đang cân nhắc gia nhập, chỉ còn Mỹ đứng ngoài (trong số những nước được TQ mời tham dự từ đầu làm founding member). Có thể nói đây là một thắng lợi ngoại giao ngoạn mục của TQ và là nỗi ê chề cho chính phủ Obama và ngoại trưởng Kerry.
VN đã là thành viên năm 2014.
http://www.smh.com.au/comment/aiib-australia-does-the-smart-thing-finally-20150323-1m5gpr.html
VN đã là thành viên năm 2014.
http://www.smh.com.au/comment/aiib-australia-does-the-smart-thing-finally-20150323-1m5gpr.html
Sunday, March 22, 2015
Tuần rồi mặc dù rất bận vì phải chuẩn bị cho mấy cuộc họp quan trọng tôi đã thu xếp công việc để đi dự buổi gặp mặt...
Tuần rồi mặc dù rất bận vì phải chuẩn bị cho mấy cuộc họp quan trọng tôi đã thu xếp công việc để đi dự buổi gặp mặt với thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong chuyến thăm Úc của ông ngày 17/3. Thú thực lúc đầu tôi khá lưỡng lự vì phải mất một ngày bay đi Sydney nhưng rồi nghĩ mình có một câu hỏi rất "thời sự" mà nếu hỏi trực tiếp được thủ tướng Dũng thì cũng đáng công sức. Câu hỏi đó, mà tôi nghĩ nhiều bạn nếu có cơ hội cũng sẽ hỏi, là quan điểm của VN thế nào khi Mỹ yêu cầu ngừng không cho Nga sử dụng Cam Ranh để tiếp tế nhiên liệu cho máy bay hoạt động trong khu vực Thái Bình Dương nữa.
Tôi phải bay từ sáng sớm vì giờ Brisbane hiện đang chậm hơn Sydney một tiếng. Đến Tổng Lãnh sự VN tại Sydney đúng 11AM như được yêu cầu, nhưng hoá ra lịch trình đã được đổi lại thành 12:30, đành đi lang thang mấy phố nhà giầu khu Double Bay gần TLS để giết thời gian. Tình cờ nhìn thấy 2 cái cây ngay trên đường New South Head cách TLS chỉ vài trăm mét trông rất xấu và có vẻ mục ruỗng sắp đổ ra đường. Nhưng chúng được rào chắn và chống rất cẩn thận choáng gần hết vỉa hè, trên hàng rào có biển ghi một dòng chữ rất to: "Tree Protection Zone". Chợt nghĩ mấy cái cây này số may vì nếu ở HN chắc đã bị chặt phéng đi rồi.
Đến 12:30 quay lại TLS thấy các bạn sinh viên lục tục kéo đến, cũng có một số "kiều bào" nhưng chưa đến 1/10 số người tham dự. Tôi may mắn nhập hội với một nhóm giáo sư của các trường đại học. Tất cả số "đại biểu" này được 2 chiếc xe bus lớn chở đến Parliament House trong CBD của Sydney, nơi mà thủ tướng và đoàn quan khách/doanh nhân VN đã đến từ sáng và đã được một nhóm "kiều bào" khác chào đón bằng một cuộc biểu tình khá rầm rộ. Rất tiếc khi chúng tôi đến nơi đoàn biểu tình kia đã giải tán nên không kịp chụp vài tấm ảnh, có lẽ cuộc biểu tình đã hết thời gian đăng ký với cảnh sát Sydney.
Sau khi qua cửa kiểm tra security chúng tôi được đưa vào ngồi trong một phòng họp (ảnh bên dưới) và phải đợi thêm gần một tiếng nữa. Hoá ra thủ tướng và đoàn doanh nghiệp vẫn còn đang toạ đàm với Austrade và các doanh nghiệp Úc ở phòng họp bên cạnh và cuộc họp đó bị trễ. Nghe ké các câu hỏi và trả lời thấy bạn phiên dịch, chắc của BNG, dịch rất tốt. Ngồi đợi khá sốt ruột nhưng nghĩ thông cảm cho phái đoàn, họ cũng phải họp hành vất vả bên kia và chắc cũng chẳng có thời gian ăn trưa. Các cán bộ ngoại giao và giới phóng viên báo chí/truyền hình cũng vất vả không kém, chạy ngược chạy xuôi lo tổ chức.
Cuối cùng cuộc họp phòng bên cạnh cũng kết thúc, một cán bộ ngoại giao lên thông báo thủ tướng sắp vào và đề nghị mọi người đừng lên vỗ tay chào mừng theo nghi thức lễ tân. Có một vài tiếng xì xào về lời đề nghị này, một anh giáo sư ngồi cạnh tôi tỏ vẻ không hài lòng nói "Điều này không phải thông lệ ở đây". Nhưng nhập gia tuỳ tục nên tất cả mọi người vẫn đứng lên vỗ tay khi thủ tướng bước vào. Một điều rất đáng tiếc, thậm chí rất kém ngoại giao, là dù ông và phái đoàn phải đi từ cuối phòng họp lên bàn chủ toạ, không ai dừng lại bắt tay những người đã phải đợi ông hàng tiếng. Chỉ đến khi lên đến bàn chủ toạ ông mới đứng lên cười thật tươi và vẫy tay chào mọi người rất ra dáng một "nguyên thủ".
Lần lượt ngài đại sứ, đại diện kiều bào (một bác sĩ ở Sydney), đại diện giới trí thức (một giáo sư đại học Queensland), và một du học sinh lên phát biểu. Sau đó thủ tướng Dũng đứng lên đáp từ khoảng 20'. Có lẽ vì cái lẵng hoa với phong cách rất VN to đùng trước mặt nên ngài thủ tướng phải đứng phát biểu để mọi người nhìn thấy mặt, không như hầu hết các buổi hội nghị ở đây những người chủ trì đều ngồi phát biểu. Nội dung cũng chẳng có gì đáng nói, vẫn những câu thông dụng kiểu như "khúc ruột ngàn dặm" hay "cầu nối văn hoá"..., và tất nhiên không thể thiếu nhắc đến số kiều hối mà đồng bào gửi về. Khi thủ tướng nhắc đến tiền, bệnh nghề nghiệp nổi lên làm tôi nhẩm tính trong căn phòng có hơn 90% lưu học sinh thế này, chắc chắn tiền "kiều hối" của các "đại biểu" sẽ là net outflow khỏi VN, thủ tướng khen không đúng chỗ. Đúng ra lời khen hay cám ơn này phải dành cho những "kiều bào" chính hiệu đứng biểu tình bên ngoài lúc sáng.
Các bài phát biểu, đặc biệt bài của thủ tướng, cứ dầm dề làm tôi rất sốt ruột vì sợ chẳng còn thời gian cho phần Q&A, là phần mình mong đợi. Và đúng như vậy, khi thủ tướng vừa phảt biểu xong ngài đại sứ đứng lên tuyên bố buổi "gặp gỡ kiều bào" kết thúc vì đã hết thời gian, ai có câu hỏi gì thì gửi email cho thủ tướng, tất nhiên thông qua sứ quán hoặc website của chính phủ. Ngài thủ tướng lại đứng lên cười rất tươi vẫy tay chào "kiều bào" bên dưới rồi nhanh chóng đi ra khỏi phòng không hề bắt tay ai, nhanh đến mức phu nhân của ngài tụt lại đằng sau một mình. Khỏi phải nói nhiều ngừoi đã thất vọng, một anh giáo sư khác (từ Melbourne) thốt lên: "Mình đi cả ngày đến đây chỉ vỗ tay mấy lần rồi về thế này thôi à?".
Vẫn biết các lãnh đạo VN khi đi công cán nước ngoài luôn có "tiết mục" gặp gỡ kiều bào/du học sinh như thế này, nhưng hình thức buổi gặp mặt vừa rồi rất kém hiệu quả. Chưa kể thời gian/tiền bạc của hơn trăm người bỏ ra đến gặp thủ tướng, công sức và chi phí tổ chức của đại sứ quán chắc không nhỏ. Thời gian đáng ra đoàn thủ tướng có thể gặp gỡ đàm phán thêm với phía Úc bị san sẻ một cách lãng phí cho một sự kiện PR mà có lẽ có hiệu quả tiêu cực, ít nhất với cá nhân tôi và một số trí thức tôi tiếp xúc.
Cuối bài phát biểu thủ tướng có nói một câu đại ý là nhờ những ai có mặt trong buổi gặp gỡ này nói lại với những kiều bào (biểu tình bên ngoài) là chính phủ VN luôn cởi mở và chào đón đồng bào quay về. Tôi không dám chắc cái vế "chào đón", còn "cởi mở" thì ấn tượng của thủ tướng trong buổi gặp mặt làm tôi rất nghi ngờ. Nhưng điều tổi rất chắc chắn là nếu được mời đi dự một cuộc gặp mặt dạng này trong tương lai, tôi (và có lẽ một số người khác) sẽ khó có thể nhận lời một lần nữa. Nếu các cuộc "gặp gỡ kiều bào" đều đại loại như thế này, tôi chân thành khuyên BNG bỏ đi cho đỡ tốn kém.
http://baodientu.chinhphu.vn/Tin-noi-bat/Thu-tuong-Nguyen-Tan-Dung-gap-go-kieu-bao-tai-Sydney/222445.vgp
Tôi phải bay từ sáng sớm vì giờ Brisbane hiện đang chậm hơn Sydney một tiếng. Đến Tổng Lãnh sự VN tại Sydney đúng 11AM như được yêu cầu, nhưng hoá ra lịch trình đã được đổi lại thành 12:30, đành đi lang thang mấy phố nhà giầu khu Double Bay gần TLS để giết thời gian. Tình cờ nhìn thấy 2 cái cây ngay trên đường New South Head cách TLS chỉ vài trăm mét trông rất xấu và có vẻ mục ruỗng sắp đổ ra đường. Nhưng chúng được rào chắn và chống rất cẩn thận choáng gần hết vỉa hè, trên hàng rào có biển ghi một dòng chữ rất to: "Tree Protection Zone". Chợt nghĩ mấy cái cây này số may vì nếu ở HN chắc đã bị chặt phéng đi rồi.
Đến 12:30 quay lại TLS thấy các bạn sinh viên lục tục kéo đến, cũng có một số "kiều bào" nhưng chưa đến 1/10 số người tham dự. Tôi may mắn nhập hội với một nhóm giáo sư của các trường đại học. Tất cả số "đại biểu" này được 2 chiếc xe bus lớn chở đến Parliament House trong CBD của Sydney, nơi mà thủ tướng và đoàn quan khách/doanh nhân VN đã đến từ sáng và đã được một nhóm "kiều bào" khác chào đón bằng một cuộc biểu tình khá rầm rộ. Rất tiếc khi chúng tôi đến nơi đoàn biểu tình kia đã giải tán nên không kịp chụp vài tấm ảnh, có lẽ cuộc biểu tình đã hết thời gian đăng ký với cảnh sát Sydney.
Sau khi qua cửa kiểm tra security chúng tôi được đưa vào ngồi trong một phòng họp (ảnh bên dưới) và phải đợi thêm gần một tiếng nữa. Hoá ra thủ tướng và đoàn doanh nghiệp vẫn còn đang toạ đàm với Austrade và các doanh nghiệp Úc ở phòng họp bên cạnh và cuộc họp đó bị trễ. Nghe ké các câu hỏi và trả lời thấy bạn phiên dịch, chắc của BNG, dịch rất tốt. Ngồi đợi khá sốt ruột nhưng nghĩ thông cảm cho phái đoàn, họ cũng phải họp hành vất vả bên kia và chắc cũng chẳng có thời gian ăn trưa. Các cán bộ ngoại giao và giới phóng viên báo chí/truyền hình cũng vất vả không kém, chạy ngược chạy xuôi lo tổ chức.
Cuối cùng cuộc họp phòng bên cạnh cũng kết thúc, một cán bộ ngoại giao lên thông báo thủ tướng sắp vào và đề nghị mọi người đừng lên vỗ tay chào mừng theo nghi thức lễ tân. Có một vài tiếng xì xào về lời đề nghị này, một anh giáo sư ngồi cạnh tôi tỏ vẻ không hài lòng nói "Điều này không phải thông lệ ở đây". Nhưng nhập gia tuỳ tục nên tất cả mọi người vẫn đứng lên vỗ tay khi thủ tướng bước vào. Một điều rất đáng tiếc, thậm chí rất kém ngoại giao, là dù ông và phái đoàn phải đi từ cuối phòng họp lên bàn chủ toạ, không ai dừng lại bắt tay những người đã phải đợi ông hàng tiếng. Chỉ đến khi lên đến bàn chủ toạ ông mới đứng lên cười thật tươi và vẫy tay chào mọi người rất ra dáng một "nguyên thủ".
Lần lượt ngài đại sứ, đại diện kiều bào (một bác sĩ ở Sydney), đại diện giới trí thức (một giáo sư đại học Queensland), và một du học sinh lên phát biểu. Sau đó thủ tướng Dũng đứng lên đáp từ khoảng 20'. Có lẽ vì cái lẵng hoa với phong cách rất VN to đùng trước mặt nên ngài thủ tướng phải đứng phát biểu để mọi người nhìn thấy mặt, không như hầu hết các buổi hội nghị ở đây những người chủ trì đều ngồi phát biểu. Nội dung cũng chẳng có gì đáng nói, vẫn những câu thông dụng kiểu như "khúc ruột ngàn dặm" hay "cầu nối văn hoá"..., và tất nhiên không thể thiếu nhắc đến số kiều hối mà đồng bào gửi về. Khi thủ tướng nhắc đến tiền, bệnh nghề nghiệp nổi lên làm tôi nhẩm tính trong căn phòng có hơn 90% lưu học sinh thế này, chắc chắn tiền "kiều hối" của các "đại biểu" sẽ là net outflow khỏi VN, thủ tướng khen không đúng chỗ. Đúng ra lời khen hay cám ơn này phải dành cho những "kiều bào" chính hiệu đứng biểu tình bên ngoài lúc sáng.
Các bài phát biểu, đặc biệt bài của thủ tướng, cứ dầm dề làm tôi rất sốt ruột vì sợ chẳng còn thời gian cho phần Q&A, là phần mình mong đợi. Và đúng như vậy, khi thủ tướng vừa phảt biểu xong ngài đại sứ đứng lên tuyên bố buổi "gặp gỡ kiều bào" kết thúc vì đã hết thời gian, ai có câu hỏi gì thì gửi email cho thủ tướng, tất nhiên thông qua sứ quán hoặc website của chính phủ. Ngài thủ tướng lại đứng lên cười rất tươi vẫy tay chào "kiều bào" bên dưới rồi nhanh chóng đi ra khỏi phòng không hề bắt tay ai, nhanh đến mức phu nhân của ngài tụt lại đằng sau một mình. Khỏi phải nói nhiều ngừoi đã thất vọng, một anh giáo sư khác (từ Melbourne) thốt lên: "Mình đi cả ngày đến đây chỉ vỗ tay mấy lần rồi về thế này thôi à?".
Vẫn biết các lãnh đạo VN khi đi công cán nước ngoài luôn có "tiết mục" gặp gỡ kiều bào/du học sinh như thế này, nhưng hình thức buổi gặp mặt vừa rồi rất kém hiệu quả. Chưa kể thời gian/tiền bạc của hơn trăm người bỏ ra đến gặp thủ tướng, công sức và chi phí tổ chức của đại sứ quán chắc không nhỏ. Thời gian đáng ra đoàn thủ tướng có thể gặp gỡ đàm phán thêm với phía Úc bị san sẻ một cách lãng phí cho một sự kiện PR mà có lẽ có hiệu quả tiêu cực, ít nhất với cá nhân tôi và một số trí thức tôi tiếp xúc.
Cuối bài phát biểu thủ tướng có nói một câu đại ý là nhờ những ai có mặt trong buổi gặp gỡ này nói lại với những kiều bào (biểu tình bên ngoài) là chính phủ VN luôn cởi mở và chào đón đồng bào quay về. Tôi không dám chắc cái vế "chào đón", còn "cởi mở" thì ấn tượng của thủ tướng trong buổi gặp mặt làm tôi rất nghi ngờ. Nhưng điều tổi rất chắc chắn là nếu được mời đi dự một cuộc gặp mặt dạng này trong tương lai, tôi (và có lẽ một số người khác) sẽ khó có thể nhận lời một lần nữa. Nếu các cuộc "gặp gỡ kiều bào" đều đại loại như thế này, tôi chân thành khuyên BNG bỏ đi cho đỡ tốn kém.
http://baodientu.chinhphu.vn/Tin-noi-bat/Thu-tuong-Nguyen-Tan-Dung-gap-go-kieu-bao-tai-Sydney/222445.vgp
Thursday, March 19, 2015
Hoàn toàn đồng ý với anh Phu Nguyen Van, chỉ xin bổ sung thêm một điểm.
Hoàn toàn đồng ý với anh Phu Nguyen Van, chỉ xin bổ sung thêm một điểm. Việc chính quyền càng ngày càng dày đặc COCC như thế, bất luận những người đó giỏi hay dở, sẽ làm người dân mất dần niềm tin vào sự công tâm và sáng suốt của bộ máy công quyền. Việc người dân khắp nơi phản đối HN chặt cây là một ví dụ.
Originally shared by Phu Nguyen Van
Cảm hứng để viết bài này là chuyện thời sự mà có lẽ ai cũng biết. Nhưng ý muốn thật sự là chuyện lớn hơn khi giới trẻ không còn tin vào chuyện tài năng là bệ phóng cho việc tiến thân nữa.
http://www.thesaigontimes.vn/127758/Cha-con-va-chuc-vu.html
http://www.thesaigontimes.vn/127758/Cha-con-va-chuc-vu.html
Originally shared by Phu Nguyen Van
Cảm hứng để viết bài này là chuyện thời sự mà có lẽ ai cũng biết. Nhưng ý muốn thật sự là chuyện lớn hơn khi giới trẻ không còn tin vào chuyện tài năng là bệ phóng cho việc tiến thân nữa.
http://www.thesaigontimes.vn/127758/Cha-con-va-chuc-vu.html
http://www.thesaigontimes.vn/127758/Cha-con-va-chuc-vu.html
Bà Susan Fainstein, một chuyên gia về đô thị phát biểu thế này:
Bà Susan Fainstein, một chuyên gia về đô thị phát biểu thế này:
"Chuyện tham gia quy hoạch của số đông không phải lúc nào cũng tốt. Nhưng cần đưa các nhà quy hoạch đến gặp gỡ người dân và giải thích cho họ mọi thứ. Cuối cùng, quan trọng là quá trình thực hiện quy hoạch được làm thế nào, vai trò của các nhà quy hoạch ra sao, vai trò của chính quyền đến đâu. Những người điều hành có thể có kiến thức, có nhiều thông tin hơn, nhưng có khi họ có những lợi ích riêng trong các dự án. Ở khắp nơi đất đai luôn dính tới tham nhũng. Nếu không kiểm soát những người đang nắm quyền thì điều đó sẽ chỉ khuyến khích thêm các hoạt động tham nhũng."
Không biết những người làm qui hoăch chặt/trồng cây ở HN có "lợi ích riêng" không? Nhưng dù có hay không khuyến cáo của bà Fainstein về việc phải giải thích rõ ràng mọi thứ cho người dân hiểu trái ngược với lời tuyên bố của ông Phan Đăng Long.
PS. Bài này sử dụng tên riêng (first name) của hai ông bà chuyên gia này rất không phù hợp với một cuộc phỏng vấn nghiêm túc. Nếu vì họ trùng họ (hai vợ chồng) thì nên viết full name.
http://tuoitre.vn/tin/tuoi-tre-cuoi-tuan/chuyen-de/20150318/chau-a-dang-lap-lai-nhung-sai-lam-cua-phuong-tay/722042.html
"Chuyện tham gia quy hoạch của số đông không phải lúc nào cũng tốt. Nhưng cần đưa các nhà quy hoạch đến gặp gỡ người dân và giải thích cho họ mọi thứ. Cuối cùng, quan trọng là quá trình thực hiện quy hoạch được làm thế nào, vai trò của các nhà quy hoạch ra sao, vai trò của chính quyền đến đâu. Những người điều hành có thể có kiến thức, có nhiều thông tin hơn, nhưng có khi họ có những lợi ích riêng trong các dự án. Ở khắp nơi đất đai luôn dính tới tham nhũng. Nếu không kiểm soát những người đang nắm quyền thì điều đó sẽ chỉ khuyến khích thêm các hoạt động tham nhũng."
Không biết những người làm qui hoăch chặt/trồng cây ở HN có "lợi ích riêng" không? Nhưng dù có hay không khuyến cáo của bà Fainstein về việc phải giải thích rõ ràng mọi thứ cho người dân hiểu trái ngược với lời tuyên bố của ông Phan Đăng Long.
PS. Bài này sử dụng tên riêng (first name) của hai ông bà chuyên gia này rất không phù hợp với một cuộc phỏng vấn nghiêm túc. Nếu vì họ trùng họ (hai vợ chồng) thì nên viết full name.
http://tuoitre.vn/tin/tuoi-tre-cuoi-tuan/chuyen-de/20150318/chau-a-dang-lap-lai-nhung-sai-lam-cua-phuong-tay/722042.html
Wednesday, March 18, 2015
SG: Nhờ dân góp ý cho mô hình metro:
SG: Nhờ dân góp ý cho mô hình metro:
http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/225960/mo-cua-tham-quan--gop-y-tuyen-metro-so-1-o-sai-gon.html
HN: Chặt cây xanh không cần phải hỏi dân:
http://m.vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/226164/chat-cay-xanh-ha-noi---khong-phai-hoi-dan-.html
Thực ra ông Long nói đúng... về mặt lý thuyết. Cho nên "Mọi lý thuyết đều có mầu xám, còn 6700 cây đời chẳng mãi xanh tươi".
http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/225960/mo-cua-tham-quan--gop-y-tuyen-metro-so-1-o-sai-gon.html
http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/225960/mo-cua-tham-quan--gop-y-tuyen-metro-so-1-o-sai-gon.html
HN: Chặt cây xanh không cần phải hỏi dân:
http://m.vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/226164/chat-cay-xanh-ha-noi---khong-phai-hoi-dan-.html
Thực ra ông Long nói đúng... về mặt lý thuyết. Cho nên "Mọi lý thuyết đều có mầu xám, còn 6700 cây đời chẳng mãi xanh tươi".
http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/225960/mo-cua-tham-quan--gop-y-tuyen-metro-so-1-o-sai-gon.html
Friday, March 13, 2015
Chắc bạn đã một (vài) lần được hỏi hay tự hỏi câu: "Ăn để sống hay sống để ăn?" Câu trả lời "political correct" phải...
Chắc bạn đã một (vài) lần được hỏi hay tự hỏi câu: "Ăn để sống hay sống để ăn?" Câu trả lời "political correct" phải là "Ăn để sống" (chứ tôi có phải là con lợn đâu mà sống để ăn). Nhưng tôi nghĩ ăn uống với người Việt là một điều khá quan trọng, "ăn cưới", "ăn giỗ" là truyền thống lâu đời. Hầu như không hoạt động gì từ to đến nhỏ trong xã hội VN không gắn liền hoặc kết thúc bằng một cuộc ăn uống. Với tôi VN không phải có "văn hoá ẩm thực" mà là "văn hoá ăn nhậu", rất lãng phí thực phẩm, tiền bạc, thời gian và sức khoẻ.
Nếu bạn vẫn thực sự khẳng định "Tôi chỉ ăn để sống" liệu bạn có làm được như một nhân vật được nói đến trong bài báo của The Economist tôi link hôm qua:
"Mr Rhinehart himself uses Soylent for about 80% of his dietary needs. As a result he has not made a trip to the grocery store in years. He owns neither a fridge nor dishes. And he has turned his kitchen into a library."
Soylent là một loại thực phẩm chức năng có đầy đủ các chất dinh dưỡng cho cơ thể. Khác với các loại thực phẩm chức năng khác, sản phẩm này được quảng cáo có thể thay thế hoàn toàn nhu cầu ăn uống của bạn. Nghĩa là thay vì ngày ba bữa bạn chỉ cần uống ba cốc Soylent là đủ, không cần ăn thêm bất cứ thứ gì khác. Vừa tiết kiệm thời gian, tiền bạc, tránh bệnh tật liên quan đến ăn uống, vừa giúp bảo vệ môi trường. Việc ăn uống các loại thực phẩm bình thường (trong trường hợp của Mr. Rhinehart chỉ còn chiếm 20% nhu cầu/thời lượng ăn uống) sẽ trở thành một dạng hobby hay enjoyment khi nào bạn muốn và có thời gian, tiền bạc.
Nếu điều này xảy ra, ăn uống sẽ không còn là nhu cầu bắt buộc với tất cả mọi người. Thực ra trong quá khứ loài người đã từng có một thay đổi lớn lao như vậy. Thời tiền sử "chạy" là nhu cầu không thể thiếu, con người phải chạy để có thể săn được thú và/hoặc tránh hiểm nguy. Thời đó không chạy con người không thể tồn tại. Nhưng rồi công nghệ phát triển và loài người dần dần không cần phải chạy nữa, cho đến ngày nay chạy đã trở thành một dạng hobby hay enjoyment. Tất nhiên vẫn có những người thích chạy và chạy giỏi, bản thân kỹ năng chạy vẫn là bẩm sinh, nhưng có rất nhiều người chẳng bao giờ chạy vì họ không có nhu cầu.
Công nghệ đã xoá bỏ nhu cầu phải chạy trong quá khứ, rất có thể nó sẽ xoá bỏ nhu cầu ăn uống trong tương lai. Lúc đó có thể tôi và bạn sẽ mua vé vào một nhà hàng để thưởng thức một món ăn nào đó, giống như bây giờ chúng ta mua vé vào sân vận động xem một vận động viên chạy marathon :-)
Nếu bạn vẫn thực sự khẳng định "Tôi chỉ ăn để sống" liệu bạn có làm được như một nhân vật được nói đến trong bài báo của The Economist tôi link hôm qua:
"Mr Rhinehart himself uses Soylent for about 80% of his dietary needs. As a result he has not made a trip to the grocery store in years. He owns neither a fridge nor dishes. And he has turned his kitchen into a library."
Soylent là một loại thực phẩm chức năng có đầy đủ các chất dinh dưỡng cho cơ thể. Khác với các loại thực phẩm chức năng khác, sản phẩm này được quảng cáo có thể thay thế hoàn toàn nhu cầu ăn uống của bạn. Nghĩa là thay vì ngày ba bữa bạn chỉ cần uống ba cốc Soylent là đủ, không cần ăn thêm bất cứ thứ gì khác. Vừa tiết kiệm thời gian, tiền bạc, tránh bệnh tật liên quan đến ăn uống, vừa giúp bảo vệ môi trường. Việc ăn uống các loại thực phẩm bình thường (trong trường hợp của Mr. Rhinehart chỉ còn chiếm 20% nhu cầu/thời lượng ăn uống) sẽ trở thành một dạng hobby hay enjoyment khi nào bạn muốn và có thời gian, tiền bạc.
Nếu điều này xảy ra, ăn uống sẽ không còn là nhu cầu bắt buộc với tất cả mọi người. Thực ra trong quá khứ loài người đã từng có một thay đổi lớn lao như vậy. Thời tiền sử "chạy" là nhu cầu không thể thiếu, con người phải chạy để có thể săn được thú và/hoặc tránh hiểm nguy. Thời đó không chạy con người không thể tồn tại. Nhưng rồi công nghệ phát triển và loài người dần dần không cần phải chạy nữa, cho đến ngày nay chạy đã trở thành một dạng hobby hay enjoyment. Tất nhiên vẫn có những người thích chạy và chạy giỏi, bản thân kỹ năng chạy vẫn là bẩm sinh, nhưng có rất nhiều người chẳng bao giờ chạy vì họ không có nhu cầu.
Công nghệ đã xoá bỏ nhu cầu phải chạy trong quá khứ, rất có thể nó sẽ xoá bỏ nhu cầu ăn uống trong tương lai. Lúc đó có thể tôi và bạn sẽ mua vé vào một nhà hàng để thưởng thức một món ăn nào đó, giống như bây giờ chúng ta mua vé vào sân vận động xem một vận động viên chạy marathon :-)
Một ví dụ thỉnh thoảng được nhắc đến khi nói về dân số TQ là nếu mỗi người dân nước này ăn thêm một quả trứng một...
Một ví dụ thỉnh thoảng được nhắc đến khi nói về dân số TQ là nếu mỗi người dân nước này ăn thêm một quả trứng một năm thì toàn bộ sản lượng ngô của Úc cũng không đủ nuôi số gà cần thiết để có thêm số trứng đó. Ví dụ này cũng có lúc được sử dụng cho rủi ro trái đất sẽ không còn đủ resource trước sức ép dân số trong tương lai, mà rõ nhất là không đủ lương thực cho khoảng 9 tỷ người trong vài ba thập kỷ tới.
Theo một bài báo của National Geographic Magazine (http://www.nationalgeographic.com/foodfeatures/feeding-9-billion/) con người đã sử dụng gần 40% diện tích mặt đất cho nông nghiệp, hơn nửa số đó cho chăn nuôi. Diện tích đất cho nông nghiệp này khó có thể tăng thêm nhiều nữa trong khi nhu cầu lương thực chắc chắn sẽ tăng rất nhanh với dân số. Quan trọng hơn khi kinh tế cải thiện nhu cầu ăn các loại thực phẩm từ động vật (sản phẩm chăn nuôi) sẽ tăng nhanh hơn nhu cầu lương thực nói chung.
Tuy nhiên chăn nuôi lại là ngành rất kém hiệu quả. Phải mất 100 calories trong thực phẩm gia súc mới tạo ra 3 calories thịt bò hay 10 calories thịt heo. Ngành này chỉ cung cấp chưa đến 1/3 nhu cầu lương thực cho nhân loại nhưng sử dụng hơn 50% đất nông nghiệp và tạo ra hơn 14% tổng số greenhouse gas của toàn thế giới. Do vậy nhu cầu gia tăng các sản phẩm chăn nuôi sẽ càng gây sức ép cho an ninh lương thực toàn cầu cũng như ảnh hưởng đến môi trường. Chưa kể điều kiện gia súc chăn nuôi sẽ càng ngày càng tệ hại.
Một trong những giải pháp táo bạo cho vấn đề này được bài báo dưới đây của The Economist phân tích rất kỹ. Về căn bản đó là thay nguồn protein động vật trong thực phẩm bằng protein thực vật được sản xuất hiệu quả hơn. Tất nhiên giải pháp này không phải bắt/khuyến khích dân chúng ăn chay mà sử dụng protein thực vật để sản xuất ra các sản phẩm chăn nuôi nhân tạo như trứng, sữa hay thịt nhân tạo.
Điều này không còn là viễn tưởng mà một số start-up ở Silicon Valley đã sản xuất thành công một số vài phẩm có chất lượng không kém thịt bò hay thịt gà "thật" với đầy đủ mùi vị, thớ thịt, lớp mỡ. Có lần loại thịt gà nhân tạo này bị trộn nhầm vào một loại salad bán trong siêu thị và trong 2 ngày liền không khách hàng nào phát hiện ra. Một loại mayonnaise làm từ trứng nhân tạo bán chạy đến mức bị Unilever kiện ra tòa vì cho rằng chỉ có mayonnaise của họ làm từ trứng thật mới được gọi là mayonnaise.
Tất nhiên ngành nông nghiệp VN chưa phải lo sẽ bị các start-up ở Silicon Valley cạnh tranh, nhưng những người làm chính sách nông nghiệp phải tìm hiểu trào lưu này. Hay biết đâu một doanh nhân nhanh nhạy nào đó (bầu Đức?) sẽ giúp đặt VN vào bản đồ của những nước có nền sản xuất thịt heo nhân tạo lớn trên thế giới trong tương lai. Ai đang nắm giữ cổ phiếu các công ty sản xuất thực phẩm gia súc có thể cũng cần lưu ý :-)
http://www.economist.com/news/technology-quarterly/21645497-tech-startups-are-moving-food-business-make-sustainable-versions-meat
Theo một bài báo của National Geographic Magazine (http://www.nationalgeographic.com/foodfeatures/feeding-9-billion/) con người đã sử dụng gần 40% diện tích mặt đất cho nông nghiệp, hơn nửa số đó cho chăn nuôi. Diện tích đất cho nông nghiệp này khó có thể tăng thêm nhiều nữa trong khi nhu cầu lương thực chắc chắn sẽ tăng rất nhanh với dân số. Quan trọng hơn khi kinh tế cải thiện nhu cầu ăn các loại thực phẩm từ động vật (sản phẩm chăn nuôi) sẽ tăng nhanh hơn nhu cầu lương thực nói chung.
Tuy nhiên chăn nuôi lại là ngành rất kém hiệu quả. Phải mất 100 calories trong thực phẩm gia súc mới tạo ra 3 calories thịt bò hay 10 calories thịt heo. Ngành này chỉ cung cấp chưa đến 1/3 nhu cầu lương thực cho nhân loại nhưng sử dụng hơn 50% đất nông nghiệp và tạo ra hơn 14% tổng số greenhouse gas của toàn thế giới. Do vậy nhu cầu gia tăng các sản phẩm chăn nuôi sẽ càng gây sức ép cho an ninh lương thực toàn cầu cũng như ảnh hưởng đến môi trường. Chưa kể điều kiện gia súc chăn nuôi sẽ càng ngày càng tệ hại.
Một trong những giải pháp táo bạo cho vấn đề này được bài báo dưới đây của The Economist phân tích rất kỹ. Về căn bản đó là thay nguồn protein động vật trong thực phẩm bằng protein thực vật được sản xuất hiệu quả hơn. Tất nhiên giải pháp này không phải bắt/khuyến khích dân chúng ăn chay mà sử dụng protein thực vật để sản xuất ra các sản phẩm chăn nuôi nhân tạo như trứng, sữa hay thịt nhân tạo.
Điều này không còn là viễn tưởng mà một số start-up ở Silicon Valley đã sản xuất thành công một số vài phẩm có chất lượng không kém thịt bò hay thịt gà "thật" với đầy đủ mùi vị, thớ thịt, lớp mỡ. Có lần loại thịt gà nhân tạo này bị trộn nhầm vào một loại salad bán trong siêu thị và trong 2 ngày liền không khách hàng nào phát hiện ra. Một loại mayonnaise làm từ trứng nhân tạo bán chạy đến mức bị Unilever kiện ra tòa vì cho rằng chỉ có mayonnaise của họ làm từ trứng thật mới được gọi là mayonnaise.
Tất nhiên ngành nông nghiệp VN chưa phải lo sẽ bị các start-up ở Silicon Valley cạnh tranh, nhưng những người làm chính sách nông nghiệp phải tìm hiểu trào lưu này. Hay biết đâu một doanh nhân nhanh nhạy nào đó (bầu Đức?) sẽ giúp đặt VN vào bản đồ của những nước có nền sản xuất thịt heo nhân tạo lớn trên thế giới trong tương lai. Ai đang nắm giữ cổ phiếu các công ty sản xuất thực phẩm gia súc có thể cũng cần lưu ý :-)
http://www.economist.com/news/technology-quarterly/21645497-tech-startups-are-moving-food-business-make-sustainable-versions-meat
Tuesday, March 10, 2015
Lấy số liệu từ Wikipedia tôi vẽ được đồ thị sau cho một số quốc gia.
Lấy số liệu từ Wikipedia tôi vẽ được đồ thị sau cho một số quốc gia. Trục hoành là tỷ lệ số ngày nghỉ lễ được trả lương (paid public holidays) trên tổng số ngày nghỉ trong năm (holidays + minimum employment leave). Tỷ lệ này càng nhỏ người lao động càng có nhiều quyền chủ động chọn ngày nghỉ cho mình, nghĩa là không bắt buộc phải nghỉ đồng loạt vào một số ngày cố định trong năm (public holidays). Trục tung là GDP per capita, số liệu của WB giai đoạn 2011-2013 tính theo PPP. Đường thẳng trên đồ thị là regression line có R2=0.09 và beta= -60,209 (t-stat=2, p-value=5.2%).
Ngoại trừ một ngoại lệ (Singapore) tất cả các nước có GDP per capita cao hơn $12,475, tức là cao hơn mức thu nhập trung bình (middle income) theo phân loại của WB, đều nằm bên trái VN, i.e. có tỷ lệ ngày lễ thấp hơn VN. Như đã comment trước đây, tôi prefer tăng số ngày nghỉ phép hơn là số ngày nghỉ lễ.
Nguồn số liệu:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_statutory_minimum_employment_leave_by_country (Note: Số liệu của VN được sửa lại theo trang Wikipedia tiếng Việt: 10 ngày lễ + 12 ngày nghỉ phép. Tôi cũng loại bỏ những nước không có số liệu rõ ràng về paid public holidays hoặc minimum employment leave như Anh và Mỹ).
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita
Monday, March 9, 2015
Số người Nga ghét Mỹ hiện tại đã cao hơn dưới thời Xô Viết.
Số người Nga ghét Mỹ hiện tại đã cao hơn dưới thời Xô Viết. Rõ ràng hệ thống tuyên truyền hiện tại của Putin tốt hơn hệ thống giáo điều thời CS, Ban Tuyên giáo VN nên sang học hỏi kinh nghiệm.
http://www.businessinsider.com.au/a-staggering-amount-of-russians-hold-negative-views-of-the-us-2015-3
http://www.businessinsider.com.au/a-staggering-amount-of-russians-hold-negative-views-of-the-us-2015-3
Màn kịch đã hạ về cái gọi là cuộc trưng cầu dân ý tách khỏi Ukraine để trở về đất mẹ đại Nga.
Màn kịch đã hạ về cái gọi là cuộc trưng cầu dân ý tách khỏi Ukraine để trở về đất mẹ đại Nga. Đến khi nào Putin sẽ công khai luôn việc quân Nga đang tham chiến ở Donetsk?
http://www.businessinsider.com.au/putin-reveals-the-moment-he-gave-the-order-to-take-crimea-from-ukraine-2015-3
http://www.businessinsider.com.au/putin-reveals-the-moment-he-gave-the-order-to-take-crimea-from-ukraine-2015-3
Nghị sĩ Darrell Issa có tổng tài sản gần $500 triệu là người giầu nhất trong cả ba nhánh lập pháp, hành pháp, tư...
Nghị sĩ Darrell Issa có tổng tài sản gần $500 triệu là người giầu nhất trong cả ba nhánh lập pháp, hành pháp, tư pháp của Mỹ. Nhưng ông này chỉ giàu thứ 166 nếu là đại biểu quốc hội TQ. Việc có quá nhiều "đại gia" tham gia vào hệ thống chính trị sẽ làm các chính sách kinh tế nghiêng về phía có lợi cho giới "tư bản đỏ". Chí ít thì tham gia quốc hội là một cách tiếp cận với những người nắm quyền lực và tiền bạc của nhà nước.
http://www.businessinsider.com.au/chinese-politicians-are-rich-2015-3
http://www.businessinsider.com.au/chinese-politicians-are-rich-2015-3
Ban Cán sự khác với Đảng ủy thế nào?
Ban Cán sự khác với Đảng ủy thế nào? Một dạng "bộ chính trị" con bên trong một cơ quan hành chính? Theo bài báo này hệ thống Ban Cán sự từ bộ lên đến chính phủ hoạt động độc lập với hệ thống hành chính và có lẽ có quyền to hơn các đồng cấp hành chính.
Tất nhiên trên thực tế Đảng quyết định mọi thứ còn chính phủ và quốc hội chỉ có việc thi hành, nhưng có lẽ báo chí không nên nói toạc móng heo ra thế này. Đảng quyết định thế nào trên nguyên tăc là chuyện nội bộ của Đảng, về mặt pháp lý chỉ có bộ trưởng, thủ tướng và quốc hội mới có quyền quyết định đầu tư Long Thành hay không thôi.
À tất nhiên trừ trường hợp ai đó xì thông tin ra thế này như một hình thức "dọa" các thế lực chống đối lại dự án LT, hệ thống Đảng cho đến cấp Ban Can sự Chính phủ đã đồng ý chủ trương rồi nhé, đừng nói năng bàn cãi gì nữa.
http://www.thanhnien.com.vn/chinh-tri-xa-hoi/thu-tuong-dong-y-kien-nghi-bo-chinh-tri-xay-san-bay-long-thanh-539952.html
Tất nhiên trên thực tế Đảng quyết định mọi thứ còn chính phủ và quốc hội chỉ có việc thi hành, nhưng có lẽ báo chí không nên nói toạc móng heo ra thế này. Đảng quyết định thế nào trên nguyên tăc là chuyện nội bộ của Đảng, về mặt pháp lý chỉ có bộ trưởng, thủ tướng và quốc hội mới có quyền quyết định đầu tư Long Thành hay không thôi.
À tất nhiên trừ trường hợp ai đó xì thông tin ra thế này như một hình thức "dọa" các thế lực chống đối lại dự án LT, hệ thống Đảng cho đến cấp Ban Can sự Chính phủ đã đồng ý chủ trương rồi nhé, đừng nói năng bàn cãi gì nữa.
http://www.thanhnien.com.vn/chinh-tri-xa-hoi/thu-tuong-dong-y-kien-nghi-bo-chinh-tri-xay-san-bay-long-thanh-539952.html
Sunday, March 8, 2015
Mặc dù số đầu đạn hạt nhân trên thế giới thấp hơn thời chiến tranh lạnh, tờ The Economist nhận định rằng rủi ro của...
Mặc dù số đầu đạn hạt nhân trên thế giới thấp hơn thời chiến tranh lạnh, tờ The Economist nhận định rằng rủi ro của một cuộc chiến tranh hạt nhân hiện tại cao hơn trước đây. Lý do là trước đây Mỹ và LX khá hiểu nhau và có tiềm lực tương đối cân bằng nên lực lượng hạt nhân của hai bên chủ yếu nhằm mục đích deterrence. Trong khi đó ở thời điểm hiện tại một số nước nhỏ với năng lực vũ khí hạt nhân hạn chế có thể sẽ không (có khả năng) kiềm chế trong những thời điểm khủng hoảng.
Tấm gương Bắc Triều Tiên, một quốc gia nghèo đói và rệu rã nhưng sở hữu một vài đầu đạn hạt nhân nên vẫn buộc các cường quốc và láng giềng phải kiêng nể càng làm những quốc gia nhỏ khác nhăm nhe tham vọng hạt nhân. Một tấm gương vô cùng tệ hại khác là Ukraine, một nước đã từng sở hữu vũ khí hạt nhân nhưng nghe lời dụ ngon dụ ngọt của phương Tây và Nga tự nguyện phá hủy năng lực hạt nhân của mình đổi lấy một lời hứa xuông về toàn vẹn lãnh thổ để bây giờ đang bị Nga "làm thịt". Nhìn Ukraine chắc chắn những quốc gia nhỏ đang sở hữu vũ khí hạt nhân như Pakistan hay Bắc Triều Tiên sẽ không đời nào chịu từ bỏ loại vũ khí này bất kể các cường quốc cam kết điều gì. Rủi ro hạt nhân gia tăng mà cả nhân loại đang phải gánh chịu có một phần trách nhiệm (gián tiếp) từ cuộc phưu lưu của Putin vào Ukraine. Còn trực tiếp thì Nga trong doctrine quân sự mới đây đã khẳng định sẽ thực hiện "first strike" nếu nhà nước Nga bị đe dọa, mà "nhà nước" trong một thể chế độc tài nhiều khi chỉ tương đương với một cá nhân.
PS. Hôm trước trên Quora có một câu hỏi nếu chiến tranh hạt nhân nổ ra người dân ở vùng nào trên trái đất sẽ có khả năng sống sót sau 3 năm nuclear winter. Một câu trả lời là Papua New Guinea hoặc Amazon.
http://www.economist.com/news/briefing/21645840-despite-optimistic-attempts-rid-world-nuclear-weapons-threat-they-pose-peace
Tấm gương Bắc Triều Tiên, một quốc gia nghèo đói và rệu rã nhưng sở hữu một vài đầu đạn hạt nhân nên vẫn buộc các cường quốc và láng giềng phải kiêng nể càng làm những quốc gia nhỏ khác nhăm nhe tham vọng hạt nhân. Một tấm gương vô cùng tệ hại khác là Ukraine, một nước đã từng sở hữu vũ khí hạt nhân nhưng nghe lời dụ ngon dụ ngọt của phương Tây và Nga tự nguyện phá hủy năng lực hạt nhân của mình đổi lấy một lời hứa xuông về toàn vẹn lãnh thổ để bây giờ đang bị Nga "làm thịt". Nhìn Ukraine chắc chắn những quốc gia nhỏ đang sở hữu vũ khí hạt nhân như Pakistan hay Bắc Triều Tiên sẽ không đời nào chịu từ bỏ loại vũ khí này bất kể các cường quốc cam kết điều gì. Rủi ro hạt nhân gia tăng mà cả nhân loại đang phải gánh chịu có một phần trách nhiệm (gián tiếp) từ cuộc phưu lưu của Putin vào Ukraine. Còn trực tiếp thì Nga trong doctrine quân sự mới đây đã khẳng định sẽ thực hiện "first strike" nếu nhà nước Nga bị đe dọa, mà "nhà nước" trong một thể chế độc tài nhiều khi chỉ tương đương với một cá nhân.
PS. Hôm trước trên Quora có một câu hỏi nếu chiến tranh hạt nhân nổ ra người dân ở vùng nào trên trái đất sẽ có khả năng sống sót sau 3 năm nuclear winter. Một câu trả lời là Papua New Guinea hoặc Amazon.
http://www.economist.com/news/briefing/21645840-despite-optimistic-attempts-rid-world-nuclear-weapons-threat-they-pose-peace
Đọc tin này lại nhớ chuyện Stalin mất tẩu, chắc mấy hôm nữa sẽ có phóng sự "nhận tội" trên đài truyền hình quốc gia.
Đọc tin này lại nhớ chuyện Stalin mất tẩu, chắc mấy hôm nữa sẽ có phóng sự "nhận tội" trên đài truyền hình quốc gia.
PS. Nếu bạn không biết "truyền thuyết" Stalin mất tẩu thì đọc ở đây nhé: https://kimdunghn.wordpress.com/2014/12/21/nu-cuoi-lien-xo/
http://tuoitre.vn/tin/the-gioi/20150308/nghi-can-nguoi-chechnya-nhan-toi-am-sat-ong-nemtsov/717863.html
PS. Nếu bạn không biết "truyền thuyết" Stalin mất tẩu thì đọc ở đây nhé: https://kimdunghn.wordpress.com/2014/12/21/nu-cuoi-lien-xo/
http://tuoitre.vn/tin/the-gioi/20150308/nghi-can-nguoi-chechnya-nhan-toi-am-sat-ong-nemtsov/717863.html
Đề xuất tịch thu xe xét về mặt kinh tế tương đương như phạt tiền với số tiền phạt phụ thuộc vào loại xe được sử dụng.
Đề xuất tịch thu xe xét về mặt kinh tế tương đương như phạt tiền với số tiền phạt phụ thuộc vào loại xe được sử dụng. Lái xe bị phạt trên chiếc xe Kia sẽ phải nộp phạt ít hơn nếu lái Mercedes. Cùng một lỗi nhưng xử phạt khác nhau liệu có phải công bằng trước pháp luật?
Nếu luật này được thông qua VN sẽ là nướcđầu tiên không chỉ có progressive taxation mà còn có progressive traffic penalty vì (supposedly) nhà giàu phải trả tiền phạt cao hơn.
http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/tin-tuc-thoi-su/tich-thu-phuong-tien-neu-say-khong-hieu-gi-ve-luat-3235940
Nếu luật này được thông qua VN sẽ là nước
http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/tin-tuc-thoi-su/tich-thu-phuong-tien-neu-say-khong-hieu-gi-ve-luat-3235940
Saturday, March 7, 2015
Thursday, March 5, 2015
Hồi mới qua Úc tôi rất ngạc nhiên khi biết nhiều kỳ nghỉ lễ ở đây được qui định cố định vào một ngày nào đó trong...
Hồi mới qua Úc tôi rất ngạc nhiên khi biết nhiều kỳ nghỉ lễ ở đây được qui định cố định vào một ngày nào đó trong tuần, vd Labor Day của bang Queensland là thứ Hai của tuần đầu tiên trong tháng 10. Không chỉ các kỳ nghỉ lễ, nhiều sự kiện kinh tế, xã hội quan trọng cũng được xếp lịch theo một ngày cố định trong tuần, vd khai giảng năm học hay họp quyết định lãi suất của ngân hàng trung ương.
Lúc đầu tôi cảm thấy các qui định ngày lễ như vậy quá thực dụng, mất nhiều ý nghĩa lịch sử. Ngay cả sinh nhật của Nữ hoàng Anh, người về mặt danh nghĩa là head of state của Úc, cũng được cố định luôn vào một ngày thứ Hai giữa tháng 6 hàng năm, chẳng hề liên hệ gì với ngày sinh nhật thực của bà (21/4).
Nhưng dần dần tôi hiểu rằng thực ra lịch cũng chỉ là một qui ước xã hội, mà qui ước này đã từng thay đổi nhiều lần trong lịch sử và có thể sẽ còn thay đổi nữa trong tương lai (đã từng có đề xuất đổi dương lịch theo hệ thập phân thành 10 tháng/năm, 10 ngày/tuần, 10 giờ/ngày...). Nếu coi lịch chỉ là một qui ước xã hội hay một hệ qui chiếu thì kỷ niệm một ngày lễ nào đó vào ngày thứ mười tháng thứ bảy có khác gì kỷ niệm nó vào ngày thứ sáu tuần thứ 28 hàng năm?
Tất nhiên hệ thống lịch hiện tại, cả dương lẫn âm, đều có liên hệ chặt chẽ với chu kỳ mặt trăng và mặt trời nên không thể thay đổi một cách tùy tiện. Nhưng việc phải tuân thủ những chu kỳ tự nhiên này phần lớn chỉ phải áp dụng trong các hoạt động sản xuất (nông nghiệp). Nhiều hoạt động kinh tế và xã hội khác trong thế giới hiện đại càng ngày càng ít phụ thuộc vào thiên nhiên, bởi vậy yêu cầu phải tuân thủ một cách "nghiêm cẩn" một bộ lịch nào đó sẽ càng ngày càng giảm.
Cách mạng Tháng Mười của Nga đã được kỷ niệm vào ngày 7/11, Christmas của Úc được ăn mừng giữa mùa hè không hề có tuyết là những ví dụ cho thấy "truyền thống" không phải là một thứ bất di bất dịch. Vậy gộp Tết ta vào Tết tây liệu có phải là một điều gì quá ghê gớm hay không? Bây giờ bạn chịu khó click vào link bên dưới để xem ảnh hưởng của Tết ta vào GDP như thế nào nhé :-)
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2015/03/tet-gdp.html
Lúc đầu tôi cảm thấy các qui định ngày lễ như vậy quá thực dụng, mất nhiều ý nghĩa lịch sử. Ngay cả sinh nhật của Nữ hoàng Anh, người về mặt danh nghĩa là head of state của Úc, cũng được cố định luôn vào một ngày thứ Hai giữa tháng 6 hàng năm, chẳng hề liên hệ gì với ngày sinh nhật thực của bà (21/4).
Nhưng dần dần tôi hiểu rằng thực ra lịch cũng chỉ là một qui ước xã hội, mà qui ước này đã từng thay đổi nhiều lần trong lịch sử và có thể sẽ còn thay đổi nữa trong tương lai (đã từng có đề xuất đổi dương lịch theo hệ thập phân thành 10 tháng/năm, 10 ngày/tuần, 10 giờ/ngày...). Nếu coi lịch chỉ là một qui ước xã hội hay một hệ qui chiếu thì kỷ niệm một ngày lễ nào đó vào ngày thứ mười tháng thứ bảy có khác gì kỷ niệm nó vào ngày thứ sáu tuần thứ 28 hàng năm?
Tất nhiên hệ thống lịch hiện tại, cả dương lẫn âm, đều có liên hệ chặt chẽ với chu kỳ mặt trăng và mặt trời nên không thể thay đổi một cách tùy tiện. Nhưng việc phải tuân thủ những chu kỳ tự nhiên này phần lớn chỉ phải áp dụng trong các hoạt động sản xuất (nông nghiệp). Nhiều hoạt động kinh tế và xã hội khác trong thế giới hiện đại càng ngày càng ít phụ thuộc vào thiên nhiên, bởi vậy yêu cầu phải tuân thủ một cách "nghiêm cẩn" một bộ lịch nào đó sẽ càng ngày càng giảm.
Cách mạng Tháng Mười của Nga đã được kỷ niệm vào ngày 7/11, Christmas của Úc được ăn mừng giữa mùa hè không hề có tuyết là những ví dụ cho thấy "truyền thống" không phải là một thứ bất di bất dịch. Vậy gộp Tết ta vào Tết tây liệu có phải là một điều gì quá ghê gớm hay không? Bây giờ bạn chịu khó click vào link bên dưới để xem ảnh hưởng của Tết ta vào GDP như thế nào nhé :-)
http://kinhtetaichinh.blogspot.com/2015/03/tet-gdp.html
Giải thích Bayes theorem bằng ... Lego :-)
Giải thích Bayes theorem bằng ... Lego :-)
http://www.countbayesie.com/blog/2015/2/18/bayes-theorem-with-lego
http://www.countbayesie.com/blog/2015/2/18/bayes-theorem-with-lego
Hôm trước có một bạn hỏi về seasonal adjustment, tôi vừa tìm được trang web này giải thích khá dễ hiểu giới thiệu...
Hôm trước có một bạn hỏi về seasonal adjustment, tôi vừa tìm được trang web này giải thích khá dễ hiểu giới thiệu cho các bạn tham khảo.
http://www.abs.gov.au/websitedbs/d3310114.nsf/51c9a3d36edfd0dfca256acb00118404/5fc845406def2c3dca256ce100188f8e!OpenDocument
http://www.abs.gov.au/websitedbs/d3310114.nsf/51c9a3d36edfd0dfca256acb00118404/5fc845406def2c3dca256ce100188f8e!OpenDocument
Wednesday, March 4, 2015
Tiếp theo bài phỏng vấn phó thống đốc Dương Thu Hương Nguyễn Thị Hồng, các bạn WSJ làm tiếp bài phỏng vấn này.
Tiếp theo bài phỏng vấn phó thống đốc Dương Thu Hương Nguyễn Thị Hồng, các bạn WSJ làm tiếp bài phỏng vấn này. Tất nhiên đại diện IMF trả lời khéo và chuyên nghiệp hơn bà phó thống đốc, nhưng nhìn chung không có gì mới và cũng có "positive tone" giống bài của bà Hương Hồng. Thậm chí có đoạn đọc y như ông này phát biểu hộ quan chức VN. Nếu đây là một phần của chiến dịch PR của (NHNN) VN thì có thể nói nó khá thành công.
PS. Mặc dù luôn critical với các chính sách kinh tế, cá nhân tôi (từ hơn một năm nay) cũng positive với triển vọng kinh tế VN trong ngắn/trung hạn. PMI tháng Hai tăng lên 51.7 (từ 51.5), không phải bước nhảy vượt bực nhưng như vậy là khá vì rơi vào tháng Tết.
http://blogs.wsj.com/economics/2015/03/04/vietnam-economy-qa-with-the-imfs-sanjay-kalra/?mod=WSJBlog
PS. Mặc dù luôn critical với các chính sách kinh tế, cá nhân tôi (từ hơn một năm nay) cũng positive với triển vọng kinh tế VN trong ngắn/trung hạn. PMI tháng Hai tăng lên 51.7 (từ 51.5), không phải bước nhảy vượt bực nhưng như vậy là khá vì rơi vào tháng Tết.
http://blogs.wsj.com/economics/2015/03/04/vietnam-economy-qa-with-the-imfs-sanjay-kalra/?mod=WSJBlog
Tác giả này viết rất đúng, lễ hội liên quan đến tín ngưỡng đã bị gián đoạn một thời gian dài ở miền Bắc nên mất tính...
Tác giả này viết rất đúng, lễ hội liên quan đến tín ngưỡng đã bị gián đoạn một thời gian dài ở miền Bắc nên mất tính kế thừa. Những "lễ hội" mới được phục dựng lại gần đây đã được "xã hội hóa" thậm chí "thương mại hóa" đi nhiều. Nhưng đây chỉ là một vế supply, bài viết chưa đề cập đến demand của những "lễ hội" đó.
Miền Bắc XHCN đã có một thời gian dài đả phá tôn giáo và tín ngưỡng, nhưng không thành công trong việc loại bỏ mê tín, dị đoan. Demand cho những "lễ hội" bát nháo đó xuất phát từ một xã hội mê tín mà không có/không còn đức tin. [Lưu ý "đức tin" ở đây không giới hạn trong tôn giáo và tín ngưỡng mà bao gồm cả niềm tin vào khoa học hay một lý tưởng nào đó, kể cả CNCS.]
http://www.diendantheky.net/2015/03/tran-uc-anh-son-vi-sao-le-hoi-bat-nhao.html
Miền Bắc XHCN đã có một thời gian dài đả phá tôn giáo và tín ngưỡng, nhưng không thành công trong việc loại bỏ mê tín, dị đoan. Demand cho những "lễ hội" bát nháo đó xuất phát từ một xã hội mê tín mà không có/không còn đức tin. [Lưu ý "đức tin" ở đây không giới hạn trong tôn giáo và tín ngưỡng mà bao gồm cả niềm tin vào khoa học hay một lý tưởng nào đó, kể cả CNCS.]
http://www.diendantheky.net/2015/03/tran-uc-anh-son-vi-sao-le-hoi-bat-nhao.html
Tuesday, March 3, 2015
Còn đây là danh sách những đối thủ chính trị của Putin đã bị ám sát hoặc chết một cách đáng ngờ trong 10 năm qua.
Còn đây là danh sách những đối thủ chính trị của Putin đã bị ám sát hoặc chết một cách đáng ngờ trong 10 năm qua.
http://www.businessinsider.com.au/9-putin-critics-who-mysteriously-died-since-2004-2015-3
http://www.businessinsider.com.au/9-putin-critics-who-mysteriously-died-since-2004-2015-3
Nina Khrushcheva, cháu cựu tổng bí thư LX Nikita Khrushchev, so sánh vụ tướng Kirov bị ám sát năm 1934 với vụ...
Nina Khrushcheva, cháu cựu tổng bí thư LX Nikita Khrushchev, so sánh vụ tướng Kirov bị ám sát năm 1934 với vụ Nemtsov vừa rồi. Một điểm giống nhau là cả Stalin lẫn Putin đều tuyên bố đứng ra điều tra hai vụ án mạng mà nạn nhân là đối thủ chính trị của mình. Dù không nói thẳng, với cái title "Kremlin Murder Incorporated" Khrushcheva đã ngầm ám chỉ Putin là thủ phạm, không trực tiếp thì gián tiếp, giết Nemtsov như Stalin đã từng ra tay với Kirov 80 năm về trước.
http://www.project-syndicate.org/commentary/nemtsov-murder-ussr-similarities-by-nina-l--khrushcheva-2015-03
http://www.project-syndicate.org/commentary/nemtsov-murder-ussr-similarities-by-nina-l--khrushcheva-2015-03
Ở VN trước đây (không biết bây giờ còn không) có kiểu xây dựng chạy qui hoạch, nghĩa là tranh thủ xây trước khi một...
Ở VN trước đây (không biết bây giờ còn không) có kiểu xây dựng chạy qui hoạch, nghĩa là tranh thủ xây trước khi một qui định/qui hoạch mới có hiệu lực. Tôi ngờ rằng TQ đang gấp rút xây dựng các đảo trên Biển Đông cũng để "chạy qui hoạch".
"Qui hoạch" ở đây là COC mà TQ đã đánh tiếng sẽ ký với ASEAN. Sau khi hoàn thành xong các công trình xây dựng TQ sẽ đưa ra một bản COC trong đó cấm các bên liên quan không được xây thêm bất kỳ công trình nào nữa, tất nhiên những gì TQ đã xây là việc đã rồi. Chẳng lẽ lúc đó VN/Philippines không chịu ký?
Câu hỏi đặt ra là tại sao VN và Philippines không tranh thủ xây dựng cái gì đó "chạy qui hoạch". Xây dựng lúc này TQ sẽ khó có thể bắt bẻ. Theo báo Thanh Niên VN có 20 nhà giàn DK ở vùng biển Trường Sa nhưng có 5 cái đã bị đổ. Chí ít VN cũng nên dựng lại những cái bị đổ này chứ?
http://www.economist.com/news/asia/21645268-unprecedented-building-boom-reclamation-marks
"Qui hoạch" ở đây là COC mà TQ đã đánh tiếng sẽ ký với ASEAN. Sau khi hoàn thành xong các công trình xây dựng TQ sẽ đưa ra một bản COC trong đó cấm các bên liên quan không được xây thêm bất kỳ công trình nào nữa, tất nhiên những gì TQ đã xây là việc đã rồi. Chẳng lẽ lúc đó VN/Philippines không chịu ký?
Câu hỏi đặt ra là tại sao VN và Philippines không tranh thủ xây dựng cái gì đó "chạy qui hoạch". Xây dựng lúc này TQ sẽ khó có thể bắt bẻ. Theo báo Thanh Niên VN có 20 nhà giàn DK ở vùng biển Trường Sa nhưng có 5 cái đã bị đổ. Chí ít VN cũng nên dựng lại những cái bị đổ này chứ?
http://www.economist.com/news/asia/21645268-unprecedented-building-boom-reclamation-marks
Monday, March 2, 2015
Rất nhiều đảng cực tả và cực hữu ở châu Âu ủng hộ Putin.
Rất nhiều đảng cực tả và cực hữu ở châu Âu ủng hộ Putin. Có thông tin cho rằng Putin bơm tiền cho các đảng này để quấy rối chính trường châu Âu và tạo hậu thuẫn cho Nga. Một đồng minh chính trị mà ít người nghĩ đến là các đảng Xanh (Green), họ chống lại việc triển khai fracking và năng lượng hạt nhân ở châu Âu, điều rất có lợi cho Nga.
http://www.economist.com/news/briefing/21643222-who-backs-putin-and-why-kremlins-pocket
http://www.economist.com/news/briefing/21643222-who-backs-putin-and-why-kremlins-pocket
Để xem bước kế tiếp của Putin có phải Kazakhstan không nhé.
Để xem bước kế tiếp của Putin có phải Kazakhstan không nhé. Đọc bài này xong mới hiểu tại sao Putin lại được một số chính trị gia bảo thủ (Ron Paul, Giuliani, Le Pen) khen ngợi.
http://www.politico.com/magazine/story/2015/02/vladimir-putin-guru-solzhenitsyn-115088.html?cmpid=sf#ixzz3RP5CeUJq
http://www.politico.com/magazine/story/2015/02/vladimir-putin-guru-solzhenitsyn-115088.html?cmpid=sf#ixzz3RP5CeUJq
Có thể ông Duẩn không tự phong mình thành thống chế hay nguyên soái vì ông Giáp còn đó.
Có thể ông Duẩn không tự phong mình thành thống chế hay nguyên soái vì ông Giáp còn đó. Nếu ông Giáp bị hạ bệ sớm và/hoặc Stalin sống lâu hơn một chút thì chưa biết chừng.
http://5xublog.org/2015/03/01/tu-lon-cai-lenh
http://5xublog.org/2015/03/01/tu-lon-cai-lenh
Trong bản di chúc (nếu đúng) của đại tá Lê Trọng Nghĩa đăng trên Viet-studies có nhắc đến bốn người đã từng viết thư...
Trong bản di chúc (nếu đúng) của đại tá Lê Trọng Nghĩa đăng trên Viet-studies có nhắc đến bốn người đã từng viết thư cho ĐCS yêu cầu minh oan cho ông. Trong số đó có hai ông đại tướng: Hoàng Văn Thái và Lê Trọng Tấn. Tuy nhiên đại tướng Võ Nguyên Giáp, thủ trưởng trực tiếp của ông Nghĩa, không viết thư hay can thiệp gì cả (là tôi đoán vậy vì nếu có chắc ông Nghĩa đã nhắc đến trong di chúc). Không rõ có phải nhờ chữ "nhẫn" mà ông Giáp đã sống thọ hơn hai ông đại tướng kia không.
http://viet-studies.info/kinhte/DiChucLeTrongNghia.pdf
http://viet-studies.info/kinhte/DiChucLeTrongNghia.pdf
Sunday, March 1, 2015
Bài viết dưới đây cực kỳ thú vị, nhất là với những ai quan tâm đến vụ cái váy nhiều mầu vừa rồi.
Bài viết dưới đây cực kỳ thú vị, nhất là với những ai quan tâm đến vụ cái váy nhiều mầu vừa rồi. Trước hết bạn thử nhìn vào bức hình bên dưới xem có phân biệt được một ô vuông có mầu khác 11 ô còn lại hay không (tôi không phân biệt được).
Sở dĩ phần đông người Việt và đa số các dân tộc khác không nhận ra sự khác biệt vì trong ngôn ngữ của chúng ta mầu xanh (green) mô tả một dải mầu khá rộng. Điều đặc biệt là não người khi phân biệt mầu sắc không chỉ sử dụng tín hiệu vật lý từ mắt mà còn kết hợp với ngôn ngữ. Một bộ tộc ở châu Phi có ngôn ngữ phân biệt dải mầu xanh trong hình bên dưới thành 2 mầu, bởi vậy họ có thể dễ dàng chỉ ra ô vuông có mầu khác biệt.
Nhưng ngược lại ngôn ngữ của bộ tộc này không có mầu xanh da trời/xanh nước biển/lam (blue) nên khi nhìn một bức hình tương tự nhưng có một ô vuông mầu blue họ không nhận biết được sự khác biệt. Có lẽ các bạn sẽ rất ngạc nhiên giống tôi khi biết rằng ngôn ngữ có ảnh hưởng đến khả năng cảm nhận mầu sắc và có lẽ sẽ còn ngạc nhiên hơn là trong lịch sử phần đông nhân loại có thể chưa từng biết đến mầu blue chỉ vì trong các ngôn ngữ cổ không có từ này.
Đã có một số nghiên cứu chỉ ra rằng mầu blue chỉ xuất hiện gần đây trong hầu hết các ngôn ngữ. Các nhà nghiên cứu phát hiện ra trong trường ca Odyssey của Homer và các truyền thuyết Hy Lạp cổ đại không hề có mầu blue. Kinh Thánh, Koran, sách cổ TQ, Do Thái cũng vậy. Cho nên giống như bộ lạc ở châu Phi nói trên, nhân loại trước đây có thể không phân biệt được blue với green.
Tôi thử search Truyện Kiều cũng không thấy nói gì đến mầu "da trời", "nước biển" hay "lam". Nguyễn Du chỉ sử dụng mầu "xanh" mà không phân biệt các loại xanh khác nhau. Mầu đỏ cũng hoàn toàn không có trong Truyện Kiều, có lẽ trước đây nó được gộp chung với mầu hồng (red army = hồng quân). Cho nên có thể người Việt cổ không phân biệt được blue với green, và cả red với pink, chỉ vì lý do ngôn ngữ.
http://www.businessinsider.com.au/what-is-blue-and-how-do-we-see-color-2015-2
Sở dĩ phần đông người Việt và đa số các dân tộc khác không nhận ra sự khác biệt vì trong ngôn ngữ của chúng ta mầu xanh (green) mô tả một dải mầu khá rộng. Điều đặc biệt là não người khi phân biệt mầu sắc không chỉ sử dụng tín hiệu vật lý từ mắt mà còn kết hợp với ngôn ngữ. Một bộ tộc ở châu Phi có ngôn ngữ phân biệt dải mầu xanh trong hình bên dưới thành 2 mầu, bởi vậy họ có thể dễ dàng chỉ ra ô vuông có mầu khác biệt.
Nhưng ngược lại ngôn ngữ của bộ tộc này không có mầu xanh da trời/xanh nước biển/lam (blue) nên khi nhìn một bức hình tương tự nhưng có một ô vuông mầu blue họ không nhận biết được sự khác biệt. Có lẽ các bạn sẽ rất ngạc nhiên giống tôi khi biết rằng ngôn ngữ có ảnh hưởng đến khả năng cảm nhận mầu sắc và có lẽ sẽ còn ngạc nhiên hơn là trong lịch sử phần đông nhân loại có thể chưa từng biết đến mầu blue chỉ vì trong các ngôn ngữ cổ không có từ này.
Đã có một số nghiên cứu chỉ ra rằng mầu blue chỉ xuất hiện gần đây trong hầu hết các ngôn ngữ. Các nhà nghiên cứu phát hiện ra trong trường ca Odyssey của Homer và các truyền thuyết Hy Lạp cổ đại không hề có mầu blue. Kinh Thánh, Koran, sách cổ TQ, Do Thái cũng vậy. Cho nên giống như bộ lạc ở châu Phi nói trên, nhân loại trước đây có thể không phân biệt được blue với green.
Tôi thử search Truyện Kiều cũng không thấy nói gì đến mầu "da trời", "nước biển" hay "lam". Nguyễn Du chỉ sử dụng mầu "xanh" mà không phân biệt các loại xanh khác nhau. Mầu đỏ cũng hoàn toàn không có trong Truyện Kiều, có lẽ trước đây nó được gộp chung với mầu hồng (red army = hồng quân). Cho nên có thể người Việt cổ không phân biệt được blue với green, và cả red với pink, chỉ vì lý do ngôn ngữ.
http://www.businessinsider.com.au/what-is-blue-and-how-do-we-see-color-2015-2
Subscribe to:
Comments (Atom)